Интересная, хорошо сделанная и окрашенная модель. Из придиризмов только перебор ржавчины. Теплозащитная решетка на глушителе так вряд ли могла заржаветь, ибо нагревается не так сильно, соответственно и краска с нее не слазит как с глушака. Все выше написанное можно отнести и к самоходке
Цитата: Никита, тот же Барятиниский, в монографии пишет, что боевых действиях на островах принимали участие и армейские части, которые вполне могли иметь на вооружении М4А3.
Он пишет что в высадках участвовали армейские части вооруженные М4 и М4А1. Да и вообще речь не про армейские части а именно про КМП, раз уж автор так негативно реагирует на легкую критику, будем полностью придерживаться легенды :-)
Ну вы сами напросились :-)
Вот подпись под фото которое вы приводите в качестве оправдания: М4А2(W) роты 'С' 4-го танкового батальона КМП на Иводзиме, февраль 1945г.
И поверьте, с определенного момента в моделизме любая изкоробка становится монстриком :-)
Ну и пусть себе страдает,ничем уже облегчить не могу(на фото,кстати, шерман именно этой модификации,состоящий в КМП)
А делать склад имущества мне не хотелось,просто не нравятся машины, на которых куча хлама
Хозяин- барин :-)И спорить по модификациям и достоверности смысла не вижу никакого.
P.S. Учитесь адекватно воспринимать критику и советы. Если конечно хотите действительно строить копийные реалистичные модели, а не лепить изкоробочных монстриков крашенных с потолка и слышать только восторженное ВАУ! :-)
Цитата: Цитата:Отличная модель. Сразу нахлынула ностальгия, налетался пассажиром в свое время на таких) Расстроило только отсутствие клепки. В таком масштабе она хорошо должна быть заметна. А у тыкан кукурузник заклепками с ног до головы.
В этой связи,хотелось бы еще уточнить:=Кукурузник=,никакого отношения к Ан-2 не имеет,так называли самолет Поликарпова,По-2(У-2),который во время войны частенько садился на кукурузные поля...Но,почему-то это прозвище упорно переносят на Ан-2!
Я в курсе) Но если уж прилипло к самолету народное прозвище, то не вижу смысла ломать из за этого копья. :-)
Цитата: Цитата:Красивый "Шерман".
Соглашусь с коллегами, что потеки все таки очень похожи на потеки ГСМ.
Да, и на вооружении КМП США,вроде бы, стояли дизельные "Шерманы", а у Вас все таки танк с бензиновым мотором.
Ой не грузите)) пусть будет с дизельным))
Ну как бы достоверность страдает) Если бы вы соизволили полистать литературу по данному танку, то поняли бы что у него масса модификаций, отличающихся массой хорошо заметных деталей.
Ну и как-то странно видеть Шерман абсолютно голым. Обычно они представляли из себя передвижной склад имущества.
Отличная модель. Сразу нахлынула ностальгия, налетался пассажиром в свое время на таких) Расстроило только отсутствие клепки. В таком масштабе она хорошо должна быть заметна. А у тыкан кукурузник заклепками с ног до головы.
Про цвет грязи сказали и слишком ровное загрязнение тоже. А чтобы гусеницы лежали ровнее и крайние тележки не вставали дыбом, их надо просто приклеить в правильном положении и будет вам счастье :)
Цитата: Интересная техника высветления.. но мне кажется, немного перебор, выглядит немного не естественно
Называется техника " Сухая кисть". Метод немного устаревший, но довольно интересный. Правда требует чувства меры))
Красиво. Смутило только два момента. Отсутствие фары-искателя на стойке(уже сказали) и толщина скоб на будке. Очень уж они толстые в сравнении с оригиналом. Стоило использовать проволоку потоньше.
Зачетный зверь)) Автору респект за разнообразие талантов, фантазию и умение воплотить эту фантазию в материальное. Во как сказал, чуть язык не сломал))
Вроде неплохо, но окраска... Особенно кабина. Такая шагрень просто ужас. Если машина из зоны, то она может быть выцветшая, с ржавчиной, но не блестящая и вся как апельсин.
Сама модель неплохо сделана. Но качество окраски, цвет, везеринг и главное фото не впечатлили (
По обоим моделям отписался в ветке танкетки.
Интересная, хорошо сделанная и окрашенная модель. Из придиризмов только перебор ржавчины. Теплозащитная решетка на глушителе так вряд ли могла заржаветь, ибо нагревается не так сильно, соответственно и краска с нее не слазит как с глушака. Все выше написанное можно отнести и к самоходке
Цитата:
Никита, тот же Барятиниский, в монографии пишет, что боевых действиях на островах принимали участие и армейские части, которые вполне могли иметь на вооружении М4А3.
Он пишет что в высадках участвовали армейские части вооруженные М4 и М4А1. Да и вообще речь не про армейские части а именно про КМП, раз уж автор так негативно реагирует на легкую критику, будем полностью придерживаться легенды :-)
Ну вы сами напросились :-)
Вот подпись под фото которое вы приводите в качестве оправдания: М4А2(W) роты 'С' 4-го танкового батальона КМП на Иводзиме, февраль 1945г.
И поверьте, с определенного момента в моделизме любая изкоробка становится монстриком :-)
Цитата:
Ну и пусть себе страдает,ничем уже облегчить не могу(на фото,кстати, шерман именно этой модификации,состоящий в КМП)
А делать склад имущества мне не хотелось,просто не нравятся машины, на которых куча хлама
Хозяин- барин :-)И спорить по модификациям и достоверности смысла не вижу никакого.
P.S. Учитесь адекватно воспринимать критику и советы. Если конечно хотите действительно строить копийные реалистичные модели, а не лепить изкоробочных монстриков крашенных с потолка и слышать только восторженное ВАУ! :-)
Цитата:
Цитата:Отличная модель. Сразу нахлынула ностальгия, налетался пассажиром в свое время на таких) Расстроило только отсутствие клепки. В таком масштабе она хорошо должна быть заметна. А у тыкан кукурузник заклепками с ног до головы.
В этой связи,хотелось бы еще уточнить:=Кукурузник=,никакого отношения к Ан-2 не имеет,так называли самолет Поликарпова,По-2(У-2),который во время войны частенько садился на кукурузные поля...Но,почему-то это прозвище упорно переносят на Ан-2!
Я в курсе) Но если уж прилипло к самолету народное прозвище, то не вижу смысла ломать из за этого копья. :-)
Цитата:
Цитата:Красивый "Шерман".
Соглашусь с коллегами, что потеки все таки очень похожи на потеки ГСМ.
Да, и на вооружении КМП США,вроде бы, стояли дизельные "Шерманы", а у Вас все таки танк с бензиновым мотором.
Ой не грузите)) пусть будет с дизельным))
Ну как бы достоверность страдает) Если бы вы соизволили полистать литературу по данному танку, то поняли бы что у него масса модификаций, отличающихся массой хорошо заметных деталей.
Ну и как-то странно видеть Шерман абсолютно голым. Обычно они представляли из себя передвижной склад имущества.
Отличная модель. Сразу нахлынула ностальгия, налетался пассажиром в свое время на таких) Расстроило только отсутствие клепки. В таком масштабе она хорошо должна быть заметна. А у тыкан кукурузник заклепками с ног до головы.
Модель хороша, особенно учитывая что смола. Удивило только отсутствие зеркал и ремней крепящих передний край тента на кузове.
Про цвет грязи сказали и слишком ровное загрязнение тоже. А чтобы гусеницы лежали ровнее и крайние тележки не вставали дыбом, их надо просто приклеить в правильном положении и будет вам счастье :)
Цитата:
Интересная техника высветления.. но мне кажется, немного перебор, выглядит немного не естественно
Называется техника " Сухая кисть". Метод немного устаревший, но довольно интересный. Правда требует чувства меры))
Можно. Поэтому не стоит слепо доверять инструкции. Всегда нужно поглядывать и на фото оригинала
Красиво. Смутило только два момента. Отсутствие фары-искателя на стойке(уже сказали) и толщина скоб на будке. Очень уж они толстые в сравнении с оригиналом. Стоило использовать проволоку потоньше.
Зачетный зверь)) Автору респект за разнообразие талантов, фантазию и умение воплотить эту фантазию в материальное. Во как сказал, чуть язык не сломал))
http://karopka.ru/community/user/6786/?MODEL=9778
Модель хорошая, но если уж раззорился на этого мамонта, стоило прикупить к нему и травление. Очень оживило бы и добавило реализма
Вроде неплохо, но окраска... Особенно кабина. Такая шагрень просто ужас. Если машина из зоны, то она может быть выцветшая, с ржавчиной, но не блестящая и вся как апельсин.
Решетка радиатора печальна (( Без прорезей смотрится убого. Даже у тамиевского древнего шеви в 35-ом и то лучше сделана.
Оригинально. Но есть и косячки. Не очень аккуратно сделаны окна салона, показалось что кузов по ширине переразмерен.