Цитата (MinSila): если честно, то ето помоему не место где советуюТ, а где четко засерают замазанные профаны или корявые понты.( конечно я не про всех)
Несколько грубо Но в целом верно. Незаконченное творение лучше выставлять в ПРЕВЬЮ. А по теме скажу так: Художественные способности на отлично( не считая челов), а вот в техническом плане Даже если используешь подручные материалы, типа литников ,с них хотя-бы следы пресс-формы надо удалять.Небрежно получается. ИМХО.
Цитата (Олег Лопатин): Зимний камуфляж, не спорю, здорово, но к этой технике абсолютно неприменим, увы, если только из области "а если бы"
Почему? В книге М. Коломиеца " Камуфляж германской техники" есть две фотки Эмиля в зимнем комке. А гуси поменять ни когда не поздно
Неплохо получилось. Но и косяков много. Не вдаваясь в технические дебри, смотрим только внешний вид:
Гуси страшненькие-надо было хоть на Макетовские наборные заменить.
Ржавчины, ИМХО, перебор.
По окраске: Такое чувство что стоящий танк просто небрежно веником обмазали грязью. Особенно это заметно на ходовой. Гуси и катки в углублениях чистые, а выступающие элементы грязные. Хотя в принципе должно быть наоборот.
Цитата (Олег Лопатин): Мне показались переходы от песочного к серому если можно так сказать, чересчур резковатыми, глаз немного режет, но это все имхо, естественно, так сказать, дело вкуса
Дак ИМХО по другому и не должно быть. Желтая краска в основном обдиралась , а не стиралась. Игнат их и так сделал очень мягко.
Посмотри внимательно! Это совершенно другой тип траков.У тебя обрезинные с шевроном, а это необрезинные с шевроном. Форма и размер шеврона совершенно разные.
Из чего (из каких материалов) делали самодел? Как вы поручни соображали? Туда же — заклёпки, ручки, петли. В кузове действительно стёкла или просто нарисовано? Как вы рисовали эту самую белую краску на стёклах?
Если покрывать лаком, эффект запыления пропадет.
При изготовлении модели использовался пластик разной толщины.Поручни,заклепки,ручки,петли - проволока и пластик. В кунге-стекла.Белая краска наносилась изнутри.Если интересуют подробности изготовления тех или иных элементов, наверно лучше в личку.
Цитата (Panzerofil): На счет серебрянки есть такой грех. Біваю невоздержан с металликами и с грязью.
Причем практически на всех представленных моделях Грязи лишней не бывает, а вот с металликами явный перебор.
Цитата (Panzerofil): На счет фары спорить не буду, хотя она по диаметру такая-же, как была родная в наборе. А вот то, что гусеницы блестящие, так это есть хорошо. Принятое в качестве канона расхожее утверждение на счет т.н. "беговой дорожки" и т.д. - это, по большому счет плод теоретизирования людей, имеющих смутное понятие об эксплуатации бронетанковой техники. Что же касается гусениц, то при движении по пересеченной местности, бездорожью и т.д. вся гусеница подвергается воздействию мелких частиц грунта, которые действуют, как абразив, и гусеница отполировывается вся, в т.ч. и ее внутрення поверхность. Она может быть запыленная, загрязненная, но, в конечном итоге, с внутренней стороны будет блестеть.
Вы наверно мало общаетесь с гусеничной техникой, что делаете такие заявления. Не вздумайте такое сказать где-нибудь на РУмоде или Дише: смеятся месяц будут.Для начала фото
Больше внимания удели техническим мелочам и копийности.
Цитата (MinSila):
если честно, то ето помоему не место где советуюТ, а где четко засерают замазанные профаны или корявые понты.( конечно я не про всех)
Несколько грубо Но в целом верно. Незаконченное творение лучше выставлять в ПРЕВЬЮ. А по теме скажу так: Художественные способности на отлично( не считая челов), а вот в техническом плане Даже если используешь подручные материалы, типа литников ,с них хотя-бы следы пресс-формы надо удалять.Небрежно получается. ИМХО.
Цитата (kolibri):
все супер! до этого просто зайти не получалось... хнык...
Спасибо Птичка Хоть ты доброе слово сказала
А как тебе моЙ СУ-32?
Цитата (Олег Лопатин):
Зимний камуфляж, не спорю, здорово, но к этой технике абсолютно неприменим, увы, если только из области "а если бы"
Почему? В книге М. Коломиеца " Камуфляж германской техники" есть две фотки Эмиля в зимнем комке. А гуси поменять ни когда не поздно
Очень даже симпатично получилось, тока ИМХО на гуси зря пожадничал, портят все впечатление.
Цитата (kolibri):
а кровищи то....
Ага И гансы немного на зомби смахивают А пейзажик хорошо получился.
Эй, народ! А что все молчите? Так все плохо?
Цитата (gralexxl):
В смысле "настоящий"? Из ткани? ....
Тент из бумаги, пропитанной ПВА.
Алекс, а какую бумагу используешь?
Неплохо получилось. Но и косяков много. Не вдаваясь в технические дебри, смотрим только внешний вид:
Гуси страшненькие-надо было хоть на Макетовские наборные заменить.
Ржавчины, ИМХО, перебор.
По окраске: Такое чувство что стоящий танк просто небрежно веником обмазали грязью. Особенно это заметно на ходовой. Гуси и катки в углублениях чистые, а выступающие элементы грязные. Хотя в принципе должно быть наоборот.
Цитата (Петр Кругликов):
Ну и быстро же у Вас получилось! Звезда перепаковывает тот же Итал, что и Ревелл, так что мы собирали одно и то же
Здорово получилось!
Спасибо! Я хоть и торопился, но старался Модель конечно не шедевр, возни много.И вообще авиацию собирать тот еще гемор
Симпатишная машинка получилась!
За технику - уважуха и решпект! А вот Гансы не очень получились. Блестят и каски у них ООНовские
Окраска и старение на 5+, а вот по модели косяков...
Не хватает многих сварных швов, ком. башенка -ужасный стык половинок. Гуси блестят, а рабочие поверхности опорных катков темные. Нестыковочка аднако
Вполне! Замечаний два: сильно заметна подложка декалей и очень темные фотки.
Цитата (Олег Лопатин):
Мне показались переходы от песочного к серому если можно так сказать, чересчур резковатыми, глаз немного режет, но это все имхо, естественно, так сказать, дело вкуса
Дак ИМХО по другому и не должно быть. Желтая краска в основном обдиралась , а не стиралась. Игнат их и так сделал очень мягко.
Хороший панцер получился.
Посмотри внимательно! Это совершенно другой тип траков.У тебя обрезинные с шевроном, а это необрезинные с шевроном. Форма и размер шеврона совершенно разные.
Цитата (theUg):
А зафиксировать матовым лаком?
Из чего (из каких материалов) делали самодел? Как вы поручни соображали? Туда же — заклёпки, ручки, петли. В кузове действительно стёкла или просто нарисовано? Как вы рисовали эту самую белую краску на стёклах?
Если покрывать лаком, эффект запыления пропадет.
При изготовлении модели использовался пластик разной толщины.Поручни,заклепки,ручки,петли - проволока и пластик. В кунге-стекла.Белая краска наносилась изнутри.Если интересуют подробности изготовления тех или иных элементов, наверно лучше в личку.
Цитата (Panzerofil):
На счет серебрянки есть такой грех. Біваю невоздержан с металликами и с грязью.
Причем практически на всех представленных моделях Грязи лишней не бывает, а вот с металликами явный перебор.
Цитата (Panzerofil):
На счет фары спорить не буду, хотя она по диаметру такая-же, как была родная в наборе. А вот то, что гусеницы блестящие, так это есть хорошо. Принятое в качестве канона расхожее утверждение на счет т.н. "беговой дорожки" и т.д. - это, по большому счет плод теоретизирования людей, имеющих смутное понятие об эксплуатации бронетанковой техники. Что же касается гусениц, то при движении по пересеченной местности, бездорожью и т.д. вся гусеница подвергается воздействию мелких частиц грунта, которые действуют, как абразив, и гусеница отполировывается вся, в т.ч. и ее внутрення поверхность. Она может быть запыленная, загрязненная, но, в конечном итоге, с внутренней стороны будет блестеть.
Вы наверно мало общаетесь с гусеничной техникой, что делаете такие заявления. Не вздумайте такое сказать где-нибудь на РУмоде или Дише: смеятся месяц будут.Для начала фото