Цитата (Diblack): расшивка выделена. с деками беда... по идее приваривал. а они зараза.. подложка видна все равно... кто нить знает железный метод с использованием микросола и микросета?
На верхней половине расшивка выглядит просто прорезанной, а если подтонировать, смотрется будет живее. Еще стоило бы модель матовым лаком покрыть, тогда декали не будут так выделяться
Аккуратно, но все же уделите внимание удалению швов, на брюхе особенно заметен. Еще по правому борту, за фонарем заметна какая-то волнистая линия, похоже на закрашенный волос. Ну и с фонарем немного намудрили, уж очень много шпаклевки (в некоторых местах выпирает за все возможные пределы, "плинтус" по периметру получился) и не очень ровный переплет. Ставлю "4".
Вот все спорим и спорим, только факт остается фактом. Можно отойти от инструкции, что бы сделать модель более точной, можно следовать инструкции и собрать модель "из коробки", сохранив все косяки производителя, а можно, как оказалось, собрать что-то совершенно свое, не соответствующее ни оригиналу, ни даже содержимому коробки. К машинам, так или иначе связанным с именами М. Симонова и Р. Белякова питаю особые чувства, поэтому сужу достаточно строго.
Silmar, по 1-му пункту, ее можно сделать убранной. По 2-му, уж не знаю как сейчас, но 14 лет назад данная модель шла с двумя комплектами килей, на Су-35 идут с прямыми "шапками". По 5-му - видел, щупал, знаю.
Цитата (Зигзаг): Вчера вечерком занимался очередной моделью и обдумывал ваше высказывание относительно цвета.
А может самолет такой темный получился из-за смывки?
Дело в том, что смывку я готовил сам и наносил целиком на модель, отдельные углубления дополнительным проходом со смывкой не проходил.
Трудно сказать. На всякий случай сверьте цвета, сам Аканихин предлагает следующие:
основной №73092 "светло-серый"
камуфляжные пятна №73093 "серо-зеленый"
обтекатели антенн №73010 "радиопрозрачный серый"
Если цвета соответствуют, то надо искать причину. ICM грешат немного по поводу акановской палитры, в частности на аналогичного "стрижа" цвета очень сильно не соответствуют оригиналу (у оригинала "стриж" голубой, а они предлагают почти фиолетовый).
Кистью красили? Из косяков: заметны швы соединения двух половин корпуса, грубовато посажен фонарь и ПВД, не радует покраска хвостовой части и грубовата расшивка там же внизу. Ракеты можно было бы пореальней, Р-60 вообще не "оформлена". Поставил "4", с учетом того, что в основе А(нти)моделовский пластик.
Использовал естественное освещение. Днем прямо у окна (без прямых лучей солнца).
А вы как делаете?
Я не утверждаю, что дело именно в освещении, мб с цветом краски не все в порядке. А фотографировать, как пишут многие, нужно со стороны света (только не закрывать свет самим собой), ну и соответственно устанавливать соответствующие режимы, в тч баланс белого.
Ох... Может освещение слабоватое было, но судя по фото в цвет Вы не попали, оригинальный несколько светлей, кабина - совершенно другого цвета, диски должны быть зелеными. "Ноги" изрядно подкосились, кили сведены к центру (у оригинала несколько наоборот, блоки отстрела ловушек даже должны залезать на крыло), стабилизаторы под 90 градусов (у оригинала наклонены вниз на 6 градусов), а что торчит по бокам от основания обтекателя РЛС я так и не понял... Про отпечатки пальцев, глянец и тд уже выше сказали.
Цитата (Phantom1976): Колёса лучше всего заказать или Эльф, или Экипаж. Там и диски правильные, и покрышки нормальные, тем более, стоят в разумных пределах...
А вот чего-то проблемы с колесами именно на 33-ий, я долго искал, так и не нашел. Теоретически, их можно переслать в обычном конверте, если найти...
Много и хорошо поработали по исправлению «звезды», хотел даже поставить пять, но глядя на ряд косяков передумал:
1. На створках люка основного шасси внутренний цвет вылез наружу.
2. Радиопрозрачные элементы на наплывах перед ПГО и на предкрылках имеют неправильную форму и покрашены кривовато.
3. Фальшкили – великоваты.
4. Обтекатель ОЛС на оригинале «вытекает» из фонаря, а у Вас он выполнен отдельной деталью, подобно МиГ-29.
Посему ставлю – 4.
Цитата (Nazar): но самолет с б/н 39 синий , это второй самолет из первой установочной партии и к серийному
Немножко поправлю, Т-10К-1/К-2 (б/н 37/39) ЕМНИП опытные машины и строились на опытном производстве МЗ им. Сухого, а установочная партия начиналась с Т-10К-3 по Т-10К-9, строилась в Комсомольске-на-Амуре.
Цитата (Serg62): Флаг-да,был такой,запамятовал.Но-опять же на Т-10,а я имел в виду серийные машины.
Вопрос на засыпку, а много ли продала бы «звезда» сих моделей, если бы на коробке было написано непонятное для большинства обывателей название «Т-10К-2»? Думаю меньше, чем сейчас. А так, найдите 10 отличий Т-10К и серийного Су-33 (только в техническом плане), найдете – хвала Вам.
ПС: А «Пугачевский» 39-ый достоин памяти, пусть даже и в коробке с надписью Су-33, вот бы еще пластик сменили.
Если откинуть то, что это бывший "накотник" со всеми вытекающими последствиями, то собрано аккуратно. Самый большой минус - покраска должна быть матовая, тк это Т-10М-11, а не "девятка" SMT-шная с б/н 918.
Это в советские времена выпускалась такая "модель". Кто производил не припомню, вся модель шла всборе + две детали подставки и наклейки. Фонарь с самой моделью - единое непрозрачное целое. Раритет, что могу сказать, в продаже видел только один раз в ЦДМ
Плохо покрашены все радиопрозрачные детали (цвет не беру, хотя он темноват получился), черная полоса перед фонарем и его переплет: линии очень кривые. Впредь советую использовать маски (можно молярный скотч или изоляционную ленту). Да, еще, пушка стальным щитком закрывается.
Собственно, Су-37 вот (фото А. Михеева):
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/su37/su37-1.jpg
Отличий очень много, с цветом не попали, с декалями тоже.
По деталям и качеству сказать нечего, фотографии очень плохого качества.
Цитата (Diblack):
расшивка выделена. с деками беда... по идее приваривал. а они зараза.. подложка видна все равно... кто нить знает железный метод с использованием микросола и микросета?
На верхней половине расшивка выглядит просто прорезанной, а если подтонировать, смотрется будет живее. Еще стоило бы модель матовым лаком покрыть, тогда декали не будут так выделяться
Очень блестят по контору декали, плохо посажен фонарь, ну и расшивку не мешало бы выделить. Ставлю 4.
А от чего у него так крылья-то "провисли"? Выглядит почти как у Як-38. Тут явно перегнули, наклон гораздо меньше
Смутили немножко кляксы на антибликовой полосе перед фонарем и сам фонарь. Все остальное - отлично
Ох красавец-то! 5
Аккуратно, но все же уделите внимание удалению швов, на брюхе особенно заметен. Еще по правому борту, за фонарем заметна какая-то волнистая линия, похоже на закрашенный волос. Ну и с фонарем немного намудрили, уж очень много шпаклевки (в некоторых местах выпирает за все возможные пределы, "плинтус" по периметру получился) и не очень ровный переплет. Ставлю "4".
Вот все спорим и спорим, только факт остается фактом. Можно отойти от инструкции, что бы сделать модель более точной, можно следовать инструкции и собрать модель "из коробки", сохранив все косяки производителя, а можно, как оказалось, собрать что-то совершенно свое, не соответствующее ни оригиналу, ни даже содержимому коробки. К машинам, так или иначе связанным с именами М. Симонова и Р. Белякова питаю особые чувства, поэтому сужу достаточно строго.
Silmar, по 1-му пункту, ее можно сделать убранной. По 2-му, уж не знаю как сейчас, но 14 лет назад данная модель шла с двумя комплектами килей, на Су-35 идут с прямыми "шапками". По 5-му - видел, щупал, знаю.
Вид сравните:
http://img195.imageshack.us/img195/9646/39351083.jpg
Silmar, ответьте на несколько вопросов:
1. Куда уплыла штанга топливоприемника?
2. Почему кили от Су-27?
3. Почему кили "разваленны" ака на МиГ-25/29
4. Что случилось с направляющими стабилизаторов?
5. Куда сползли Р-73 на консолях?
Про швы и другие огрехи качества - молчу. Ладно с аккуратностью, все приходит с опытом, но в инструкцию-то можно заглянуть?
Цитата (Зигзаг):
Вчера вечерком занимался очередной моделью и обдумывал ваше высказывание относительно цвета.
А может самолет такой темный получился из-за смывки?
Дело в том, что смывку я готовил сам и наносил целиком на модель, отдельные углубления дополнительным проходом со смывкой не проходил.
Трудно сказать. На всякий случай сверьте цвета, сам Аканихин предлагает следующие:
основной №73092 "светло-серый"
камуфляжные пятна №73093 "серо-зеленый"
обтекатели антенн №73010 "радиопрозрачный серый"
Если цвета соответствуют, то надо искать причину. ICM грешат немного по поводу акановской палитры, в частности на аналогичного "стрижа" цвета очень сильно не соответствуют оригиналу (у оригинала "стриж" голубой, а они предлагают почти фиолетовый).
Кистью красили? Из косяков: заметны швы соединения двух половин корпуса, грубовато посажен фонарь и ПВД, не радует покраска хвостовой части и грубовата расшивка там же внизу. Ракеты можно было бы пореальней, Р-60 вообще не "оформлена". Поставил "4", с учетом того, что в основе А(нти)моделовский пластик.
Цитата (Зигзаг):
Освещение? Странно.
Использовал естественное освещение. Днем прямо у окна (без прямых лучей солнца).
А вы как делаете?
Я не утверждаю, что дело именно в освещении, мб с цветом краски не все в порядке. А фотографировать, как пишут многие, нужно со стороны света (только не закрывать свет самим собой), ну и соответственно устанавливать соответствующие режимы, в тч баланс белого.
Ох... Может освещение слабоватое было, но судя по фото в цвет Вы не попали, оригинальный несколько светлей, кабина - совершенно другого цвета, диски должны быть зелеными. "Ноги" изрядно подкосились, кили сведены к центру (у оригинала несколько наоборот, блоки отстрела ловушек даже должны залезать на крыло), стабилизаторы под 90 градусов (у оригинала наклонены вниз на 6 градусов), а что торчит по бокам от основания обтекателя РЛС я так и не понял... Про отпечатки пальцев, глянец и тд уже выше сказали.
Цитата (Phantom1976):
Колёса лучше всего заказать или Эльф, или Экипаж. Там и диски правильные, и покрышки нормальные, тем более, стоят в разумных пределах...
А вот чего-то проблемы с колесами именно на 33-ий, я долго искал, так и не нашел. Теоретически, их можно переслать в обычном конверте, если найти...
Много и хорошо поработали по исправлению «звезды», хотел даже поставить пять, но глядя на ряд косяков передумал:
1. На створках люка основного шасси внутренний цвет вылез наружу.
2. Радиопрозрачные элементы на наплывах перед ПГО и на предкрылках имеют неправильную форму и покрашены кривовато.
3. Фальшкили – великоваты.
4. Обтекатель ОЛС на оригинале «вытекает» из фонаря, а у Вас он выполнен отдельной деталью, подобно МиГ-29.
Посему ставлю – 4.
Цитата (Nazar):
но самолет с б/н 39 синий , это второй самолет из первой установочной партии и к серийному
Немножко поправлю, Т-10К-1/К-2 (б/н 37/39) ЕМНИП опытные машины и строились на опытном производстве МЗ им. Сухого, а установочная партия начиналась с Т-10К-3 по Т-10К-9, строилась в Комсомольске-на-Амуре.
Цитата (Serg62):
Флаг-да,был такой,запамятовал.Но-опять же на Т-10,а я имел в виду серийные машины.
Вопрос на засыпку, а много ли продала бы «звезда» сих моделей, если бы на коробке было написано непонятное для большинства обывателей название «Т-10К-2»? Думаю меньше, чем сейчас. А так, найдите 10 отличий Т-10К и серийного Су-33 (только в техническом плане), найдете – хвала Вам.
ПС: А «Пугачевский» 39-ый достоин памяти, пусть даже и в коробке с надписью Су-33, вот бы еще пластик сменили.
Если откинуть то, что это бывший "накотник" со всеми вытекающими последствиями, то собрано аккуратно. Самый большой минус - покраска должна быть матовая, тк это Т-10М-11, а не "девятка" SMT-шная с б/н 918.
А так "звездонакотник" конечно жесть....
Это в советские времена выпускалась такая "модель". Кто производил не припомню, вся модель шла всборе + две детали подставки и наклейки. Фонарь с самой моделью - единое непрозрачное целое. Раритет, что могу сказать, в продаже видел только один раз в ЦДМ
Цитата (Дядя Леша):
Прошу прощения за вопрос о нанесении номеров! нашел вот ваш борт.на фото.
А на снимке-то 9-12...
Плохо покрашены все радиопрозрачные детали (цвет не беру, хотя он темноват получился), черная полоса перед фонарем и его переплет: линии очень кривые. Впредь советую использовать маски (можно молярный скотч или изоляционную ленту). Да, еще, пушка стальным щитком закрывается.