Цитата: Что плохо , так это в наборе не было ракет больших , по-моему Феникс называются
У меня в наборе вообще никаких ракет не было, взял на озоне за недорого хасиевский набор подвесок.
По модели - ждем слайды, а так вроде красивый котяра.
Цитата: Что касаемо ТЩ, то при отсутствие давления в ГС нижняя губа ещё может упасть под собственным весом а верхний щиток никак не поднимется))
На скорую руку такая фотка попалась, хотя в закромах много было, в т.ч. и с полностью распушеными (видимо просто показушно оставляли). А вот цвет внутрянки ТЩ надо бы посветлее.
Как ни крути, модель у Звезды уже в возрасте. Касаемо разницы 9-12 и 9-13, думаю не принципиально ,ведь у GWH 9-13 выйдет можно сказать со дня на день. Ну и основа там будет лежать от их 9-12. Касаемо копийности. косяк с переходом можно простить, как и косяк с нишами шасси. Если брать звезду, то по сравнению с ГВХ, неудачное членение носовой части, опять таки разбивка крыла , в угоду будущей серии МиГов, которая к сожалению так и не появилась. Ну и отдельное нарекание по звезде - их фонари. Честное слово, за фонарь готов списать ГВХ все грехи.
Идеальной модели 29-го нет. У звезды главные проблемы - в 99% случаев нужно отрезать стабилизатор, делать узлы навеса и ставить в нейтраль + полное отсутствие клепки (расклепать ее гемор еще тот). Законцовки крыла и фонарь мелочь, первые намертво крепятся модельный клей + цианакрилат, а фонарь вполне жизнеспособен после 3-х окунаний в футуру (хотя сам давно хочу скопировать звездовские фонари в смоле).
У ГВХ, мне лично, больше всего как раз отсутствие колодцев ниш глаза режут.
Цитата: Цитата:Цитата: тов конструктор..
Генеральный конструктор.
Обзор, должен быть обзором, т.е. содержать худо-бедно описание содержимого, чего в тексте нет от слова совсем, есть только эмоции.
Отложив эмоции, несколько раз уже было, смотришь у производителя на сайте, вроде все красиво, а в руки берешь - там ОЙ... И описаний/обзоров в сетке нет.
Хорошо, тов Генеранальный конструктор,
Вы убедили меня в своей компетенции в данной сфере, полагаю строит делегировать вам письменное оформление данной темы.
Приступайте, к вечеру жду результатов, обязательно внесу их как дополнение к основному описанию.
Необходимая маркировка на литниках присутствует, как вы любите,
Так же рассчитываю на описание каждой детали под ее порядковым номером (их всего 56) и свои развернутые комментарии и рекомендации по каждой из них.
Услуга копирайтинга платная, предоплата 100%, стоимость оговаривается отдельно. Для написания обзора потребуется сам пластик, пересыл в обе стороны за Ваш счет.
Цитата: тов конструктор..
Генеральный конструктор.
Обзор, должен быть обзором, т.е. содержать худо-бедно описание содержимого, чего в тексте нет от слова совсем, есть только эмоции.
Отложив эмоции, несколько раз уже было, смотришь у производителя на сайте, вроде все красиво, а в руки берешь - там ОЙ... И описаний/обзоров в сетке нет.
Цитата: Цитата:Так а где обзор-то? Наблюдаю только фотографии и текст с личными переживаниями.
а что еще я мог написать? подскажите или хотя бы форму с пунктами для заполнения вышлите.
Ну как что, если обзор, то должно быть хоть какое-то более-менее описание содержимого коробки. Описание литников (что, где и как), описание пластика (качество, расшивка, детализация, облои, утяжины и т.д.), соответствие тем или иным чертежам, сравнение с фотографиями реальных самолетов и т.д. Ну можно что-то вроде моего обзора: https://karopka.ru/community/user/7886/?MODEL=640797
А так получается, просто фотографии и страница текста, которую можно было бы заменить на простую фразу типа "ой, лохонулся с покупкой".
Цитата: Поскольку у UNDы ни когда не было модели Су-28... но есть Су-25УБ... то и получился "не стандартно окрашенный УБ". :)
У меня аж 2 штуки было, так у обеих имелось и описание и схема окраски на Су-28.
Но вот декалей ни в одной ни в другой не было никаких, покупал в разных магазинах и в разное время.
Цитата: А я сейчас стойки укорачивать буду...
У меня есть две цифры по замерам основной стойки (от основания до оси колеса) - 1330 и 1380 мм, вероятно замеряли на разных машинах (с разной загрузкой).
Вагиф, судя по опыту с "Сорбциями", очень вряд ли...
В принципе, если они заточены под Звезду, то там чуть лучше должно быть (примерно на 1 мм), т.к. у нее ниши хоть есть, а у трампа имитация аля итальери
Вагиф, варианты из нашей методички 83-го года
Цитата:
Что плохо , так это в наборе не было ракет больших , по-моему Феникс называются
У меня в наборе вообще никаких ракет не было, взял на озоне за недорого хасиевский набор подвесок.
По модели - ждем слайды, а так вроде красивый котяра.
Кстати, вот где еще показуху видел, "Стриж" хвост распустил:
Вагиф, это не штатное состояние.
Цитата:
Что касаемо ТЩ, то при отсутствие давления в ГС нижняя губа ещё может упасть под собственным весом а верхний щиток никак не поднимется))
На скорую руку такая фотка попалась, хотя в закромах много было, в т.ч. и с полностью распушеными (видимо просто показушно оставляли). А вот цвет внутрянки ТЩ надо бы посветлее.
Цитата:
Как ни крути, модель у Звезды уже в возрасте. Касаемо разницы 9-12 и 9-13, думаю не принципиально ,ведь у GWH 9-13 выйдет можно сказать со дня на день. Ну и основа там будет лежать от их 9-12. Касаемо копийности. косяк с переходом можно простить, как и косяк с нишами шасси. Если брать звезду, то по сравнению с ГВХ, неудачное членение носовой части, опять таки разбивка крыла , в угоду будущей серии МиГов, которая к сожалению так и не появилась. Ну и отдельное нарекание по звезде - их фонари. Честное слово, за фонарь готов списать ГВХ все грехи.
Идеальной модели 29-го нет. У звезды главные проблемы - в 99% случаев нужно отрезать стабилизатор, делать узлы навеса и ставить в нейтраль + полное отсутствие клепки (расклепать ее гемор еще тот). Законцовки крыла и фонарь мелочь, первые намертво крепятся модельный клей + цианакрилат, а фонарь вполне жизнеспособен после 3-х окунаний в футуру (хотя сам давно хочу скопировать звездовские фонари в смоле).
У ГВХ, мне лично, больше всего как раз отсутствие колодцев ниш глаза режут.
Цитата:
верную геометрию
Вынужден расстроить, ее тут нет, сечение фюзеляжа в форме "трапеции" - это жесть(((
А вот собрано и покрашено очень красиво!
Олег, без зеркальца, телескопической антенны и гака это не "Оскар")))
Ого, да Вы раскрыли "секрет прозрачной вуали"!
Цитата:
Цитата:Цитата: тов конструктор..
Генеральный конструктор.
Обзор, должен быть обзором, т.е. содержать худо-бедно описание содержимого, чего в тексте нет от слова совсем, есть только эмоции.
Отложив эмоции, несколько раз уже было, смотришь у производителя на сайте, вроде все красиво, а в руки берешь - там ОЙ... И описаний/обзоров в сетке нет.
Хорошо, тов Генеранальный конструктор,
Вы убедили меня в своей компетенции в данной сфере, полагаю строит делегировать вам письменное оформление данной темы.
Приступайте, к вечеру жду результатов, обязательно внесу их как дополнение к основному описанию.
Необходимая маркировка на литниках присутствует, как вы любите,
Так же рассчитываю на описание каждой детали под ее порядковым номером (их всего 56) и свои развернутые комментарии и рекомендации по каждой из них.
Услуга копирайтинга платная, предоплата 100%, стоимость оговаривается отдельно. Для написания обзора потребуется сам пластик, пересыл в обе стороны за Ваш счет.
Цитата:
тов конструктор..
Генеральный конструктор.
Обзор, должен быть обзором, т.е. содержать худо-бедно описание содержимого, чего в тексте нет от слова совсем, есть только эмоции.
Отложив эмоции, несколько раз уже было, смотришь у производителя на сайте, вроде все красиво, а в руки берешь - там ОЙ... И описаний/обзоров в сетке нет.
Цитата:
Цитата:Так а где обзор-то? Наблюдаю только фотографии и текст с личными переживаниями.
а что еще я мог написать? подскажите или хотя бы форму с пунктами для заполнения вышлите.
Ну как что, если обзор, то должно быть хоть какое-то более-менее описание содержимого коробки. Описание литников (что, где и как), описание пластика (качество, расшивка, детализация, облои, утяжины и т.д.), соответствие тем или иным чертежам, сравнение с фотографиями реальных самолетов и т.д. Ну можно что-то вроде моего обзора: https://karopka.ru/community/user/7886/?MODEL=640797
А так получается, просто фотографии и страница текста, которую можно было бы заменить на простую фразу типа "ой, лохонулся с покупкой".
Так а где обзор-то? Наблюдаю только фотографии и текст с личными переживаниями.
Цитата:
Поскольку у UNDы ни когда не было модели Су-28... но есть Су-25УБ... то и получился "не стандартно окрашенный УБ". :)
У меня аж 2 штуки было, так у обеих имелось и описание и схема окраски на Су-28.
Но вот декалей ни в одной ни в другой не было никаких, покупал в разных магазинах и в разное время.
Сергей, шикарная сушка получилась!
Но придраться есть к чему) ниши основные уж очень сильно перепачкал, имхо, не нужно было там ничего выделять.
Цитата:
Стойки укоротил.
Хорошо бы переснять тогда полностью и перезалить, а то с зеленым фонарем и длинными ногами - не галерейно.
Андрей, я сейчас пластики сравнил, там даже 0,5 мм разницы не будет в этой части ниши, т.ч. не спасет...
Цитата:
А я сейчас стойки укорачивать буду...
У меня есть две цифры по замерам основной стойки (от основания до оси колеса) - 1330 и 1380 мм, вероятно замеряли на разных машинах (с разной загрузкой).
Вагиф, судя по опыту с "Сорбциями", очень вряд ли...
В принципе, если они заточены под Звезду, то там чуть лучше должно быть (примерно на 1 мм), т.к. у нее ниши хоть есть, а у трампа имитация аля итальери
Цитата:
Кстати, они под какую модель проектировались, кто знает?
Хз, в инструкции вот такое носатое чудище: