Цитата (General Grivous): А за вещами ухаживать надо . Немцы-народ чистоплотный . Если за одеждой и каской не ухаживать - она уже через год станет выглядеть как будто 60 лет прошло
Ну дак тогда и немецкие танки должны быть бутто с автомойки
Цитата (General Grivous): Каска тут раннего образца ( парадная почемуто) , каски и котелки (новенькие) блестят да еще как . Родняки , пусть даже нулевого сохрана , 60 лет спустя уже не блестят Но модель-то солдата тех времен ... К тому же тут котелок тонирован под сколы металла серебрянкой .
В РОССИИ через 2 дня уже ни чего блестеть не будет в полевых условиях, пыль, грязь. Вы походите несколько часов по грунтовой дороге где бронетехника и авто ездят, на себя похожи не будете. А он похоже на марше как раз.
Ну не знаю 5 не поставлю, каска блестит, ремня на винтовке нет (этоже не диорама когда солдат много и можно ремень не делать), левая рука у плеча как оторванная, фото размытые, чтото непонятное с нашивками на воротнике. И завсе это пять? Незнаю отлько за руку что так преклеена 3
Но замечания про грязь это не в обиду просто не очень правдоподобно. Если честно я и так как у вас получилось не могу пока сделать (но есть к чему стремится).
Цитата (SUBARIK): Имхо в 35 масштабе самое то,так многие делают.Это не та грязь которую вы себе представляете,налипшие огромные куски грязи.Это скорее засохшие брызги жидкой грязи и луж,обратите внимание на грузовые авто работающие на стройке.
Я себе представляю вот такую грязь (онаполучена в результате того что авто передвегалось по грунтовой дороге), а то что у вас на 2 фото это мелкие капли замержшие при передвежение по трасе на авто зимой поздей осенью или ранней весеной (но у вас я так понял танк в летнем варианте и от гусенец грязь должна получатся другой фактуры нежли вы ссылаетесь на ваших дополнителых фото). А это больше похоже на выросшие сталагмиты и сталактиты. А грязь я видел и не только на стройке у нас в сибире полей хватает где её можно помесить.
не понравилась грязь смотрится как мох или пористая поверхность (хотя возможно это фото так передает?) А так соглащусь со всеми 5 но с минусом за грязь.
Шанцевый инструмент, очевидно, красился после закрепления на броне. Почему такие выводы? (Это похо или хорошо, вы неправы красилось после.) Цвет древесны ящика. С ящиком согласен, приклеел потомучот небыло второй декали, но уже понял что зделал это зря. Но так как делал смывку акрилом и тонировку пастелью и лаком - отрывать уже было поздно.
Спасибо за пояснение, просто по инструкции его надо срезать и повторюсь опятьже на многих фото военных лет которые я видел его нет (допол. литературу не читал поэтому и возник такой вопрос). Теперь все понятно.
Цитата (General Grivous):
А за вещами ухаживать надо . Немцы-народ чистоплотный . Если за одеждой и каской не ухаживать - она уже через год станет выглядеть как будто 60 лет прошло
Ну дак тогда и немецкие танки должны быть бутто с автомойки
Цитата (General Grivous):
Каска тут раннего образца ( парадная почемуто) , каски и котелки (новенькие) блестят да еще как . Родняки , пусть даже нулевого сохрана , 60 лет спустя уже не блестят Но модель-то солдата тех времен ... К тому же тут котелок тонирован под сколы металла серебрянкой .
В РОССИИ через 2 дня уже ни чего блестеть не будет в полевых условиях, пыль, грязь. Вы походите несколько часов по грунтовой дороге где бронетехника и авто ездят, на себя похожи не будете. А он похоже на марше как раз.
Понравилось, отличная модель, да еще и в 72. 5+
Ну не знаю 5 не поставлю, каска блестит, ремня на винтовке нет (этоже не диорама когда солдат много и можно ремень не делать), левая рука у плеча как оторванная, фото размытые, чтото непонятное с нашивками на воротнике. И завсе это пять? Незнаю отлько за руку что так преклеена 3
А где дворник потерялся?
А что это за точки на башне с двужх сторон
5 конечно, но лица у солдат уж больно загорелые (только с моря?).
Но замечания про грязь это не в обиду просто не очень правдоподобно. Если честно я и так как у вас получилось не могу пока сделать (но есть к чему стремится).
Цитата (SUBARIK):
Имхо в 35 масштабе самое то,так многие делают.Это не та грязь которую вы себе представляете,налипшие огромные куски грязи.Это скорее засохшие брызги жидкой грязи и луж,обратите внимание на грузовые авто работающие на стройке.
Я себе представляю вот такую грязь (онаполучена в результате того что авто передвегалось по грунтовой дороге), а то что у вас на 2 фото это мелкие капли замержшие при передвежение по трасе на авто зимой поздей осенью или ранней весеной (но у вас я так понял танк в летнем варианте и от гусенец грязь должна получатся другой фактуры нежли вы ссылаетесь на ваших дополнителых фото). А это больше похоже на выросшие сталагмиты и сталактиты. А грязь я видел и не только на стройке у нас в сибире полей хватает где её можно помесить.
не понравилась грязь смотрится как мох или пористая поверхность (хотя возможно это фото так передает?) А так соглащусь со всеми 5 но с минусом за грязь.
Фото очень меелкие не чего не видно.
wwg спасбо, просто новерное вина во мне не сровсем удачное фото было.
Subarik Ок, спасибо, учение свет а не учение тьма (буду знать).
Subarik а что с фарой не так (подскажи как сделать лутьше)? С ящиком вопросов нет все понятно.
Просто боюсь переборшить с тонировкой.
Фот еще раз.
Доп. фото (как и обещал).
Вобще я только учусь делать смывку и прочее. Пишите что не так.
Старался сделать следы эксплуатации.
Сейчас схожу за пивом (хоккей как не как) и прешлю макро "Шанцевый инструмент"
wwg
Шанцевый инструмент, очевидно, красился после закрепления на броне. Почему такие выводы? (Это похо или хорошо, вы неправы красилось после.) Цвет древесны ящика. С ящиком согласен, приклеел потомучот небыло второй декали, но уже понял что зделал это зря. Но так как делал смывку акрилом и тонировку пастелью и лаком - отрывать уже было поздно.
majordome
Спасибо за пояснение, просто по инструкции его надо срезать и повторюсь опятьже на многих фото военных лет которые я видел его нет (допол. литературу не читал поэтому и возник такой вопрос). Теперь все понятно.