Голова от славного "MiniArt"а, а вот руки показались длинноваты... Это не критика, сам я фигуры (особенно лица) не очень умею расписывать.
Так что "пятёрка", однозначно.
Смотрит наш боец в даль, и думает:"Пристрелить мне этого фрица, или нет?". А немец с похмелья, шнапса перепил, в голове одна мысль:"Лучше бы меня застрелили..."
По сравнению с предыдущей моделью Sd.Kfz. 222- похуже.
Модель на высоком уровне, но есть некоторые мелочи (сколы не логичные, при покраске крепления канистры на оную попало немного "песочной" краски. Но всё равно "5".
Мне модель понравилась. Окраска кистью- наиболее сложная, здесь ни "потёков краски и толстого слоя" не увидел.
Господа, не у всех есть возможность купить аэрограф. Потом, самое главное, пожалуй. Для чего мы это делаем... Не знаю как кто, но мне- это получить удовольствие. От сборки модели, от поиска фотографий и чертежей прототипа. От соответствия последних модели. От доработки модели, от осознания того, что ты ЕЁ СДЕЛАЛ! НЕ просто собрал, но и отымел производителя за все недоработки (извиняюсь, какой-то "фрейдизм" получается).
Короче, главное - чтобы сначала модель самому нравилась... А потом не очень.
Браво, очень реалистичная модель. Обилие сколов- не дань моде, недавно перечитывал литературу про войну в Африке, там описывалось, что пыльные бури и жара оставляли только слёзы от настоящей окраски.
С правой стороны, у кормы автомобиля какие-то непонятные отверстия. По окраске уже прошлись, но хочется спросить у автора модели - что за ржавые полосы на корпусе? Там, где вышеуказанные отверстия, и на кронштейне ветрового стекла.
Всё правильно. Только вот помню, когда в партизанах был, мы на него башню от подбитого Т-26 поставили. Он у немцев в трофеях был, они против нас его пытались использовать. Так Мишка с Одессы его гранатой в гусеницы, а потом, когда фрицы начали вылезать, их штыком проткнул.
Красавец! Даже завидно!
У меня такой же висит на лесках.
помоему нововская инструкция предлагает его в 2-ух камках, то что на лыжах вроде серый ??
а у вас металик, наверное это правильнее ?
Нет, если верить журналу "Крылья Родины", всё правильно. Этот вариант окраски предвоенный.
Профессиональная работа, однако...
"4" за смелость. В остальном с АЛИКом согласен. Советую изучить матчасть перед сборкой следующей модели.
Такого снегопада, такого снегопада
Давно не помнят здешние места
А снег кружил и падал...
5+!
Panzer6, не надо ёрничать... Люди дело говорят.
Советую поместить модель в банку из-под майонеза и залить "Кротом".
Потом перекрасить. Отрицательный результат - тоже результат.
Голова от славного "MiniArt"а, а вот руки показались длинноваты... Это не критика, сам я фигуры (особенно лица) не очень умею расписывать.
Так что "пятёрка", однозначно.
Смотрит наш боец в даль, и думает:"Пристрелить мне этого фрица, или нет?". А немец с похмелья, шнапса перепил, в голове одна мысль:"Лучше бы меня застрелили..."
По сравнению с предыдущей моделью Sd.Kfz. 222- похуже.
Модель на высоком уровне, но есть некоторые мелочи (сколы не логичные, при покраске крепления канистры на оную попало немного "песочной" краски. Но всё равно "5".
Коллеги, пусть я буду против всех.
Мне модель понравилась. Окраска кистью- наиболее сложная, здесь ни "потёков краски и толстого слоя" не увидел.
Господа, не у всех есть возможность купить аэрограф. Потом, самое главное, пожалуй. Для чего мы это делаем... Не знаю как кто, но мне- это получить удовольствие. От сборки модели, от поиска фотографий и чертежей прототипа. От соответствия последних модели. От доработки модели, от осознания того, что ты ЕЁ СДЕЛАЛ! НЕ просто собрал, но и отымел производителя за все недоработки (извиняюсь, какой-то "фрейдизм" получается).
Короче, главное - чтобы сначала модель самому нравилась... А потом не очень.
Браво, очень реалистичная модель. Обилие сколов- не дань моде, недавно перечитывал литературу про войну в Африке, там описывалось, что пыльные бури и жара оставляли только слёзы от настоящей окраски.
Офигеть! Немного до 1:1 не дотянули.
Попробовал сделать небольшую коррекцию. Может как-то так?
Намного лучше. И непонятная краснота на ходовой пропала.
Красиво сделано! 5+++!
А почему масштаб 1:32?
Резиновые бандажи катков блестят. Обычно так бывает, когда плохо краску в баночке перемешивают.
С правой стороны, у кормы автомобиля какие-то непонятные отверстия. По окраске уже прошлись, но хочется спросить у автора модели - что за ржавые полосы на корпусе? Там, где вышеуказанные отверстия, и на кронштейне ветрового стекла.
Неаккуратно нанесены белые полосы на шинах, даже чистую и парадную машину следует тонировать - слишком однородно выглядит.
Но за попытку сделать редкий для моделистов "парадный" вариант- 4+.
Симпатично получилось. Ко всем выше перечисленным недостаткам- слишком сильно ободраны зубья ведущего колеса, да и зубья сами по себе неровные.
Дима, в целом модель удалась, раз такое широкое обсуждение.
То есть цепляет какие-то струнки в душе.
Гюльчатай зачем личико закрыла? В смысле, нафига на ствол оранжевую тряпку положили ("косяк" закрыть?)?
У дульного среза ствола виден не заделанный шов.
По окраске и тонировке-очень гуд!
Я этот "пепелац" в руках держал!
Всё правильно. Только вот помню, когда в партизанах был, мы на него башню от подбитого Т-26 поставили. Он у немцев в трофеях был, они против нас его пытались использовать. Так Мишка с Одессы его гранатой в гусеницы, а потом, когда фрицы начали вылезать, их штыком проткнул.
Зээх, озорное было времечко!