Цитата (Novik): Да нет, у ТАМИИ краска отличная. Кроме металиков. На мой взгляд. По крайней мере простая самопальная серебрянка много интересней(gosha прав). Вопче работа с металиками - это, имхо, уже высший пилотаж моделиста, - редко у кого получается убедительно. Я например, стараюсь избегать этого. Во-первых под металл надо поверхность выводить до идеала, что требует повышенных усилий и времени (а судя по вашим "стапелям", вы, пардон, торопыга). Во-вторых сама краска коварна и непредсказуема, может дать совсем другой эффект. В смысле - отличный от ожидаемого. В-третьих тонировка "металлической" модели получается вообще у единиц. Так што поработайте пока с обычными камуфляжами, а там глядишь....
Novik, я не спец по металликам, но на своих P 47 и P 51 проблем вроде небыло, по крайней мере ничего не предсказуемого не происходило (не тускнело и т.п.).
Если у вас было, скажите мне на будущее, чего делать нельзя.
Движок тонировать нужно, согласен. Я понял что это недочёт.
Растяжки за наружними стойками(тяги управления), отсверлены не по чертежам, а по реальным фоткам, реального аппарата.
У фиников сохранился этот пепелац..
Сравнивал по старым фоткам довоенным, и потом эти расяжки на финском самолёте сфотканы подробно причём сблизи. Там они именно так и установленны.
Откидные дверцы ИМХО толстоваты.
Новик
Да придётся валедживсие металлики поискать и прикупить.
А что на твой взгляд, тамия вся краска(не металл) - отстой?
А что по поводу краски вообще акрил(не металл) Humbrol, Revel, Акан, Modelmaster..
И вообще я замутил на форуме тему о красках. Акскаклы могли бы и высказаться там.. http://www.karopka.ru/showthread.php?t=5768
поскольку валлежо советовал я, позволю себе ответить на ваш вопрос по тамии, мне краска нравится, вся кроме металлика.
Многие мои модели я красил именно ей, сложный камо (итальянцы, японцы и немецкие пятна) мне ей дуть чуть проще, чем валлежо, но она б олее таксичная (даже на водке).
Цитата (Diblack): люди. ну что вы цепляетесь к первым моделям ми24. с направлением ротора косяк производителя. новички еще не умеют ни инфу собрать ни переделать.
кстати крашу кистями. лак наносить пытался несколько раз. впринципе может выйти толк. но запороть очень легко. поэтому стараюсь не применять
если красить кистью, например тамиевским акрилом на спирту, то лак должен быть на воде, например Хома.
Цитата (ostap): Все уже сказано и про сетки и про стекло. Добавлю, что сетки есть и еще меньше, чем в фильтрах. Есть серия чаев "Липтон", там пирамодки из сеточки ну оччень мелкой! Думаю, где применить такое добро. А модель на 5 баллов, ИМХО.
К Новику вопрос: технологию такой полировки фонарей можно узнать? Видя то, что предлагается в наборе, дык получилось просто супер!
насчет полировки, чем только не полировал, но после того как снимаешь маски с тамиевского скотча, все приходится делать по новой, но уже с риском задеть переплет .
Цитата (EXPrompt): Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
Не понимаю, зачем тогда уродовать фото?
вот фото ~60-70 kb (делал специально, в шопе среднее качество =7, с высоким нормально все сюда грузится),
шагрени нет .
На ваших последних фото она вообще видна отлично, хотя фото 170 kb.
Цитата (EXPrompt): А что вы хотите от каринок 1024х768 в jpg весом в 40-50 кб? И при таком увеличении?
При таком раскладе шагрень будет всегда...
думаю шагрень зависит не от размеров и степени сжатия фото
возможен шум, но до такой степени сжимать смысла нет, т.к. тут спокойно выкладывается jpg с хорошим разрешением и качеством (~10 в шопе) , размером ~ 100 кб.
Цитата (cska): Ну да, висит колёсико, заметил блин когда отфоткал, придётся исправить, а то хочу его на выставку в Мередиане отнести, а с висящим колесом как-то не солидно. А вообще он(вертолёт) такой крахотный, что когда стоит на полке косяков вообще не видно.
так на полке их вообще редко когда видно, но есть макросъемка - коварная вещь, при желании можно все зафукать
насчет лимонного, при каком свете снимали, бб от этого сильно зависит и реальность может быть легко искажена.
модель понравилась.
5
Для 72-ого 5 конечно, но для 48-ого как-то простовато, хотя аккуратно и красиво.
Цитата (Novik):
Да нет, у ТАМИИ краска отличная. Кроме металиков. На мой взгляд. По крайней мере простая самопальная серебрянка много интересней(gosha прав). Вопче работа с металиками - это, имхо, уже высший пилотаж моделиста, - редко у кого получается убедительно. Я например, стараюсь избегать этого. Во-первых под металл надо поверхность выводить до идеала, что требует повышенных усилий и времени (а судя по вашим "стапелям", вы, пардон, торопыга). Во-вторых сама краска коварна и непредсказуема, может дать совсем другой эффект. В смысле - отличный от ожидаемого. В-третьих тонировка "металлической" модели получается вообще у единиц. Так што поработайте пока с обычными камуфляжами, а там глядишь....
Novik, я не спец по металликам, но на своих P 47 и P 51 проблем вроде небыло, по крайней мере ничего не предсказуемого не происходило (не тускнело и т.п.).
Если у вас было, скажите мне на будущее, чего делать нельзя.
С Уважением, Сергей.
думаю там вам и в рублях продадут
но в России с покупкой проблем тоже быть не должно )
например здесь :
http://www.hobby.dn.ua/index.php?cPath=190_200
Цитата (EXPrompt):
гоша
Движок тонировать нужно, согласен. Я понял что это недочёт.
Растяжки за наружними стойками(тяги управления), отсверлены не по чертежам, а по реальным фоткам, реального аппарата.
У фиников сохранился этот пепелац..
Сравнивал по старым фоткам довоенным, и потом эти расяжки на финском самолёте сфотканы подробно причём сблизи. Там они именно так и установленны.
Откидные дверцы ИМХО толстоваты.
Новик
Да придётся валедживсие металлики поискать и прикупить.
А что на твой взгляд, тамия вся краска(не металл) - отстой?
А что по поводу краски вообще акрил(не металл) Humbrol, Revel, Акан, Modelmaster..
И вообще я замутил на форуме тему о красках. Акскаклы могли бы и высказаться там.. http://www.karopka.ru/showthread.php?t=5768
поскольку валлежо советовал я, позволю себе ответить на ваш вопрос по тамии, мне краска нравится, вся кроме металлика.
Многие мои модели я красил именно ей, сложный камо (итальянцы, японцы и немецкие пятна) мне ей дуть чуть проще, чем валлежо, но она б олее таксичная (даже на водке).
Цитата (Novik):
Gunze. Alclad.
Мне нравится валлежо, 2 P47-мых им красил.
sev78 , хотели же как лучше...
понятно, модель из серии не берите меня в руки, я махнатая и могу испачкать
Цитата (Diblack):
люди. ну что вы цепляетесь к первым моделям ми24. с направлением ротора косяк производителя. новички еще не умеют ни инфу собрать ни переделать.
кстати крашу кистями. лак наносить пытался несколько раз. впринципе может выйти толк. но запороть очень легко. поэтому стараюсь не применять
если красить кистью, например тамиевским акрилом на спирту, то лак должен быть на воде, например Хома.
Цитата (ostap):
Все уже сказано и про сетки и про стекло. Добавлю, что сетки есть и еще меньше, чем в фильтрах. Есть серия чаев "Липтон", там пирамодки из сеточки ну оччень мелкой! Думаю, где применить такое добро. А модель на 5 баллов, ИМХО.
К Новику вопрос: технологию такой полировки фонарей можно узнать? Видя то, что предлагается в наборе, дык получилось просто супер!
насчет полировки, чем только не полировал, но после того как снимаешь маски с тамиевского скотча, все приходится делать по новой, но уже с риском задеть переплет .
помню тоже в глубоком детстве собирал ледокол, не помню или Ленин или Арктику, навозился в доволь , вообщем душевно сделан ваш корабль
вообще конечно стоит, но тогда шагрень может быть видна еще больше, потому как если лак тамиевский, то шагрень может быть и от него.
Цитата (EXPrompt):
Cska да не проблема 1я же фотка .... смотри.
А в чём проблема, смотрибельность тонких расчалок лучше?
они на этой модели масштабны, значит они точнее и правильнее, и смотрибельность тут ни при чём... На фотку взгляни реального биплана там растяжки реально "большие".
У тебя все фотки по 180кб, а уменя все максимум по 50кб почуствуйте разницу...
Не понимаю, зачем тогда уродовать фото?
вот фото ~60-70 kb (делал специально, в шопе среднее качество =7, с высоким нормально все сюда грузится),
шагрени нет .
На ваших последних фото она вообще видна отлично, хотя фото 170 kb.
Думаю стоит менять краску.
Цитата (EXPrompt):
А что вы хотите от каринок 1024х768 в jpg весом в 40-50 кб? И при таком увеличении?
При таком раскладе шагрень будет всегда...
думаю шагрень зависит не от размеров и степени сжатия фото
возможен шум, но до такой степени сжимать смысла нет, т.к. тут спокойно выкладывается jpg с хорошим разрешением и качеством (~10 в шопе) , размером ~ 100 кб.
я свои фото тут не прячу, можете сами увидеть
Цитата (Vini Puh):
На диараму просится, рядом с мухобойкой...))))
Критикам... А вы попробуйте в таком масштабе без шагрени....
Оно же чуть длиннее спЫчичнага коробка....)))
Пять кароче, за мелкоскопность....
краску жиже разводите, можно ведь и кистью аккуратно красить.
Цитата (cska):
Ну да, висит колёсико, заметил блин когда отфоткал, придётся исправить, а то хочу его на выставку в Мередиане отнести, а с висящим колесом как-то не солидно. А вообще он(вертолёт) такой крахотный, что когда стоит на полке косяков вообще не видно.
так на полке их вообще редко когда видно, но есть макросъемка - коварная вещь, при желании можно все зафукать
аккуратная вертушка
понравилась
в целом понравился
не понравилась шагрень и растяжки
4