Фон может и спокойный, но фото слишком темные, кроме того на таком фоне вытянуть уровни проблематично, нужно сразу снимать по человечески, либо снимайте на белом и доводите фото в фотошопе.
Вообщем по таким фото что-либо оценить и увидеть невозможно.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Это точно, как cказал коллега Грей на другом ресурсе (приравда при обсуждении уже его работы ) - "Петуха нарисовать гораздо сложнее нежели бога, поскольку бога некто не видел. И у каждого свой петух "
Цитата (Grey): Офигеть, вот например я собираю модель по 3-5 месяцев, а если еще и состав пороха и покрышек изучать для каждой модели, то наверняка вдвое дольше буду делать. Да и башка моя точно лопнет от такоо количества информации
А вот интересно, есть ли хотя бы одна модель сделанная так, что не придраться вообще ни к чему, ни к цвету покрышек ни к длине нагара на крыле в зависимости от состава пороха.
Нужно переходить на сборку моделек космолетов из Star Wars, там труднее будет придраться, потому, что мало кто знает какой нагар оставляют лазерные пушки
+1
тогда у вас вообще не будет время ничего собрать в принципе.
По поводу сборки Star Wars,сам иногда подумываю, Но боюсь что и тут не все так безоблачно
По поводу ровности дек - к сожадению другого глазомера у меня нет, пользуюсь тем что есть (одному из участников обсуждения предлага принять участие в нанесении, предложение остается в силе и для других )
Стволы так же еще раз посмотрел на живой модели, ничего в глаза не бросилось .
Насчет изоляторов, может и не было, но на практически всех готовых FW 190 я их видел (по старым военным низкокачественным фото судить сложно, хотя по некторым можно, см. прикрепление, там хорошо видно наличие и цвет ). Цвет у них был разный как черный так и белый (на док фото это видно ).
Форму выхлопа старался делать по фото, которые и привел вместе с моделью.
С подножкой согласен, погнулась при фотографировании - поправил.
Насчет шасси, модель снималась на ватмане, поверхность которого была весьма не ровная из - за лежания в столе.
Если поставить на ровную поверхность шасси ровные.
Шереховатость фонаря я поправил, вылезло на фото, всеткаи 72-ой не 48-ой.
Про немецкий порох, не оставляющий копоти слышу впервые.
Про размытость пятен, писал в описании , перепробовал массу вариантов, рисовать точно такое в 72-ом для меня возможно разве что кистью, но выглядит это не очень (имхо), вообщем надул на минимальном факеле (аэр АЭРО ПРо 35 с, сопло о.2мм давление минимум (правда на глаз ))
Насчет цвета покрышек (почему не Pirelli или Michelin ? к сожалнию на ч.б. фото мне не удалось разгядеть истиный цвет покрышек ?
Еще раз всем спасибо за участие в обсуждении моей модели (к слову сказать это приз за участие в конкурсе на одном хорошем модельном ресурсе )
Цитата (VPK_Verka): там цвета 71, 72, 76, возможно плюс еще какая то земляная-песочная
Коллега, какая еще у немцев земляная песочная, это самый натуральный RLM 79, такие машины и правда были, поверх станадртного европейского камо дули песок.
Учитывая срок давности работы - Хороший лаптежник )
Змей по моему должен быть с одной стороны.
На последнем 87-ом у вас антенна хорошо получилась, как живая, тут тоже стоит перетянуть.
Про остальное писал ранее.
Спасибо коллега)
Споры не ругань, дело полезное
Насчет матовости, наверное да, но тут я решил пойти на принцип - до этого мне писали про излишнюю глянцевость поверхности
Ну и конечно многое таки зависит от фото
да не за что коллега
а куда тогда еще 2 подевали?
в студию - просим !
Один из моих любимых бомберов)
Нормальная модель,красивого самолета.
Из недочетов :
заменить мачту антенны на более изящную
добавить ступеньку с другого борта
из того что нужно было сделать до окраски, срезать мелочевку внизу и заменить ее на более изящную.
Заднюю часть фонаря стоило подогнать плотнее, ступенька бросается в глаза.
Еще вопрос по цветам, если с чернозеленым все ок, то темнозеленый должен иметь другой оттенок (уходить не в зеленую, а в коричневую гамму )
Но это на будущее, вдруг еще раз захотите сваять
У меня их всего 6 Штук
Фон может и спокойный, но фото слишком темные, кроме того на таком фоне вытянуть уровни проблематично, нужно сразу снимать по человечески, либо снимайте на белом и доводите фото в фотошопе.
Вообщем по таким фото что-либо оценить и увидеть невозможно.
Sulla, вот те фото, которые вы так хотели увидеть.
хороший ответ коллега , прийму к сведению
Понятно, значит показалось
Цитата (Grey):
Я процитирую сам себя
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Тем более обидно...
Это точно, как cказал коллега Грей на другом ресурсе (приравда при обсуждении уже его работы ) - "Петуха нарисовать гораздо сложнее нежели бога, поскольку бога некто не видел. И у каждого свой петух "
да не про то вам писали, просто на фоне проделанной работы рваные края игл выглядят не опрятно, тем более в 48-ом.
нужно было обточить их аккуратнее.
хотя может я и ошибаюсь.
Цитата (VPK_Verka):
Очень понравилось! Отличная работа.
хм а что за недостатки?
недостатки сплошное имхо
обсуждалось тут :
http://news.hobby.net.ua/forum/index.php?showtopic=2326&st=40&#entry22456
Все о чем хотел сказать из недостатков, уже сказал на другом ресурсе.
Тут только скажу что нравится ваша работа.
Цитата (Grey):
Офигеть, вот например я собираю модель по 3-5 месяцев, а если еще и состав пороха и покрышек изучать для каждой модели, то наверняка вдвое дольше буду делать. Да и башка моя точно лопнет от такоо количества информации
А вот интересно, есть ли хотя бы одна модель сделанная так, что не придраться вообще ни к чему, ни к цвету покрышек ни к длине нагара на крыле в зависимости от состава пороха.
Нужно переходить на сборку моделек космолетов из Star Wars, там труднее будет придраться, потому, что мало кто знает какой нагар оставляют лазерные пушки
+1
тогда у вас вообще не будет время ничего собрать в принципе.
По поводу сборки Star Wars,сам иногда подумываю, Но боюсь что и тут не все так безоблачно
Sulla, спасибо за информацию, с удовольствием почитал вашу статью.
Стабилизаторы вклеены симметрично, да это "хитрый ход "....
по поводу ровности стволов да и вообще ровности.
сегодня заново отснял модель.
см. фото
выводы делайте сами (на трудку пито нарекания небыло - а ведь кривая на 1-ом фото ...)
Позвольте пару слов, оправдывающих сделанное мной безобразие
По поводу ровности дек - к сожадению другого глазомера у меня нет, пользуюсь тем что есть (одному из участников обсуждения предлага принять участие в нанесении, предложение остается в силе и для других )
Стволы так же еще раз посмотрел на живой модели, ничего в глаза не бросилось .
Насчет изоляторов, может и не было, но на практически всех готовых FW 190 я их видел (по старым военным низкокачественным фото судить сложно, хотя по некторым можно, см. прикрепление, там хорошо видно наличие и цвет ). Цвет у них был разный как черный так и белый (на док фото это видно ).
Форму выхлопа старался делать по фото, которые и привел вместе с моделью.
С подножкой согласен, погнулась при фотографировании - поправил.
Насчет шасси, модель снималась на ватмане, поверхность которого была весьма не ровная из - за лежания в столе.
Если поставить на ровную поверхность шасси ровные.
Шереховатость фонаря я поправил, вылезло на фото, всеткаи 72-ой не 48-ой.
Про немецкий порох, не оставляющий копоти слышу впервые.
Про размытость пятен, писал в описании , перепробовал массу вариантов, рисовать точно такое в 72-ом для меня возможно разве что кистью, но выглядит это не очень (имхо), вообщем надул на минимальном факеле (аэр АЭРО ПРо 35 с, сопло о.2мм давление минимум (правда на глаз ))
Насчет цвета покрышек (почему не Pirelli или Michelin ? к сожалнию на ч.б. фото мне не удалось разгядеть истиный цвет покрышек ?
Еще раз всем спасибо за участие в обсуждении моей модели (к слову сказать это приз за участие в конкурсе на одном хорошем модельном ресурсе )
Цитата (VPK_Verka):
RLM 79 Sand Yellow Где там песочно-желтый? Авторы картинки не зря же не указали РЛМ-79, а на писали "с песком цвет краски".
На док. фото вообще не пахнет песочно-желтый.
Ладно, надоело флудить.
ну да, давайте еще по цветным разукраскам ориентироваться, к фото автора это тоже относится.
у немцев все цвета были четко регламентированы стандартами RLM и врядли были какие-то песоно-желтые и т.п.
где флуд ??
идет обсуждение работы ине более.
и правда надоело.......
а авторпа таки еще раз с дебютом - так держать и пора переходить на аэр, кисть он освоил
Цитата (VPK_Verka):
там цвета 71, 72, 76, возможно плюс еще какая то земляная-песочная
Коллега, какая еще у немцев земляная песочная, это самый натуральный RLM 79, такие машины и правда были, поверх станадртного европейского камо дули песок.
а with sand color paint , это что ??