Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
North American P-51D Mustang "Jumpi'n - Jacques"
Lt. Jacques E. Young, 3rd Fighter Sqadron, 3rd Figter Group, Philippines, June 1945.
Модель :
В чертежи не вгонял, хотя прикинув фюзеляж и крыло, модель вроде и так укладывается в чертеж неплохо (по крайней мере в тот, что у меня был).
Так как у хасегавы крыло отлито вместе с закрылками, а на стоянке они почти всегда опущены, пришлось их отрезать и доделывать те части которые уходят под крыло и под зализ.
Сточены задние кромки крыльев, стабилизаторов, киля и закрылков.
На стойках шасси отрезаны лишние куски пластика на шарнирах и полувилке. Имитирована гидравлика. На задней стойке заново сделана полувилка из металла.
Патрубки смоляные - Quickboost (все равно не на 100% похожи на оригинал, хотя и лучше чем из набора).
Стволы торчащие из крыла изготовлены из иголок от шприца и трубочек из банки от кока-колы. Сделаны все три разные как на прототипе.
Антенна и ПВД выточены из алюминия. Растяжка из лески 0.08.
Делать открытыми фонари - не мой стиль, поэтому там просто все окрашено, из отсебятины только деревянный пол из шпона и ремни на кресле. Фотки кокпита до окончательной сборки к сожалению не сохранились.
Так же по настоятельной просьбе Некита ничего не стал вешать на пилоны, потому, что с подвеской мустанги летают не очень круто :)
Окраска :
Фюзеляж, киль, стабилизаторы и закрылки "окрашены" фольгой из рулона (не знаю какая, просто нашел начатый рулон на кухне) и от шоколадки "Аленка". Листового эффекта добивался путем поворачивания фольги на 90 градусов и приклеивания разной стороной. Фольга налеплена на клей от Microscale.
Расшивка на крыле частично зашпаклевана, крыло покрашено зелено-желтой тамией а сверху металликом Testor, затем имитированы потертости "до грунта".
Так-же использованы краски Tamiya (акрил) и Future. Смывка эмалью Humbrol.
Декали из набора были образаны как можно ближе к изображениям, дабы было как можно меньше подложки, из-за этого скажем серийный номер вместо одного элемента превратился в шесть.
Разве на Мустанге (на коке, лопасти) глянец уместен?
Я не совсем в курсе проблемы, просто спросил... помоему нет...
из мелких косякофф -- стволы из шприца выглядят разнокалиберными.. плохо сточенны края похоже...
Футура и отражение на фюзеляже -- гутт.. чистая футурина .. я так полагаю...
Отражения на фюзеляже достигнуто не футуриной а фольгой
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Serg78 тоже говорил про глянцевость кока. Я уже говорил в обсуждении одной из моделей, что никак не могу найти фотку именно моего мустанга, но я все же откопал ее, и определился с наличием растяжки, отсутствием зеркал и еще кое какие мелочи. В том числе и блестящий кок и лопасти, хотя лопасти ближе к краям задуты матовой краской земляного цвета, своеобразная пыль.
Цитата (Grey): На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Цитата (ArdMorgys): Нет, мелкие ошибки может и обидно... Но работа просто супер! Можно будет позже обратиться за советом по обшивке фольгой?
Можно конечно в любой момент.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Цитата (Serg78): Тем более обидно...
Да ну Вас, Сергей
Я же говорю, что там на обрезах игл нагар потерт, и потерт специально, поэтому такое впечатление создается, что рваные. Иголки сточены ровно. Не оставил бы я без внимания такой косяк.
Цитата (Serg78): Понятно, значит показалось
Диаметр иголки 0.6 мм, срез невооруженным глазом выглядит ровненько. Но вот я думаю если посмотреть на срез иглы под микроскопом там такие скалы будут, Гималаи
Комментарии
37 лет
На сайте с 13.06.2010
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Тут только скажу что нравится ваша работа.
50 лет
На сайте с 11.03.2007
хм а что за недостатки?
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Только 1 вопрос возник..
Разве на Мустанге (на коке, лопасти) глянец уместен?
Я не совсем в курсе проблемы, просто спросил... помоему нет...
из мелких косякофф -- стволы из шприца выглядят разнокалиберными.. плохо сточенны края похоже...
Футура и отражение на фюзеляже -- гутт.. чистая футурина .. я так полагаю...
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Очень понравилось! Отличная работа.
хм а что за недостатки?
недостатки сплошное имхо
обсуждалось тут :
http://news.hobby.net.ua/forum/index.php?showtopic=2326&st=40&#entry22456
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Зачётно...
Только 1 вопрос возник..
Разве на Мустанге (на коке, лопасти) глянец уместен?
Я не совсем в курсе проблемы, просто спросил... помоему нет...
из мелких косякофф -- стволы из шприца выглядят разнокалиберными.. плохо сточенны края похоже...
Футура и отражение на фюзеляже -- гутт.. чистая футурина .. я так полагаю...
Отражения на фюзеляже достигнуто не футуриной а фольгой
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Serg78 тоже говорил про глянцевость кока. Я уже говорил в обсуждении одной из моделей, что никак не могу найти фотку именно моего мустанга, но я все же откопал ее, и определился с наличием растяжки, отсутствием зеркал и еще кое какие мелочи. В том числе и блестящий кок и лопасти, хотя лопасти ближе к краям задуты матовой краской земляного цвета, своеобразная пыль.
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0614/72/515203c8eb8c0a58c175677c5ce59072.jpeg
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Дело в том что ближний к фюзеляжу ствол у мустанга вообще не выходил за пределы крыла, там торчит только кожух, он больше по диаметру чем ствол.
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0614/f9/ada20fa8096fa4cdafa5293789c9e1f9.jpeg
46 лет
На сайте с 02.08.2007
нужно было обточить их аккуратнее.
хотя может я и ошибаюсь.
30 лет
На сайте с 02.07.2009
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Цитата (Grey):
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Нет, мелкие ошибки может и обидно... Но работа просто супер! Можно будет позже обратиться за советом по обшивке фольгой?
Можно конечно в любой момент.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Я процитирую сам себя
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Тем более обидно...
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Тем более обидно...
Да ну Вас, Сергей
Я же говорю, что там на обрезах игл нагар потерт, и потерт специально, поэтому такое впечатление создается, что рваные. Иголки сточены ровно. Не оставил бы я без внимания такой косяк.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Серга...ты на выссоте, как всегда...Но Муся с баками реально хреново летает.
ПЯТЬ...
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Понятно, значит показалось
Диаметр иголки 0.6 мм, срез невооруженным глазом выглядит ровненько. Но вот я думаю если посмотреть на срез иглы под микроскопом там такие скалы будут, Гималаи
Так что впринципе Вы правы !!!
46 лет
На сайте с 02.08.2007
50 лет
На сайте с 23.07.2009
Вот, выложили.
Серга...ты на выссоте, как всегда...Но Муся с баками реально хреново летает.
ПЯТЬ...
Ну я ж ничего не повесил, послушался тебя, пусть летает
27 лет
На сайте с 08.03.2009
Ну я ж ничего не повесил, послушался тебя, пусть летает
Молодец
А ещё баки портят элегантные обтекаемые аэродинамические (во загнул) формы самолёта!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий