Цитата: А что это за дикий камуфляж такой? Есть какие-нибудь подтверждающие фотографии?
Дело в том, что в период выпуска этой модели 10.1941-07.1942 советская химическая промышленность располагала очень ограниченным количеством красок: желто-зеленой (БО-4) и коричневато черной (Кузбасс лак)
В вашем камуфляже этих цветов нет. Единственный достоверный цвет, это коричневая грунтовка ГФ-21 -> имеет право на существование как версия (но не более).
По поводу имевшихся на тот период времени красок, как я понял, Вы в теме вопроса, и если не против, в будущем по аналогичным вопросам с Вами пообщаюсь? Информация интересная и может действительно помочь при подборе тех или иных цветов и оттенков.
Вообще, вопрос по такому камуфляжу и конкретно для Т-30 и Т-40 является открытым. Все фото машин с завода и погруженных в эшелоны, что я видел, выкрашены в зеленый. Об оттенках этого "зеленого" можно только гадать и спорить, т.к. о распространенности цветной фотографии на тот момент времени говорить не приходится.
Но оставлять модель в "зеленом" мне не хотелось, хоть я и поэкспериментировал с высветлениями и затемнениями по ходу окраски. С учетом того, что кроме схемы окраски у Hobby Boss он еще присутствует на известном Т-30 в музее в Кубинке (об этом чуть позже), было решено делать камуфляж.
Из известных мне фотографий военного времени есть единственная, по которой можно с вероятностью 65-70% утверждать, что на машине был камуфляж. Это Т-30, но более поздний с дополнительными броневыми листами, подбитый Финнами. Но данная машина частично горела и поэтому черты камуфляжа читаются только на одной известной мне фотографии. Хотя и тут не все однозначно, кто-то скажет, что да - на камуфляж похоже, кто-то принципиально займет позицию, что камуфляжа нет. Тут, как говорится, сколько людей - столько и мнений. Во всяком случае эту фотографию можно рассматривать в защиту того, что камуфляж "имел место быть". Конечно же, сказать по этой фотографии был ли это двух или трехцветный камуфляж нельзя.
Теперь о машине, что в Кубинке. Насколько мне известно, это практически единственная там машина в таком "диком", как Вы выразились, камуфляже. Про историю этой конкретно машины сказать ничего не могу, лично в Кубинке не был, но то, что машина сохранилась до наших дней и не является "новоделом" или сборным конструктором можно говорить однозначно. Можно посмотреть видео на канале Ивана Зенкевича на youtube, где он рассказывает про эту машину и катается на ней по полигону музея. Так вот, мне смутно представляется, что кто-то из музейных работников вдруг решил ее безосновательно перекрасить в такой камуфляж. Базовый зеленый на этой машине на мой взгляд ярковат, поэтому при покраске я его "приглушил". Что касается песочного цвета - спорить о наличии или отсутствии подобных цветов в советской промышленности не буду, т.к. не в теме. Но анализируя фото других машин и в частности наших противотанковых пушек, счел, что такой или похожий цвет имеет право на существование. Тем более, что цвет натурального песочного оттенка, а не какой-нибудь ядовито-желтый. Более того, камуфляж наносили непосредственно в боевых частях исходя из рациональности применительно к местности и как-такового наличия конкретных красок. Но это дискуссионная тема и спорить на этот счет можно много.
Фото прикладываю ниже:
Цитата: С удовольствием посмотрел фото. Видно, что модель делалась с душой. Не все получилось, как указывают Коллеги. Это не беда. Главное, что Вы не становитесь в "глухую оборону" и адекватно реагируете :)
Лак - вопрос интересный... Весь этот год пользую акриловый Хо-Ма:
https://www.hobby.dn.ua/homa-xoma-lakmatt-akril-homa-lak-matovyi-p-78121.html
2017-18 - все задувал художественным акриловым матовым "Сонет" (еще известен, как "невский Сонет"), происхождением из Вашего города :)
Результат посмотрите на моей странице.
Из того, что пробовал, только задувка аэром дает "матовый" результат. Те же лаки кистью - полуматовый.
Удачи в дальнейшем творчестве!
С уважением, Олег.
Благодарю за дельные советы и оценку работы!
Цитата: Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
Использую матовый акриловый от Тамии. Блеск убирает отлично, заодно затушевывает разные огрехи. Но и частично скрывает эффекты. Думаю попробовать полуматовый лак этого же производителя.
Работа понравилась!
Спасибо за информацию! Возьму на заметку!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
я вот таким пользуюсь,дёшево и сердито.
Спасибо. Он с запахом? В помещении можно работать или же на улице надо применять?
Применяю только на балконе.А то жена фофан выпишет)))
Вот и я об этом же)) Спасибо. буду иметь ввиду. А сцеживать и задувать через аэр не пробовали его? (так из интереса)
Цитата: Давно смотрю на этот набор. Отличный вышел "жук"! И камо удался. Единственное, я бы взял зеленый цвет ближе к защитному, но это так... И некоторые фото темноваты. Ну а излишний блеск - дело поправимое)
Спасибо за оценку! Блеск конечно незначительный присутствует. Satin Varnish он полу-глянцевый и одновременно полу-матовый. В принципе, на модели не бросается так в глаза, а не значительный блеск выглядит вполне натурально. Во всяком случае модель не выглядит пластиковой. При свете лампы блеск однозначно стал более заметным. Пересниму при дневном свете - посмотрю на разницу. Если блеск останется, попробую другой лак из заначки или воспользуюсь советом от Александра Семенова.
Цитата: Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
я вот таким пользуюсь,дёшево и сердито.
Спасибо. Он с запахом? В помещении можно работать или же на улице надо применять?
По художественной части, несомненно, есть куда стремиться. Пока для меня это не самый эмоционально приятный этап в работе над моделью, но я над этим работаю...
Цитата: камуфляж получился на 5+. Сборка тоже. Конечный результат в топку. Обидно.
Блеск, не проработано фильтрами и смывкой, визеринг никакой.
Наверно это первая работа. Как первая-вполне удачная.
Но стремиться есть куда и к чему :)
Модель далеко не первая, но с фильтрами и смывками да, пробовал первый раз. На самом деле применял 2 фильтра. Замешивал сам, но так, чтобы не сильно выбивалось из цветовой базы основного зеленого и зеленовато-коричневого. На мой взгляд свою задачу фильтры выполнили. Смывка также была применена, причем не однократно, когда эффект забивался от фильтра. Я использовал Panel Line Accent Colour от Tamia. Излишки убирал, т.к. не люблю, когда на модели вокруг выступающих частей остаются большие (явные) пятна и разводы, выглядит это не естественно. В целом мне эффект понравился. Фотография, к сожалению, даже при макросъемке не всегда передает картинку также четко как ее видит глаз.
По загаженности модели - такой задачи не ставил. Делал модель на осень 1941 года, а она, как и лето, была засушливая. С учетом того, что машина практически с завода попала на фронт, сильно пачкать ее и обдирать не было смысла. Не так много этих машин вообще пережили зиму.
По блеску уже написал. Посмотрю как в работе поведет себя другой лак, ну и постараюсь найти время снять все-же при дневном свете - будет немного темнее, но без блеска. Если фото будут удачнее, заменю. Поэтому пусть тогда заявка до воскресенья повисит пока "в прихожей".
Цитата: Ну. Стоит почитать правила размещения работ.
Из расхождения с правилами увидел только то, что фото в процессе стройки рекомендованы к размещению в конце списка. У меня идут после заглавного, чтобы показать последовательность проделанной работы. Если это критично - поменять последовательность фото, думаю будет не сложно. Других расхождений не увидел. В отношении пожелания приятного просмотра также ничего не увидел. Если здесь не принято желать "приятного просмотра" - учту.
Цитата: Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
Спасибо. Камо срисовал с Т-30 в Кубинке. Он мне тоже понравился. Что-то похожее видел и на фото военного времени. По поводу блеска - да, на отдельных фото он есть. Это связано с тем, что 1) фотографировал уже ночью при свете настольной лампы, отсюда отдельные поверхности дают отблеск (об этом я указал в описании); 2) покрытия модели лаком Satin. Совсем матовый лак дает не естественную шагрень и даже белизну. После Gloss Varnish модель выглядит как только что после мойки. Мне больше понравился эффект от Satin Varnish (нечто среднее), в который я добавлял немного Matt Varnish. 3) Ну и не видел я советской техники с матовой краской периода ВМВ. Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear Varnish, но его еще не использовал.
Цитата:
А что это за дикий камуфляж такой? Есть какие-нибудь подтверждающие фотографии?
Дело в том, что в период выпуска этой модели 10.1941-07.1942 советская химическая промышленность располагала очень ограниченным количеством красок: желто-зеленой (БО-4) и коричневато черной (Кузбасс лак)
В вашем камуфляже этих цветов нет. Единственный достоверный цвет, это коричневая грунтовка ГФ-21 -> имеет право на существование как версия (но не более).
По поводу имевшихся на тот период времени красок, как я понял, Вы в теме вопроса, и если не против, в будущем по аналогичным вопросам с Вами пообщаюсь? Информация интересная и может действительно помочь при подборе тех или иных цветов и оттенков.
Вообще, вопрос по такому камуфляжу и конкретно для Т-30 и Т-40 является открытым. Все фото машин с завода и погруженных в эшелоны, что я видел, выкрашены в зеленый. Об оттенках этого "зеленого" можно только гадать и спорить, т.к. о распространенности цветной фотографии на тот момент времени говорить не приходится.
Но оставлять модель в "зеленом" мне не хотелось, хоть я и поэкспериментировал с высветлениями и затемнениями по ходу окраски. С учетом того, что кроме схемы окраски у Hobby Boss он еще присутствует на известном Т-30 в музее в Кубинке (об этом чуть позже), было решено делать камуфляж.
Из известных мне фотографий военного времени есть единственная, по которой можно с вероятностью 65-70% утверждать, что на машине был камуфляж. Это Т-30, но более поздний с дополнительными броневыми листами, подбитый Финнами. Но данная машина частично горела и поэтому черты камуфляжа читаются только на одной известной мне фотографии. Хотя и тут не все однозначно, кто-то скажет, что да - на камуфляж похоже, кто-то принципиально займет позицию, что камуфляжа нет. Тут, как говорится, сколько людей - столько и мнений. Во всяком случае эту фотографию можно рассматривать в защиту того, что камуфляж "имел место быть". Конечно же, сказать по этой фотографии был ли это двух или трехцветный камуфляж нельзя.
Теперь о машине, что в Кубинке. Насколько мне известно, это практически единственная там машина в таком "диком", как Вы выразились, камуфляже. Про историю этой конкретно машины сказать ничего не могу, лично в Кубинке не был, но то, что машина сохранилась до наших дней и не является "новоделом" или сборным конструктором можно говорить однозначно. Можно посмотреть видео на канале Ивана Зенкевича на youtube, где он рассказывает про эту машину и катается на ней по полигону музея. Так вот, мне смутно представляется, что кто-то из музейных работников вдруг решил ее безосновательно перекрасить в такой камуфляж. Базовый зеленый на этой машине на мой взгляд ярковат, поэтому при покраске я его "приглушил". Что касается песочного цвета - спорить о наличии или отсутствии подобных цветов в советской промышленности не буду, т.к. не в теме. Но анализируя фото других машин и в частности наших противотанковых пушек, счел, что такой или похожий цвет имеет право на существование. Тем более, что цвет натурального песочного оттенка, а не какой-нибудь ядовито-желтый. Более того, камуфляж наносили непосредственно в боевых частях исходя из рациональности применительно к местности и как-такового наличия конкретных красок. Но это дискуссионная тема и спорить на этот счет можно много.
Фото прикладываю ниже:
Ну все, вопрос по блеску, думаю, можно снимать. Лак просохнет, отсниму при дневном освещении и обновлю фото. Пока пара фото на скорую руку.
Цитата:
С удовольствием посмотрел фото. Видно, что модель делалась с душой. Не все получилось, как указывают Коллеги. Это не беда. Главное, что Вы не становитесь в "глухую оборону" и адекватно реагируете :)
Лак - вопрос интересный... Весь этот год пользую акриловый Хо-Ма:
https://www.hobby.dn.ua/homa-xoma-lakmatt-akril-homa-lak-matovyi-p-78121.html
2017-18 - все задувал художественным акриловым матовым "Сонет" (еще известен, как "невский Сонет"), происхождением из Вашего города :)
Результат посмотрите на моей странице.
Из того, что пробовал, только задувка аэром дает "матовый" результат. Те же лаки кистью - полуматовый.
Удачи в дальнейшем творчестве!
С уважением, Олег.
Благодарю за дельные советы и оценку работы!
Цитата:
Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
Использую матовый акриловый от Тамии. Блеск убирает отлично, заодно затушевывает разные огрехи. Но и частично скрывает эффекты. Думаю попробовать полуматовый лак этого же производителя.
Работа понравилась!
Спасибо за информацию! Возьму на заметку!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
я вот таким пользуюсь,дёшево и сердито.
Спасибо. Он с запахом? В помещении можно работать или же на улице надо применять?
Применяю только на балконе.А то жена фофан выпишет)))
Вот и я об этом же)) Спасибо. буду иметь ввиду. А сцеживать и задувать через аэр не пробовали его? (так из интереса)
Цитата:
Давно смотрю на этот набор. Отличный вышел "жук"! И камо удался. Единственное, я бы взял зеленый цвет ближе к защитному, но это так... И некоторые фото темноваты. Ну а излишний блеск - дело поправимое)
Спасибо за оценку! Блеск конечно незначительный присутствует. Satin Varnish он полу-глянцевый и одновременно полу-матовый. В принципе, на модели не бросается так в глаза, а не значительный блеск выглядит вполне натурально. Во всяком случае модель не выглядит пластиковой. При свете лампы блеск однозначно стал более заметным. Пересниму при дневном свете - посмотрю на разницу. Если блеск останется, попробую другой лак из заначки или воспользуюсь советом от Александра Семенова.
Цитата:
Цитата:Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
я вот таким пользуюсь,дёшево и сердито.
Спасибо. Он с запахом? В помещении можно работать или же на улице надо применять?
По художественной части, несомненно, есть куда стремиться. Пока для меня это не самый эмоционально приятный этап в работе над моделью, но я над этим работаю...
Коллеги, каким лаком сами пользуетесь для завершающего этапа, поделитесь, пожалуйста, опытом, что больше всего понравилось?
Цитата:
камуфляж получился на 5+. Сборка тоже. Конечный результат в топку. Обидно.
Блеск, не проработано фильтрами и смывкой, визеринг никакой.
Наверно это первая работа. Как первая-вполне удачная.
Но стремиться есть куда и к чему :)
Модель далеко не первая, но с фильтрами и смывками да, пробовал первый раз. На самом деле применял 2 фильтра. Замешивал сам, но так, чтобы не сильно выбивалось из цветовой базы основного зеленого и зеленовато-коричневого. На мой взгляд свою задачу фильтры выполнили. Смывка также была применена, причем не однократно, когда эффект забивался от фильтра. Я использовал Panel Line Accent Colour от Tamia. Излишки убирал, т.к. не люблю, когда на модели вокруг выступающих частей остаются большие (явные) пятна и разводы, выглядит это не естественно. В целом мне эффект понравился. Фотография, к сожалению, даже при макросъемке не всегда передает картинку также четко как ее видит глаз.
По загаженности модели - такой задачи не ставил. Делал модель на осень 1941 года, а она, как и лето, была засушливая. С учетом того, что машина практически с завода попала на фронт, сильно пачкать ее и обдирать не было смысла. Не так много этих машин вообще пережили зиму.
По блеску уже написал. Посмотрю как в работе поведет себя другой лак, ну и постараюсь найти время снять все-же при дневном свете - будет немного темнее, но без блеска. Если фото будут удачнее, заменю. Поэтому пусть тогда заявка до воскресенья повисит пока "в прихожей".
Цитата:
Ну. Стоит почитать правила размещения работ.
Из расхождения с правилами увидел только то, что фото в процессе стройки рекомендованы к размещению в конце списка. У меня идут после заглавного, чтобы показать последовательность проделанной работы. Если это критично - поменять последовательность фото, думаю будет не сложно. Других расхождений не увидел. В отношении пожелания приятного просмотра также ничего не увидел. Если здесь не принято желать "приятного просмотра" - учту.
Цитата:
Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
Спасибо. Камо срисовал с Т-30 в Кубинке. Он мне тоже понравился. Что-то похожее видел и на фото военного времени. По поводу блеска - да, на отдельных фото он есть. Это связано с тем, что 1) фотографировал уже ночью при свете настольной лампы, отсюда отдельные поверхности дают отблеск (об этом я указал в описании); 2) покрытия модели лаком Satin. Совсем матовый лак дает не естественную шагрень и даже белизну. После Gloss Varnish модель выглядит как только что после мойки. Мне больше понравился эффект от Satin Varnish (нечто среднее), в который я добавлял немного Matt Varnish. 3) Ну и не видел я советской техники с матовой краской периода ВМВ. Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear Varnish, но его еще не использовал.
А что не так?