Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Не то, чтобы мне не понравилось, но фигурки действительно выглядят по-мультяшному, пластилиново. Мешки сюда же - их бы в половину поменьше сделать.
В остальном, все очень удачно и гармонично! БА замечательный.
Отличный мотоцикл!
Да, с хрусталем работать не только не просто с точки зрения отделения деталей и последующей окраской, но и глазу сложно воспринимать объемный полупрозрачный объект в поиске где, что надо еще подшкурить или выровнять после отделения от поддержек. Но материал, надо отметить, достаточно прочный для последующих манипуляций. С серым материалом, что идет на тракторах семейства СТЗ (СХТЗ) значительно проще. Но и он, при неосторожном обращении может сколоться.
Но все это потом с лихвой компенсируется готовым редким образцом реальной техники, точнее, ее уменьшенной копией!
Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Для бумажной модели - красота!
Понравился. А кобура не мелковата? (есть такое ощущение)
Хороший малыш! И доработки заметны, за это большой +!
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Очень естественно! Здорово!
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Красивый шерман. Понравился. На фото с боку действительно создается ощущение заниженности ходовой.
Художка понравилась, хорошо модель смотрится. Про конвойник отметили.
Хорошая модель! Фото с рабочей ходовой порадовали!
Ух! Мощь!
Цитата:
Цитата:
Камуфляж сделан замечательно! Края и не слишком резкие и не слишком размытые! Это явно говорит об опыте автора!
Анатолий, благодарю!
Здорово! Отличный обзор! И очень похвально для производителя, что дает крупные детали уже зачищенными!
Трактористки отличные - подойдут и на ВОВ!
Не то, чтобы мне не понравилось, но фигурки действительно выглядят по-мультяшному, пластилиново. Мешки сюда же - их бы в половину поменьше сделать.
В остальном, все очень удачно и гармонично! БА замечательный.
Не без спорных моментов, но работа масштабная, интересная!
Классный самоход, очень понравился!
Исключительно положительные эмоции от просмотра работы! Очень понравилось!
Отличный трактор! И загрязнения в меру.
Отличный мотоцикл!
Да, с хрусталем работать не только не просто с точки зрения отделения деталей и последующей окраской, но и глазу сложно воспринимать объемный полупрозрачный объект в поиске где, что надо еще подшкурить или выровнять после отделения от поддержек. Но материал, надо отметить, достаточно прочный для последующих манипуляций. С серым материалом, что идет на тракторах семейства СТЗ (СХТЗ) значительно проще. Но и он, при неосторожном обращении может сколоться.
Но все это потом с лихвой компенсируется готовым редким образцом реальной техники, точнее, ее уменьшенной копией!
Повторюсь, отличная работа, Денис!
В живую, правда, всегда интереснее!