Цитата: И мне "зашла" модель. А они участвовали в "приключениях итальянцев в России"?
Конкретно фото этого пепелаца в России мне не попадалось. Зато на фото под Сталинградом попадались конкретные раритеты ПМВ и морально устаревшие к тому времени танкетки. Исходя из этого допускаю вероятность гастролей этого тягача и по нашим просторам.
Классная работа! Сырость и грязь, настроение солдат удались на все 100%!
С удовольствием рассматривал работу. Диорама очень понравилась.
По Студебеккеру есть пара замечаний, которые сильно бросаются в глаза: 1) выхлопная труба не рассверлена. 2) по нижней границе (угол) правой двери и задней стенки кабины большая щель, которой быть не должно. 3) на решетке радиатора не хватает надписи Studebaker.
Цитата: Какой интересный, редкий, необычный автомобиль.
Работа понравилась! Интересно бы глянуть на фото модели снизу. С Уважением!
Согласен, получилась модель действительно хорошо!
Но сама модель, на мой взгляд, выполнена производителем грубовато. Например, в моём "конструкторе" есть небольшие смещения. А с учетом того, что кузов отлит одной массивной деталью, такое смещение придется маскировать окраской или дополнительным обвесом. Решетки жалюзи, те что под крылом отлиты со смещением или даже недоливом. Деталей в наборе не много, и они все представлены на фото. В этом плане модель простая, подвеска исполнена схематично из разряда "один хрен ничего не видно", поэтому там особо и показывать нечего. Хотя, тут может быть еще вопрос с доступностью информации по деталям и узлам этой машины. Возможно, мало что сохранилось. Возможно, знатоки Итальянской техники меня поправят или дополнят.
С конструкцией прицепных устройств, немного знаком, более того, "звезда" дает его с замком.
Но если его не срезать, то передок к нему не прицепить. Можно конечно замок срезать и снова приклеить, но тогда,
передок будет не отцепить. Я на диорамах, модели не приклеиваю, т.к. люблю модель покрутить в руках.
Поэтому решил мат.частью пожертвовать. Тем более, если вдаваться в реализм, то надо зачехлить
казенник, ствол, тент на тракторе натянуть, ветками все замаскировать и т.д.
На фото военных лет все, это имеет место быть, но тогда модель потеряется.
Останавливаться на мосту, даже в мирное время запрещено, но мне очень хотелось сделать мост.
Но если трактор остановить не на мосту, то диорама получится длинной около метра...
В общем реализм и матчасть, здесь проигнорирована осознанно, в угоду практичности и эстетики.
Про прицепное на модели Звезды знаю, лежит эта коробочка, сравнивал. И судя по тому, что замки на моделях отсутствуют, догадался, что сделано это с умыслом. Модель с прицепом не так просто без подставки перемещать, а тут две сцепки! Про ветки, чехлы и концепцию с мостом согласен. Но это была бы уже другая диорама, в том числе и трудозатрам.
Т.к. сам сейчас допиливаю СТЗ-5 от Вулкана и недавно делал артиллерийский передок, хотел бы отметить, что на прицепных устройствах как передка, так и тягача отсутствуют замки, т.е. вся сцепка держится только за счет "натяжения". Это из наиболее бросающихся несоответствий/вопросов по исполнению. Есть еще отдельные придирки по матчасти, но это так, больше для информации.
Сама работа отличная, вызывает живой интерес! Плюс сюжет не избит, смотрится интересно.
Но в жизни такие остановки на мосту в военное время не допустимы, можно не только по шапке получить, но и куда серьезнее встрять!
Классный трактор, понравился! По сравнению с "журнальной" версией - серьезный шаг вперед.
Но следует более аккуратно подходить к окрасе остекления. Излишки краски особенно заметны на заднем стекле.
Про смывку верно отметили, тыльная сторона как будто обезличена, сливается.
Добрый день! Сюжет действительно хромает.
У Вас использованы фигурки одновременно разных периодов войны и "времени года".
Даже при внезапной поломке в около прифронтовой зоне, выставлялось охранение. Бесшумно пробежать по лесу довольно сложно, а тут бойцы галопом выскакивают из-за танка, да еще и спереди, что тоже не логично. Логичнее было бы, если они крались и обходили танк с 2х сторон, они же не знают, что происходит с другой стороны танка?!
Сам танк где-то изрядно помесил грязь, а лужайка, где он остановился, совершенно сухая. Траву бы привести еще к похожему состоянию, а то она топорщится во все стороны, местами просто накидана. Елка хоть и покупная, но больше подошла бы под зимний пейзаж, с нанесением на нее снега. В таком летнем варианте она выглядит утрированно. Надеюсь, мои замечания будут полезны.
Хорошая модель, понравилась.
Из того, что на мой взгляд вышло не очень - мятые баки по правому борту. Отдельные вмятины выглядят странно вкупе с целой надгусеничной полкой. Имитация ржавчины на петлях створок люков и на кормовом люке рубки выглядит так, как будто люки из тонкого металла и конкретно проржавели. И еще фара (хоть и от Elf), но на боковых проекциях выглядит очень крупной.
Шикардос! Интересна как сама работа, так и описание к ней!
Классный бронеклоп! Аккуратно и всего в меру. Для полочки самое то!
Цитата:
И мне "зашла" модель. А они участвовали в "приключениях итальянцев в России"?
Конкретно фото этого пепелаца в России мне не попадалось. Зато на фото под Сталинградом попадались конкретные раритеты ПМВ и морально устаревшие к тому времени танкетки. Исходя из этого допускаю вероятность гастролей этого тягача и по нашим просторам.
Классная работа! Сырость и грязь, настроение солдат удались на все 100%!
С удовольствием рассматривал работу. Диорама очень понравилась.
По Студебеккеру есть пара замечаний, которые сильно бросаются в глаза: 1) выхлопная труба не рассверлена. 2) по нижней границе (угол) правой двери и задней стенки кабины большая щель, которой быть не должно. 3) на решетке радиатора не хватает надписи Studebaker.
Цитата:
Какой интересный, редкий, необычный автомобиль.
Работа понравилась! Интересно бы глянуть на фото модели снизу. С Уважением!
Согласен, получилась модель действительно хорошо!
Но сама модель, на мой взгляд, выполнена производителем грубовато. Например, в моём "конструкторе" есть небольшие смещения. А с учетом того, что кузов отлит одной массивной деталью, такое смещение придется маскировать окраской или дополнительным обвесом. Решетки жалюзи, те что под крылом отлиты со смещением или даже недоливом. Деталей в наборе не много, и они все представлены на фото. В этом плане модель простая, подвеска исполнена схематично из разряда "один хрен ничего не видно", поэтому там особо и показывать нечего. Хотя, тут может быть еще вопрос с доступностью информации по деталям и узлам этой машины. Возможно, мало что сохранилось. Возможно, знатоки Итальянской техники меня поправят или дополнят.
Масштаб не мой, но соглашусь, для 72-го выглядит круто!
Цитата:
Классный "почтальон"!
Поддерживаю! Красивая работа!
Красивая модель! Все понравилось.
Андрей, молодец! Отличное исполнение ранней ЗиС-2!
Классная малютка! А для 72 так вообще "огонь"!
Алексей, привет! Добротная модель, так держать!
Цитата:
Кирилл, спасибо за комментарий!
С конструкцией прицепных устройств, немного знаком, более того, "звезда" дает его с замком.
Но если его не срезать, то передок к нему не прицепить. Можно конечно замок срезать и снова приклеить, но тогда,
передок будет не отцепить. Я на диорамах, модели не приклеиваю, т.к. люблю модель покрутить в руках.
Поэтому решил мат.частью пожертвовать. Тем более, если вдаваться в реализм, то надо зачехлить
казенник, ствол, тент на тракторе натянуть, ветками все замаскировать и т.д.
На фото военных лет все, это имеет место быть, но тогда модель потеряется.
Останавливаться на мосту, даже в мирное время запрещено, но мне очень хотелось сделать мост.
Но если трактор остановить не на мосту, то диорама получится длинной около метра...
В общем реализм и матчасть, здесь проигнорирована осознанно, в угоду практичности и эстетики.
Про прицепное на модели Звезды знаю, лежит эта коробочка, сравнивал. И судя по тому, что замки на моделях отсутствуют, догадался, что сделано это с умыслом. Модель с прицепом не так просто без подставки перемещать, а тут две сцепки! Про ветки, чехлы и концепцию с мостом согласен. Но это была бы уже другая диорама, в том числе и трудозатрам.
Т.к. сам сейчас допиливаю СТЗ-5 от Вулкана и недавно делал артиллерийский передок, хотел бы отметить, что на прицепных устройствах как передка, так и тягача отсутствуют замки, т.е. вся сцепка держится только за счет "натяжения". Это из наиболее бросающихся несоответствий/вопросов по исполнению. Есть еще отдельные придирки по матчасти, но это так, больше для информации.
Сама работа отличная, вызывает живой интерес! Плюс сюжет не избит, смотрится интересно.
Но в жизни такие остановки на мосту в военное время не допустимы, можно не только по шапке получить, но и куда серьезнее встрять!
Тряпки, брезент, да и сам танк кошерно получись! Сочная работа, есть за что глазу зацепиться и порассматривать!
Красота! Классная работа!
Классный трактор, понравился! По сравнению с "журнальной" версией - серьезный шаг вперед.
Но следует более аккуратно подходить к окрасе остекления. Излишки краски особенно заметны на заднем стекле.
Про смывку верно отметили, тыльная сторона как будто обезличена, сливается.
Отлично исполнено!
Добрый день! Сюжет действительно хромает.
У Вас использованы фигурки одновременно разных периодов войны и "времени года".
Даже при внезапной поломке в около прифронтовой зоне, выставлялось охранение. Бесшумно пробежать по лесу довольно сложно, а тут бойцы галопом выскакивают из-за танка, да еще и спереди, что тоже не логично. Логичнее было бы, если они крались и обходили танк с 2х сторон, они же не знают, что происходит с другой стороны танка?!
Сам танк где-то изрядно помесил грязь, а лужайка, где он остановился, совершенно сухая. Траву бы привести еще к похожему состоянию, а то она топорщится во все стороны, местами просто накидана. Елка хоть и покупная, но больше подошла бы под зимний пейзаж, с нанесением на нее снега. В таком летнем варианте она выглядит утрированно. Надеюсь, мои замечания будут полезны.
Хорошая модель, понравилась.
Из того, что на мой взгляд вышло не очень - мятые баки по правому борту. Отдельные вмятины выглядят странно вкупе с целой надгусеничной полкой. Имитация ржавчины на петлях створок люков и на кормовом люке рубки выглядит так, как будто люки из тонкого металла и конкретно проржавели. И еще фара (хоть и от Elf), но на боковых проекциях выглядит очень крупной.
Цитата:
Так у этой САУ ходовая была от советского Т-60, а здесь?
Здесь база использовалась от ХБ. Поэтому ходовая похожа, но на расстоянии.
Вообще, если не придираться к неточной форме спиц катков и гребней траков, что делает ХБ, работа хорошая и редкая, как и сам прототип.