Интересная работа!
На крупных планах заметны огрехи. На общих планах работа смотрится выигрышнее. Очень понравилась растительность и как в нее вписалась техника. Получилось натурально. Хотел отметить фигурки, но на отдаленных планах они выглядят лучше)
Работа понравилась.
Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Камуфляж отлично получился. Только на броне столько зап.траков, что его львиная часть закрыта.
Красивая работа! Реинкарнация удалась.
Соглашусь с коллегами, что под такое основание напрашивается загрязнение ходовой.
Цитата:
Цитата:Есть такой в металле, made in USSR!
Тантал?
Вроде Арек (Элекон)
Классный АМО!
Есть такой в металле, made in USSR!
ЗДОРОВО!
Драматично!
Фото с естественным освещением смотрятся очень натурально! Все отлично исполнено.
Тоже не углядел, что случилось с танком.
Интересная работа!
На крупных планах заметны огрехи. На общих планах работа смотрится выигрышнее. Очень понравилась растительность и как в нее вписалась техника. Получилось натурально. Хотел отметить фигурки, но на отдаленных планах они выглядят лучше)
Работа понравилась.
Симпатично.
Но сошники в таком случае должны быть вкопаны. И возникает вопрос, где расчет?
Цитата:
Приятная работа! Все в меру.
Согласен!
Работа интересная.
Коллеги верно указали на недочеты и на что обращать внимание, чтобы их избежать и как сделать лучше.
Если в моделизме недавно, то уходить в сильные запилы не стоит, пока не почувствуете к этому желание и тягу. Уйти в долгострой очень легко, а вот выйти из него и завершить модель, это уже надо переступить через себя.
Мы все на чем то учились и без ошибок не получится достичь чего-то большего. Как говорится, "кто ничего не делает, тот и не ошибается" (но и это не точно).
Для бумажной модели - красота!
Понравился. А кобура не мелковата? (есть такое ощущение)
Хороший малыш! И доработки заметны, за это большой +!
Тот случай, когда комменты огонь!
Работа интересная)
Про птицу)), растрескавшийся пол и бледность написали. Но я бы сказал по другому, можно было бы поработать с ногами, добавить теней и высветлений на выступающих формах, смотрелось бы живее. И на последнем фото промежность выгладит как "черная дыра", точнее (ромб). Там действительно такой "просвет" на фигурке или это глухая тень /выравнивание цвета в редакторе?
Очень естественно! Здорово!
Работа в целом понравилась и задумка со светом хорошая.
Из конструктивных замечаний:
Про яркость света отметили. Внутри был унифицированный плафон с лампочкой (такие ставили на танки и другие БТ).
По окраске - на отдаленных планах выглядит интересно. На марко выделяется шагрень и сама краска на модели выглядит так, как будто машина простояла на улице в заброшенном состоянии не один год ("сверчки" и вспучивание под краской).
По сборке. Модель собрана как есть. Тут, если говорить о доработках, то Арк надо серьезно дорабатывать. Из того, что заметил - на буксировочных крюках не зачищен шов от пресс-формы, и по башне не понятный след, возможно стык деталей, которого быть не должно.
Красивый шерман. Понравился. На фото с боку действительно создается ощущение заниженности ходовой.
Художка понравилась, хорошо модель смотрится. Про конвойник отметили.
Хорошая модель! Фото с рабочей ходовой порадовали!
Ух! Мощь!