Перед покупкой первой партии красок я почитал форумы. И там про Звезду для кисти писали в меру одобрительно. Указывалось только, что их нужно как следует разбавлять, поскольку Звезда разливала излишне загустевшие эмали. В итоге, по сумме этих отзывов, цен и доступности приобрел достаточно широкую палитру от Звезды.
По личному впечатлению, сами по себе краски не так уж и плохи, а огрехи покраски и ошибки в цвете, наверное, в первую очередь объясняются моими недостаточными навыками.
Тем не менее, сейчас я уже пробовал докупать краски Model Master и Revell, которые буду использовать для новых моделей. Постепенно попробую разные и найду оптимальные.
1. Окраска интересная, хоть у меня и пристрастие к более "новым" на вид агрегатам. :)
2. В старом варианте колонка НВ была собрана с ошибкой у Вас. У Звезды всё в порядке. :)
3. Старый вариант был скучным как раз по причине, что Вы его тогда покрасили точно по инструкции Звезды, без фантазии и деталей. Но интересно, что он был в своём роде уникальным. Сколько ни видел моделей Ка-58 (не меньше десятка!) - все покрашены либо в черный, либо в серо-металлический, либо в пятнистый камуфляж. И только у Вас модель была покрашена в цвет, указанный в инструкции - ШАРОВЫЙ! И вот, теперь ее нет...
Но это не беда, поскольку я вскоре закончу свою модель Ка-58, которая будет как раз шарового цвета. Приму у Вас эстафету. :)))
4. Не подскажете, где можно узнать подробности о процедуре снятия старой краски с помощью "Крота"?
Я уж стараюсь, как могу. :)
На каждую модель уходит не меньше пары месяцев почти ежевечерней работы.
Конечно, кисть даёт менее равномерный тон, чем аэр, а глянец здесь вообще многим не по душе, но, если посмотреть тщательность проработки элементов, то, мне кажется, мой вариант ничуть не хуже, чем у коллеги Владимира (Redvostok). Правда, свою модель он делал давно, то есть, тоже "не современно". :)))
Цитата: А по моему, хорошая модель... Вот только блестит :)
Ну а цвет - да, надо польский хаки, я использовал Pactra и Agama (http://www.jadarhobby.pl/agama-p01-polish-khaki-armor-paint-p-7743.html http://www.jadarhobby.pl/pactra-a067-polish-khaki-p-1203.html), если выгоревшая - то вообще близка к английской Dark Earth
Да, Звезда меня сильно подвела со своим "Хаки". Зато, именно эта краска, в отличие от многих других, просто великолепно ложилась под кисть...
Николаю: Цитата: Андрей,а мне Ваши работы очень понравились,хоть они и выпадают за рамки галереи,но производят впечатление хорошего сувенира.
Большое спасибо за тёплые слова!
И главное - Вы уловили суть! Я намеренно несколько отхожу от канона ради эстетического восприятия. То есть, для меня это наполовину моделирование, а наполовину - художественное произведение, которое радует глаз, вызывает эмоциональный отклик. Отчасти именно поэтому я использую кисть, а не аэрограф - чтобы чувствовать весь процесс.
А блеск, яркость красок - это отражение моего отношения к авиации. С детства меня самолёты восхищают, завораживают (и пугают, конечно). "Праздничный" вид моделей - моя дань совершенству этих удивительных машин, моё преклонение перед силой духа и ума человека, способного проявить высшее начало в нашей земной оболочке. :) По этой же причине я пока не наношу на модели следы эксплуатации. Хочется, чтобы они оставались совершенными, такими, какими они были в замысле автора, а не такими, какими существовали в грубой реальности.
Мне кажется, такой подход тоже имеет право на существование и признание. Равно как не все художники работают в жанре гиперреализма.
И кстати, если все моделисты делали бы идеальные модели (к чему всем хочется стремиться), то по неумолимой логике модели одной машины от разных авторов оказывались бы идентичными! И тогда пропала бы вся красота индивидуальных взглядов каждого из нас. Пусть будут разные подходы, это, на мой взгляд, очень здОрово! :)
Конечно, и я наверняка не раз попробую сделать супер-реалистичную модель, но общий мой подход пока такой, как я попробовал изложить...
Андрею: Цитата: Блеск красок, смещение декалей уже снижают качество исполнения.
Про блеск всё верно, хоть это и намеренный отход от канона, а вот со смещением декалей всё не так просто. Смотрите:
А где можно достоверно про цвет узнать? На Палитре крыла далеко не все ливреи имеются, да и разночтения тоже встречаются, равно как и у самих моделистов.
(Я не только про эту модель, а в целом. Ведь цветных фотографий старых самолётов обычно нету.)
Друзья мои! Я ведь всё написал, читайте описание внимательно. Она абсолютно не подходит на Ретро. Осень 2013 года.
И взгляните на Цаплю Владимира(Redvostok) по ссылке выше. Она, естественно, в галерее Авиация.
"Ретро" здесь - вовсе НЕ старый САМОЛЁТ и НЕ старый КОМПЛЕКТ!
А именно СТАРАЯ СБОРКА!
По "уставу" Каропки "Ретро" служит совсем для других целей:
"«Ретро» предназначен для размещения моделей, СОБРАННЫХ до 2000 года включительно, при этом модель в настоящий момент может отсутствовать у Автора (продана, подарена, сломана), но сохранились фотографии, представляющие какой-либо интерес, в том числе и ностальгический."
А собранных НЕДАВНО старых комплектов как раз много в других разделах галереи.
Возможно, Вы по всем пунктам правы. :)
Про блеск - еще раз приношу всем извинения, моя личная слабость.
Слишком зелёный - прямо не знаю. На коробке было написано "оливковый". Оливковым и красил. Может, неудачный "оливковый" у Звезды? А может, так и должно быть. Фото все черно-белые той поры.
Для аэра нет пока возможностей, хотя знаю,что наилучшие результаты люди получают именно с его помощью. Но тут тоже есть личный момент - меня как-то работа кистью очень умиротворяет. Типа психотерапии. :)
Ссылку не только посмотрел, но и добавил высокие оценки. :) Красивая модель.
Таблица цветов тоже пригодится.
Mid Stone из-за фото плохо смотрится. Сейчас на живую модель взглянул - очень на табличный похож. Голубой - да, на ступень светлее.
Под зрителями я , конечно, и имел в виду друзей не-моделистов.
А здесь, как видите, я с этим и остальными самолётами никуда кроме песочницы и не высовываюсь. Вот, ценные советы получаю. Значит, не зря. :)
У меня есть 2-3 модели, которые неплохо было бы и в галерею, но, боюсь, тоже в цветах не идеал... :)
Наверное, отчасти Вы правы, а отчасти сказывается несовершенство моей домашней фотостудии.
С другой стороны, если общая палитра близка к оригиналу (мне кажется, что Ваша оценка "никак не подходят" слишком строга), то некоторые цветовые отклонения - не самый страшный косяк. Ведь большинство возможных зрителей не знают все авиационные окраски наизусть, а общее впечатление будет вполне реалистичным. Конечно, в случае заявки модели на серьезную выставку подход должен быть выбран намного более жестким.
В любом случае, спасибо за замечания. Я всегда постепенно стараюсь все учитывать.
P.S. А с коричневым, конечно, я впросак попал. :)
Теперь понял.
Там, среди фотографий, есть задняя стенка коробки с двумя схемами окраски. Я выбрал первый вариант.
Поскольку печать блёклая, то при покупке красок ориентировался на польско-английские названия цветов, подбирая русские эквиваленты от Звезды по догадке.
Вот что получилось:
Blekitniy Smaragdowy (Duck Egg Blue) - серо-голубой
Blekitniy (Azure Blue) - голубой авиационный
Brazowoziemisty (Dark Earth) - тёмно-коричневый
Piaskowy (Mid Stone) - каменный жёлтый
По факту, коричневй, пожалуй, оказался излишне тёмным и на фото выглядит почти чёрным. На самом деле он все-таки коричневый.
А остальные цвета, как мне кажется, если и не идеально, то близки к требуемым.
Ого! Спасибо, с удовольствием прочитаю.
Перед покупкой первой партии красок я почитал форумы. И там про Звезду для кисти писали в меру одобрительно. Указывалось только, что их нужно как следует разбавлять, поскольку Звезда разливала излишне загустевшие эмали. В итоге, по сумме этих отзывов, цен и доступности приобрел достаточно широкую палитру от Звезды.
По личному впечатлению, сами по себе краски не так уж и плохи, а огрехи покраски и ошибки в цвете, наверное, в первую очередь объясняются моими недостаточными навыками.
Тем не менее, сейчас я уже пробовал докупать краски Model Master и Revell, которые буду использовать для новых моделей. Постепенно попробую разные и найду оптимальные.
Примерно так и предполагал. Спасибо Вам за это уточнение.
Интересно, что я с этой моделью тоже намучился, хоть бранить её и не за что, вроде бы:
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=365896
Про законцовки лопастей взял из инструкции, там для всех вариантов было одинаково. Возможно, для СССР это неправильно.
1. Окраска интересная, хоть у меня и пристрастие к более "новым" на вид агрегатам. :)
2. В старом варианте колонка НВ была собрана с ошибкой у Вас. У Звезды всё в порядке. :)
3. Старый вариант был скучным как раз по причине, что Вы его тогда покрасили точно по инструкции Звезды, без фантазии и деталей. Но интересно, что он был в своём роде уникальным. Сколько ни видел моделей Ка-58 (не меньше десятка!) - все покрашены либо в черный, либо в серо-металлический, либо в пятнистый камуфляж. И только у Вас модель была покрашена в цвет, указанный в инструкции - ШАРОВЫЙ! И вот, теперь ее нет...
Но это не беда, поскольку я вскоре закончу свою модель Ка-58, которая будет как раз шарового цвета. Приму у Вас эстафету. :)))
4. Не подскажете, где можно узнать подробности о процедуре снятия старой краски с помощью "Крота"?
Я уж стараюсь, как могу. :)
На каждую модель уходит не меньше пары месяцев почти ежевечерней работы.
Конечно, кисть даёт менее равномерный тон, чем аэр, а глянец здесь вообще многим не по душе, но, если посмотреть тщательность проработки элементов, то, мне кажется, мой вариант ничуть не хуже, чем у коллеги Владимира (Redvostok). Правда, свою модель он делал давно, то есть, тоже "не современно". :)))
Игорю:
Про блеск-то я уж столько раз написал! Это намеренно! Здесь в комментах, повыше чуток, целое эссе на этот счет выдал. :)))
Цитата:
А по моему, хорошая модель... Вот только блестит :)
Ну а цвет - да, надо польский хаки, я использовал Pactra и Agama (http://www.jadarhobby.pl/agama-p01-polish-khaki-armor-paint-p-7743.html http://www.jadarhobby.pl/pactra-a067-polish-khaki-p-1203.html), если выгоревшая - то вообще близка к английской Dark Earth
Да, Звезда меня сильно подвела со своим "Хаки". Зато, именно эта краска, в отличие от многих других, просто великолепно ложилась под кисть...
Николаю:
Цитата:
Андрей,а мне Ваши работы очень понравились,хоть они и выпадают за рамки галереи,но производят впечатление хорошего сувенира.
Большое спасибо за тёплые слова!
И главное - Вы уловили суть! Я намеренно несколько отхожу от канона ради эстетического восприятия. То есть, для меня это наполовину моделирование, а наполовину - художественное произведение, которое радует глаз, вызывает эмоциональный отклик. Отчасти именно поэтому я использую кисть, а не аэрограф - чтобы чувствовать весь процесс.
А блеск, яркость красок - это отражение моего отношения к авиации. С детства меня самолёты восхищают, завораживают (и пугают, конечно). "Праздничный" вид моделей - моя дань совершенству этих удивительных машин, моё преклонение перед силой духа и ума человека, способного проявить высшее начало в нашей земной оболочке. :) По этой же причине я пока не наношу на модели следы эксплуатации. Хочется, чтобы они оставались совершенными, такими, какими они были в замысле автора, а не такими, какими существовали в грубой реальности.
Мне кажется, такой подход тоже имеет право на существование и признание. Равно как не все художники работают в жанре гиперреализма.
И кстати, если все моделисты делали бы идеальные модели (к чему всем хочется стремиться), то по неумолимой логике модели одной машины от разных авторов оказывались бы идентичными! И тогда пропала бы вся красота индивидуальных взглядов каждого из нас. Пусть будут разные подходы, это, на мой взгляд, очень здОрово! :)
Конечно, и я наверняка не раз попробую сделать супер-реалистичную модель, но общий мой подход пока такой, как я попробовал изложить...
Андрею:
Цитата:
Блеск красок, смещение декалей уже снижают качество исполнения.
Про блеск всё верно, хоть это и намеренный отход от канона, а вот со смещением декалей всё не так просто. Смотрите:
А где можно достоверно про цвет узнать? На Палитре крыла далеко не все ливреи имеются, да и разночтения тоже встречаются, равно как и у самих моделистов.
(Я не только про эту модель, а в целом. Ведь цветных фотографий старых самолётов обычно нету.)
Только не советую брать от URSUS. Чёрный пластик и без декалей.
Друзья мои! Я ведь всё написал, читайте описание внимательно. Она абсолютно не подходит на Ретро. Осень 2013 года.
И взгляните на Цаплю Владимира(Redvostok) по ссылке выше. Она, естественно, в галерее Авиация.
"Ретро" здесь - вовсе НЕ старый САМОЛЁТ и НЕ старый КОМПЛЕКТ!
А именно СТАРАЯ СБОРКА!
По "уставу" Каропки "Ретро" служит совсем для других целей:
"«Ретро» предназначен для размещения моделей, СОБРАННЫХ до 2000 года включительно, при этом модель в настоящий момент может отсутствовать у Автора (продана, подарена, сломана), но сохранились фотографии, представляющие какой-либо интерес, в том числе и ностальгический."
А собранных НЕДАВНО старых комплектов как раз много в других разделах галереи.
Насчёт переделки Матчбокса - тогда понятно, почему инструкция деталям ни здесь, ни в Харрикейне не соответствует.
Возможно, Вы по всем пунктам правы. :)
Про блеск - еще раз приношу всем извинения, моя личная слабость.
Слишком зелёный - прямо не знаю. На коробке было написано "оливковый". Оливковым и красил. Может, неудачный "оливковый" у Звезды? А может, так и должно быть. Фото все черно-белые той поры.
Для аэра нет пока возможностей, хотя знаю,что наилучшие результаты люди получают именно с его помощью. Но тут тоже есть личный момент - меня как-то работа кистью очень умиротворяет. Типа психотерапии. :)
Ссылку не только посмотрел, но и добавил высокие оценки. :) Красивая модель.
Таблица цветов тоже пригодится.
Mid Stone из-за фото плохо смотрится. Сейчас на живую модель взглянул - очень на табличный похож. Голубой - да, на ступень светлее.
Под зрителями я , конечно, и имел в виду друзей не-моделистов.
А здесь, как видите, я с этим и остальными самолётами никуда кроме песочницы и не высовываюсь. Вот, ценные советы получаю. Значит, не зря. :)
У меня есть 2-3 модели, которые неплохо было бы и в галерею, но, боюсь, тоже в цветах не идеал... :)
Наверное, отчасти Вы правы, а отчасти сказывается несовершенство моей домашней фотостудии.
С другой стороны, если общая палитра близка к оригиналу (мне кажется, что Ваша оценка "никак не подходят" слишком строга), то некоторые цветовые отклонения - не самый страшный косяк. Ведь большинство возможных зрителей не знают все авиационные окраски наизусть, а общее впечатление будет вполне реалистичным. Конечно, в случае заявки модели на серьезную выставку подход должен быть выбран намного более жестким.
В любом случае, спасибо за замечания. Я всегда постепенно стараюсь все учитывать.
P.S. А с коричневым, конечно, я впросак попал. :)
Теперь понял.
Там, среди фотографий, есть задняя стенка коробки с двумя схемами окраски. Я выбрал первый вариант.
Поскольку печать блёклая, то при покупке красок ориентировался на польско-английские названия цветов, подбирая русские эквиваленты от Звезды по догадке.
Вот что получилось:
Blekitniy Smaragdowy (Duck Egg Blue) - серо-голубой
Blekitniy (Azure Blue) - голубой авиационный
Brazowoziemisty (Dark Earth) - тёмно-коричневый
Piaskowy (Mid Stone) - каменный жёлтый
По факту, коричневй, пожалуй, оказался излишне тёмным и на фото выглядит почти чёрным. На самом деле он все-таки коричневый.
А остальные цвета, как мне кажется, если и не идеально, то близки к требуемым.