Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Хорошо модель смотрится.
Цитата:
А Мессер 264 ведь был у немцев?
Был, был, как не быть...))
http://www.airwar.ru/enc/bww2/me264.html
Цитата:
Вот вот. Я тоже заказал нечто подобное, но попроще и не в смоле. А потом подход будет именно таким же.. )
Может когда-нибудь будет конкурс по Люфт46 - вот тогда и пособираем "в прямом эфире".))
Цитата:
Цитата:То одно начнёшь, то другое...
Ой, как знакомо!
Как один из девизов моделизма: "Жизнь коротка, а моделей много.." )))))
Тут ещё дело в том, что данная модель не самая простая в сборке.
Есть "стратеги" полегче в сборке.
Поэтому скорее они в работу пойдут.))
Редкая модель в галереях.
Согласен, хорошо смотрится.
Цитата:
Дмитрий, это я Джокеру ответил, как обещал, ну и тебе просто для инфы.
Само-собой.))
Вот не изучал я эту тему подробно, Виталий.
Не смогу аргументировано возразить или согласиться.
Цитата:
Поскольку в реальности существовало только два фюзеляжа и два центроплана, да и те взорвало французское Сопротивление, то модель заведомо What If и не должна соответствовать никаким чертежам, так что для экономии усилий и лучшего результата я бы использовал в качестве ответственной мелочёвки (колёса, пропеллеры и проч.) любые подходящие запчасти от других машин в 48-м масштабе.
Именно так я и поступаю в большинстве проектных Люфт 46.
Это неплохо оживляет как интерьер кабины, так и другую внешнюю "мелочёвку".
Редкая модель на модельных сайтах.
Хорошо получилась!
Цитата:
А где такой можно купить ?..
Я брал на Hannants.
Он там и сейчас есть, но можно ещё на чешских иннет магазинах заказать - Modelimex, например.
Цитата:
Не могу понять, зачем люди-"производители" дурью маются - в смоле имитириуют корявую и ненужную расшивку. Неужели нельзя дать нормальные пластиковые заготовки, которые нарезать уже на свое усмотрение ?
Соглашусь по большинству смоляных производителей - лучше бы они её вовсе не давали.))
Цитата:
Ну, так у него стахановские темпы. "Слава труду" - "Пятилетку за 3 года")))
Поглядел цену аппарата на Ханнантсе (он там есть) - однаакоооо... :)
Если Вы его построите, это будет модельный подвиг и ультраредкий экспонат.
Темпы у него - да.))
Цена однозначно невменяемая.
Постараюсь построить, конечно.
Однако, кроме него масса проектов постоянно отвлекают.))
То одно начнёшь, то другое...
Цитата:
Цитата:Цитата: Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
И опять же при помощи все тех же Немцев.
К секретному проекту, стартовавшему в 1939 году, были подключены многие крупные учёные, эмигрировавшие в 1933 году из Германии (Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие), а также Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании. В рамках проекта его сотрудники работали на европейском театре военных действий, проводя сбор ценной информации о немецкой ядерной программе......
Так,что неизвестно,как бы оно повернулось останься все эти ученые в Германии,так,что думаю,не такая уж и фантастика этот самолет носитель ядерного оружия.
Там, конечно, ряд событий повлиял на торможение проекта.
Однако, фактор случайности тут тоже есть.
Если бы за атомный проект отвечал человек с энергией и талантами фон Брауна, то боюсь, что нам всем бы это не понравилось...
Цитата:
Такое пилить - вся работа на полгода дома станет )
Больше, Игорь. Много больше.
По самым скромным оценкам, вместе с тягачом и бомбами (и это если ничего больше из моделей не строить), то минимум год. Ну, это моими темпами, конечно. Насколько я помню темпы строек Александра Невзорова (Slava_trudu), он бы может и за два-три месяца построил бы.))
Цитата:
Крутейший самолет.. Собирать его не так просто будет - там одна смола.
Спасибо за обзор, очень интересно.
Не за что, Константин.))
Согласен - учитывая качество, трудозатраты будут большими.
Однако, "согревает" интерес к теме.))
Цитата:
Классная штука !
Полностью согласен.))
Цитата:
Мега-крутой аппарат!Мне, как любителю Люфта, очень интересно было смотреть обзор. Спасибо, Дмитрий!
Всегда пожалуйста, Максим!))
Для того и пишу, чтобы фанаты могли лучше иметь представление о содержимом.
Ну а там уж решать - стоит оно того или нет.
Цитата:
Естественно. Рано или поздно (если бы их не бомбили) немцы обязательно сделали бы атомную бомбу, ведь в 1939 году они были в этом направлении впереди всех, но наверное всё-таки не в 46 году. Это не немцы двигались медленно. Это американцы прошли этот путь аномально быстро.
Вот-вот.
Цитата:
Цитата:Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Скорее всего сальдо значительно получилось за счёт туалетной бумаги))
Не-не. просто после этого какое-то время вообще ничего не покупал по моделям.
Цитата:
Цитата:По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Проще запустить поиск в Гугле или Яндексе. И посмотреть, есть здесь что-то или нет.
Вот, похоже, что только это и остаётся...
Цитата:
Однако...
Как бы да...))
Цитата:
Удивительно! Вот интересно, чем руководствовались проектировщики модели, делая две разных бомбы? Они действительно знали, что у немцев как и у американцев (уран + плутоний), и у наших (Курчатов + Тамм) тоже параллельно развивались ДВЕ ядерные программы (Гейзенберг/Дибнер + ... не помню)? Или разработчики просто "ткнули пальцем в небо" и... попали! Правда у немцев по-бедности в отличие от США и СССР вторая программа была фактически "любительской", без целевого финансирования, но именно она шла в правильном направлении в отличие от технически-ошибочной программы Гейзенберга-Дибнера. У меня также до сих пор нет твёрдого мнения на предмет того, а не пустил ли Гейзенберг программу по ложному пути абсолютно осознанно? Может быть его учитель-Бор так надоумил сделать? Или Гейзенберг ошибался абсолютно искренне, на самом деле? Не узнаем уже никогда.
При всей моей любви к теме Люфт46 должен признать, что все попытки в моделях показать немецкие атомные бомбы, мягко говоря, забавны. Ибо ни одной прорисовки не известно. Да и работы были на такой стадии, что о воплощении в бомбе речь, насколько мне известно, не шла.
Цитата:
Абр,ааабр,абрвалк....офигеть агрегат! Сколько ж стоит этот красавец и где торгуют?
Сейчас на Ханнантсе 166$. Когда я брал, если память не изменяет, была скидка процентов на 20...30.
Цитата:
Ух ты-ж!Ну блин ви даёте сссударь.)))Зачёт однозначно!
Спасибо, Матвей.
Приверженность теме обязывает.))
Цитата:
Цитата:Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
...Мона! Но я имел ввиду конкретную модель с "ядрёной" боНбАй...
Да они бы все в любом случае смотрелись. Всё же машины одного класса.
Цитата:
Знатная "футурама"!
Несомненно интересно встанет в паре с В-29, как сказать "первые среди равных".
Согласен. Смотреться они рядом будут.))
Цитата:
Да пребудет со мной етицкая сила... это ж сколько месяцев ты голодал, чтоб такого красавца прикупить? Офигительная машина и бонусы зачётные.
Были напряги, конечно.
Но, многолетний фанатизм побеждает.))
Цитата:
Охренительный аппарат.
Однозначно!))
Цитата:
Как по мне - аппарат на любителя, а именно на любителя люфтваффе. Тем более, что моделька вовсе не дешевенькая.
Рядом с В-29 лучше поставить реально существовавший Ме-264.
Само-собой. Модель на истинного любителя.))
Я бы их всех троих рядом поставил.
По Ме-264 тоже обзор бы дал. Но с поиском на сайте теперь фиг поймёшь - давал его кто или нет.
Обидно силы и время потратить, а потом тебе напишут, что давай, дескать, убирай в личные, такой обзор уже был.))
Согласен с тем, что написано выше - за что в "песок" то?
Вполне-вполне модель получилась.
Я бы, конечно, от выделения расшивки не удержался, но это дело субъективное.))