Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 →
Цитата:
Ну не такой уж и обмылок,бывают модели значительно "веселее"... Дмитрий,а Ме 334 как-нибудь не покажете -у Вас должон быть.
К сожалению, Дмитрий, Ме-334 заполучить не смог, хотя машина мне очень нравится.
Сейчас уже не производится, только если случайно кто продавать будет.
Цитата:
Да, набор живо напоминает Мах-2. Но из него можно собрать нечто! Нашел в сети фото собранной модели.
Данный кит - вероятно единственный в 72-м. В 48-м известно изделие от ANTARES MODELS, смола.
Ещё существует в 1/72 вакушка от Airmodels и там, кстати, больше модификаций заложено:
http://www.airmodel.de/product_info.php?info=p59_me-262-prototypen-v1-v2-v3-v5-a-1a-u3.html
Цитата:
Интересный прототип.
Дим - на любителя, но интересный. На тебя, вобщем :-)
Литьё конечно не среднего качества. Обмылок редкостный.
Чем то Мах2 напоминает качество изготовления
У меня самая любимая тема - Люфт46. Моделей по ней куча.
Но обзоры по ним писать совесть не позволяет - уж очень тема на любителя.
Так вот с Люфт46 очень пересекается всё, что у немцев успело взлететь или опытное было.
Данная же модель и вовсе как бы прородитель 262-го.
Поэтому конечно же модель по мне.))
Красота, Боря! Сразу "хищности" у него добавилось с таким движком.
Не.... Тут я мимо... Рубрики, хлопотно это всё.
Лучше уж готовое выкладывать.
Цитата:
т.е. 1 модель в жизни все-таки Дмитрий собрал, как минимум ) Тайфун
Если чуть поточнее, то около 120 (авиация), бронетехника под 50.
Цитата:
а теперь глядит на смолу и стесняется "мелочевки", что ее уметь делать копийно - можно и на паре десятков пластиковых полуфабрикатов потренироваться, а там и галлерею пополните парой-тройкой эксклюзивов, о 20 пока не мечтаю из вашей тайной кладовки )
А чего её стесняться то, мелочёвки то?
Галерею пополнять пластиковыми моделями особого смысла не вижу.
Делаю очень простенько, для себя и почти всегда далеко от современных "канонов".
Не вижу смысла балансировать со своими моделями между "песочницой" и "ретро".
Поверьте, пользы тут едва ли кому-то будет.
Если же говорить о "раритетах" в смоле, то тут согласен, можно было бы выставить что-то хоть и в "песочницу". Потому как в сборе увидишь не часто.
Но тут главная засада. У меня на полочке из смолы только одна модель, пару раздарил ещё (но это не считается). А вот в долгостроях много чего.
Темпы сейчас у меня невыносимо медленные, но это, надеюсь, временно...
Как и обещал - как только закончу что-то - выложу. Кстати, из ранее "обозрённых", Ут-21 готов процентов на 80. Кандидат, так сказать...
Таким образом, Игорь, "двадцадки" готовых моделей из "тайной кладовки" не обещаю, но ту самую "пару-тройку" постараюсь.))
Цитата:
Это, конечно, забавно "голубиный самолет". Но вот обратил ли кто-нибудь внимание, что модель то комплектуется кроме того и правильными элеронами, в полном соответствии с прототипом.
Заметил, конечно. Хоть что-то положительное.))
Цитата:
Дмитрий, попробуйте его собрать "из коробки", вернее "из пакета" ))
поглядим что получится, даже без мелочевки, просто склеить фюзель + крылья, и окрасить, разумеется
в песочницу за эксклюзивность точно не отправят )
К чему такие эксперименты, Игорь?
Я очень упрощённо делаю модели для себя на полочку, но всё же это будет перебор...
Предпочту отложить сей набор в долгий-долгий ящик.))
Цитата:
Да.., чего только не придумывали... Гофр этот просто "убивает"...
Да уж... Мучительно склоняюсь к мысли, что восстановить здесь всё по трудозатратам примерно равно изготовлению панелям с жалюзями с нуля и установке их в пластиковый фюзеляж.
Цитата:
Ыксклюзыв! Даже не слышал о таком экзотическом варианте.
Ага. Ему бы ещё качество получше...
Цитата:
ОЗ на этом Юнкерсе красил с помощью трафаретов. Цифры и буквы вырезал из скотча. Тут, конечно, надо научиться их вырезать.
Отличный пример достижения результата.
Навыки со скотчем, оно конечно.
Приходилось встречать ещё лазерную нарезку на оракале. Правда, сам я доступа к таким технологиям не имею.
Цитата:
Интересный вариант. Молодцы производители - даже гофр на днище исправить не почесались.
Спасибо за интерес, Дмитрий.
Тут отношение к покупателю и жадность порой правят бал.
Ряд наших отечественных производителей смолы ни за что не позволили бы себе положить в коробку такой брак. Хоть смола на отливку и денег стоит. Но на Западе, на мой взгляд, давно сформировалось отношение к вопросу: мол, гараж-кит, он всё прощает..
Цитата:
Да, Дима, "пан знает толк в извращениях". Хотя прототип весьма интересен. Даже не подозревал о подобных модификациях.
Спасибо, прилагал и прилагаю определённые усилия в этом направлении...))
А о модификации и сам не подозревал до определённого момента.
Цитата:
Чтоб не думать о проблемности декалей - надо красить ОЗ через трафареты, где это возможно.
Можно согласиться.
Не утверждаю, но возможно будет поддувание в углубления гофра. Как у меня и вышло.
Но опять же, может у кого-то и получается, тут уж -как руки заточены....))
Цитата:
Дмитрий, я до 29 в отпуске, а дома нет фозможности отсканировать фото. Если Вас устроит, я сделаю это позднее и скину Вам, так будет нагляднее, чем на словах.
Большое спасибо, Андрей. Вопрос не срочный, конечно же дождусь!
Красиво!
Главный вопрос - как лягут ревелльные декали на гофр..
Хотя, насколько я смог разглядеть, производитель Арктик Декалс?
Тогда всё должно быть хорошо.
Цитата:
Да, давно... Получается "польская" и "французская" версии, новинки весьма относительные - сдули пыль со старых форм и добавили новые декали. Полистал "SUOMEN ILMAVOIMAT 1918-1927",сложилось впечатление что схемы окраски даны не совсем верно.
Да, новинки не первой свежести.))
Относительно ошибок - возможно ли привести тут или выслать в личку фото?
Цитата:
Давно?!. Тогда не то, что "быстро исчезли", а просто "раз и нет".
Примерно 2006 год. Встречались в продаже ещё года три после этого...
Цитата:
Кстати , попробовал на днях собираемость Дюжиновских изделий - весьма неплоха ( модель СПАД 61 собралась на "щелчке")
Тоже приходилось собирать несколько моделей.
Если нет опыта работы со смолой, то не самый простой случай для старта, конечно
На мой взгляд, основная сложность - это необходимость сделать большую часть мелочёвки с нуля.
Ну а так, надо смотреть с каждой моделью отдельно...
Например бывает, когда кабина "колодцем даётся", приходится помудрить выбирая смолу, чтоб видимость хоть какого-то интерьера показать....
Цитата:
Weedy ,конечно ,веселее...Да ещё с Мухоловом. Только недостижим. :-(
Да уж... Опять смола только если...