С трудом вериться что сборку делал выпускник танкового училища,сборка полный бред.Да и история боевого пути танкиста подводника тут не к чему.Перечислять косяки по мат.части нет смысла,вся модель это сплошной косяк.Покрашено и загрязнено вполне хорошо,но это не улучшает общего впечатления.
Если по поводу доведения до ума того что есть,то как минимум добавить скобы укладки и крепления троса.По поводу габаритов и лючка подогревателя Олег уже написал.На своей Бшке я ещё перемещал стопоры лопаты самоокапывания,у вас просто не видно как они расположены.
габариты старые выглядят как на фото.
Да вы просто не торопитесь,эта модель я думаю и так достойна галереи. Просто уделите время на просмотр фотографий данной техники. Сейчас глянул инструкцию к этой модели,там вроде даже укладка тросов не указана,от этого и ошибки.Но если вы пишите что вам понравилась машина,не поленитесь покопайте информацию,благо это не машина первой или второй мировой.Ну и фотография это наш главный инструмент для представления модели,тут уж как я сам не упирался пришлось с этим побороться.Самые удачные ракурсы получаются если делать их с уровня глаз человека,это хорошо применимо и к моделям.Ну и не бойтесь крупных планов. А по поводу загрязнения это ваш выбор,я лишь высказываю свой взгляд.
Зря вы так торопитесь,тут можно ещё всё довести до вполне приличного результата.Но как говориться хозяин-барин.
Согласитесь,даже неокрашенное в базу бревно,в таком виде как на фото смотрелось бы куда солиднее. Заодно можно догадаться где всё таки выхлоп у этой машины))
Смывки явно не хватает,от этого модель кажется плоской.С расположением троса явно перемудрили,1 трос крепится на влд второй на кормовом наружном баке(даже крепления у вас есть).Длина троса тоже зашкаливает.Не стоит выставлять модель в спешке,её ещё можно хорошо проработать.Брёвна неокрашенные конечно встречаются на машинах,но в итоге их всё равно красят в базу.
Кроме как для выверки,других мыслей нет,в этом окошке как раз располагается мушка пулемёта.Но стрельба ведётся через прицел наводчика,там даже шкала есть ДТ.
Цитата: только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился
То есть по вашему,некий пулемётчик целился через отверстие и стрелял?)))) А нафига тогда наводчику,который сидит с другой стороны от пулемёта,педаль для спуска пулемёта?.Или он успевал посмотреть в эту дырочку потом бежал на место и стрелял,или у него было 2 головы?))))))
С такими ракурсами этот клоп реально внушает ощущение тяжести железа.Только с нанесением следов гсм что то у вас сложно,проще было тем же маслом нанести.
Цитата: 4-я генерация является символом израильской танковой мощи – на данный момент несокрушимой для возможных противников Израиля
Самому не смешно эту пропагандистскую хрень писать? Всё чем славиться Меркава это повышенная живучесть экипажа и противоминная подвеска ну и больший угол склонения орудия.А несокрушимостью не может похвастаться ни один танк.Средства поражения ушли далеко вперёд от средств защиты,я уж промолчу про авиацию против бронетехники.
Ниже Ливан 2006.
Всего в меру,отличная сборка.На башне тоже не мешало бы приглушить глянец.Могу только посоветовать поработать с лаком,видно что он лёг толстым слоем.Следующий раз разводите его пожиже и снизьте давление,чтобы он мокрым слоем ложился.
Так вот какое "днище у звезды",не стоит его больше показывать)))))
Надо было в сирийский вариант покрасить,тогда можно было поспорить)))
С трудом вериться что сборку делал выпускник танкового училища,сборка полный бред.Да и история боевого пути танкиста подводника тут не к чему.Перечислять косяки по мат.части нет смысла,вся модель это сплошной косяк.Покрашено и загрязнено вполне хорошо,но это не улучшает общего впечатления.
В матчасти я не разбираюсь,но работу как всегда приятно рассматривать.Очень нравится ваше внимание к проработке мелочёвки и крупные планы.
Если по поводу доведения до ума того что есть,то как минимум добавить скобы укладки и крепления троса.По поводу габаритов и лючка подогревателя Олег уже написал.На своей Бшке я ещё перемещал стопоры лопаты самоокапывания,у вас просто не видно как они расположены.
габариты старые выглядят как на фото.
Да вы просто не торопитесь,эта модель я думаю и так достойна галереи. Просто уделите время на просмотр фотографий данной техники. Сейчас глянул инструкцию к этой модели,там вроде даже укладка тросов не указана,от этого и ошибки.Но если вы пишите что вам понравилась машина,не поленитесь покопайте информацию,благо это не машина первой или второй мировой.Ну и фотография это наш главный инструмент для представления модели,тут уж как я сам не упирался пришлось с этим побороться.Самые удачные ракурсы получаются если делать их с уровня глаз человека,это хорошо применимо и к моделям.Ну и не бойтесь крупных планов. А по поводу загрязнения это ваш выбор,я лишь высказываю свой взгляд.
Зря вы так торопитесь,тут можно ещё всё довести до вполне приличного результата.Но как говориться хозяин-барин.
Согласитесь,даже неокрашенное в базу бревно,в таком виде как на фото смотрелось бы куда солиднее. Заодно можно догадаться где всё таки выхлоп у этой машины))
на прототипе катки были другие,и поручни на башне ниже белой полосы.
Смывки явно не хватает,от этого модель кажется плоской.С расположением троса явно перемудрили,1 трос крепится на влд второй на кормовом наружном баке(даже крепления у вас есть).Длина троса тоже зашкаливает.Не стоит выставлять модель в спешке,её ещё можно хорошо проработать.Брёвна неокрашенные конечно встречаются на машинах,но в итоге их всё равно красят в базу.
Кроме как для выверки,других мыслей нет,в этом окошке как раз располагается мушка пулемёта.Но стрельба ведётся через прицел наводчика,там даже шкала есть ДТ.
Цитата:
только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился
То есть по вашему,некий пулемётчик целился через отверстие и стрелял?)))) А нафига тогда наводчику,который сидит с другой стороны от пулемёта,педаль для спуска пулемёта?.Или он успевал посмотреть в эту дырочку потом бежал на место и стрелял,или у него было 2 головы?))))))
Очень качественно и красиво,приятно разглядывать каждый ракурс!
Очень натурально,глаз радует,особенно на фоне природы.
По поводу высоты и размеров и правда не знал)))
Если смешать его также с глянцевым лаком то не будет матовым.Я бы не писал,если бы не делал так.
С такими ракурсами этот клоп реально внушает ощущение тяжести железа.Только с нанесением следов гсм что то у вас сложно,проще было тем же маслом нанести.
Одно слово - Круто!
Цитата:
4-я генерация является символом израильской танковой мощи – на данный момент несокрушимой для возможных противников Израиля
Самому не смешно эту пропагандистскую хрень писать? Всё чем славиться Меркава это повышенная живучесть экипажа и противоминная подвеска ну и больший угол склонения орудия.А несокрушимостью не может похвастаться ни один танк.Средства поражения ушли далеко вперёд от средств защиты,я уж промолчу про авиацию против бронетехники.
Ниже Ливан 2006.
Всего в меру,отличная сборка.На башне тоже не мешало бы приглушить глянец.Могу только посоветовать поработать с лаком,видно что он лёг толстым слоем.Следующий раз разводите его пожиже и снизьте давление,чтобы он мокрым слоем ложился.
Понял спасибо!