На фоне регулярных вопросов на форуме,где постоянно фигурируют такие фразы как-обязательные этапы сборки и окраски,с отсылками на модных и именитых,люди забывают о том что хотят.На выходе идёт штамповка и да претензии что нет модуляции какой то,нет эффектов,купи баночку от Мигеля и будет тебе счастье.
А то только человек указал в описании Ринальди,сразу подъехала OPR-группа))))
В этом и прикол,читаешь описание там Оппа ОПР от Ринальди,просишь объяснить а тут Николай и его размышления на эту тему. Нафига эти отсылки к каким то техникам,ещё и допонятым по чужим советам а не сделанным по книге автора этого ОППА гангнам стайла))
Вот почитайте определение из книжки самого автора,а потом решите есть у вас эта ОПР))
Думаю это опр есть у любого кто и про Ринальди не слышал,а просто масляными красками проработал эффекты от пыли до теней на выбор.К тому же Максим добавил шкалу от 0 до 100 %)))
Звезда+ травлёнка от микродизайна дешевле на 2.500 грубо.Но я не агитирую а просто рассуждаю. Гусянки не лучше звездовских.
А если купить их родной набор то ещё +2000 рубликов.
Что за техника OPR расскажите. Ринальди пишет что это просто проработка каждой детальки, и весь прикол что можно в любой момент вернуться и что то ещё добавить. Рендеринг это просто отрисовка по русски. Новый идол моделизма,хотя уже и не новый а давно забытый,молитесь на Мигеля,он святой)))
А по модели всё вроде хорошо. Щиток на маске пушки кажется немного грубоватым.А так в целом не считаю разницу в заводах,Звезда кажется намного лучше как по цене так и по качеству.
С трудом вериться что сборку делал выпускник танкового училища,сборка полный бред.Да и история боевого пути танкиста подводника тут не к чему.Перечислять косяки по мат.части нет смысла,вся модель это сплошной косяк.Покрашено и загрязнено вполне хорошо,но это не улучшает общего впечатления.
Если по поводу доведения до ума того что есть,то как минимум добавить скобы укладки и крепления троса.По поводу габаритов и лючка подогревателя Олег уже написал.На своей Бшке я ещё перемещал стопоры лопаты самоокапывания,у вас просто не видно как они расположены.
габариты старые выглядят как на фото.
Да вы просто не торопитесь,эта модель я думаю и так достойна галереи. Просто уделите время на просмотр фотографий данной техники. Сейчас глянул инструкцию к этой модели,там вроде даже укладка тросов не указана,от этого и ошибки.Но если вы пишите что вам понравилась машина,не поленитесь покопайте информацию,благо это не машина первой или второй мировой.Ну и фотография это наш главный инструмент для представления модели,тут уж как я сам не упирался пришлось с этим побороться.Самые удачные ракурсы получаются если делать их с уровня глаз человека,это хорошо применимо и к моделям.Ну и не бойтесь крупных планов. А по поводу загрязнения это ваш выбор,я лишь высказываю свой взгляд.
Зря вы так торопитесь,тут можно ещё всё довести до вполне приличного результата.Но как говориться хозяин-барин.
Согласитесь,даже неокрашенное в базу бревно,в таком виде как на фото смотрелось бы куда солиднее. Заодно можно догадаться где всё таки выхлоп у этой машины))
Смывки явно не хватает,от этого модель кажется плоской.С расположением троса явно перемудрили,1 трос крепится на влд второй на кормовом наружном баке(даже крепления у вас есть).Длина троса тоже зашкаливает.Не стоит выставлять модель в спешке,её ещё можно хорошо проработать.Брёвна неокрашенные конечно встречаются на машинах,но в итоге их всё равно красят в базу.
Кроме как для выверки,других мыслей нет,в этом окошке как раз располагается мушка пулемёта.Но стрельба ведётся через прицел наводчика,там даже шкала есть ДТ.
Цитата: только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился
То есть по вашему,некий пулемётчик целился через отверстие и стрелял?)))) А нафига тогда наводчику,который сидит с другой стороны от пулемёта,педаль для спуска пулемёта?.Или он успевал посмотреть в эту дырочку потом бежал на место и стрелял,или у него было 2 головы?))))))
Алексей,что типо такого?
На фоне регулярных вопросов на форуме,где постоянно фигурируют такие фразы как-обязательные этапы сборки и окраски,с отсылками на модных и именитых,люди забывают о том что хотят.На выходе идёт штамповка и да претензии что нет модуляции какой то,нет эффектов,купи баночку от Мигеля и будет тебе счастье.
А то только человек указал в описании Ринальди,сразу подъехала OPR-группа))))
Максим вы сарказм не понимаете? Я вас ни в чём не уличал))
В этом и прикол,читаешь описание там Оппа ОПР от Ринальди,просишь объяснить а тут Николай и его размышления на эту тему. Нафига эти отсылки к каким то техникам,ещё и допонятым по чужим советам а не сделанным по книге автора этого ОППА гангнам стайла))
Вот почитайте определение из книжки самого автора,а потом решите есть у вас эта ОПР))
Думаю это опр есть у любого кто и про Ринальди не слышал,а просто масляными красками проработал эффекты от пыли до теней на выбор.К тому же Максим добавил шкалу от 0 до 100 %)))
Звезда+ травлёнка от микродизайна дешевле на 2.500 грубо.Но я не агитирую а просто рассуждаю. Гусянки не лучше звездовских.
А если купить их родной набор то ещё +2000 рубликов.
Что за техника OPR расскажите. Ринальди пишет что это просто проработка каждой детальки, и весь прикол что можно в любой момент вернуться и что то ещё добавить. Рендеринг это просто отрисовка по русски. Новый идол моделизма,хотя уже и не новый а давно забытый,молитесь на Мигеля,он святой)))
А по модели всё вроде хорошо. Щиток на маске пушки кажется немного грубоватым.А так в целом не считаю разницу в заводах,Звезда кажется намного лучше как по цене так и по качеству.
Как всегда радует глаз проделанная работа и отличные фото!
Прелестно,интересно разглядывать крупные планы,кучно и без перебора.
Так вот какое "днище у звезды",не стоит его больше показывать)))))
Надо было в сирийский вариант покрасить,тогда можно было поспорить)))
С трудом вериться что сборку делал выпускник танкового училища,сборка полный бред.Да и история боевого пути танкиста подводника тут не к чему.Перечислять косяки по мат.части нет смысла,вся модель это сплошной косяк.Покрашено и загрязнено вполне хорошо,но это не улучшает общего впечатления.
В матчасти я не разбираюсь,но работу как всегда приятно рассматривать.Очень нравится ваше внимание к проработке мелочёвки и крупные планы.
Если по поводу доведения до ума того что есть,то как минимум добавить скобы укладки и крепления троса.По поводу габаритов и лючка подогревателя Олег уже написал.На своей Бшке я ещё перемещал стопоры лопаты самоокапывания,у вас просто не видно как они расположены.
габариты старые выглядят как на фото.
Да вы просто не торопитесь,эта модель я думаю и так достойна галереи. Просто уделите время на просмотр фотографий данной техники. Сейчас глянул инструкцию к этой модели,там вроде даже укладка тросов не указана,от этого и ошибки.Но если вы пишите что вам понравилась машина,не поленитесь покопайте информацию,благо это не машина первой или второй мировой.Ну и фотография это наш главный инструмент для представления модели,тут уж как я сам не упирался пришлось с этим побороться.Самые удачные ракурсы получаются если делать их с уровня глаз человека,это хорошо применимо и к моделям.Ну и не бойтесь крупных планов. А по поводу загрязнения это ваш выбор,я лишь высказываю свой взгляд.
Зря вы так торопитесь,тут можно ещё всё довести до вполне приличного результата.Но как говориться хозяин-барин.
Согласитесь,даже неокрашенное в базу бревно,в таком виде как на фото смотрелось бы куда солиднее. Заодно можно догадаться где всё таки выхлоп у этой машины))
на прототипе катки были другие,и поручни на башне ниже белой полосы.
Смывки явно не хватает,от этого модель кажется плоской.С расположением троса явно перемудрили,1 трос крепится на влд второй на кормовом наружном баке(даже крепления у вас есть).Длина троса тоже зашкаливает.Не стоит выставлять модель в спешке,её ещё можно хорошо проработать.Брёвна неокрашенные конечно встречаются на машинах,но в итоге их всё равно красят в базу.
Кроме как для выверки,других мыслей нет,в этом окошке как раз располагается мушка пулемёта.Но стрельба ведётся через прицел наводчика,там даже шкала есть ДТ.
Цитата:
только вставили его в смотровое отверстие, через которое пулеметчик целился
То есть по вашему,некий пулемётчик целился через отверстие и стрелял?)))) А нафига тогда наводчику,который сидит с другой стороны от пулемёта,педаль для спуска пулемёта?.Или он успевал посмотреть в эту дырочку потом бежал на место и стрелял,или у него было 2 головы?))))))
Очень качественно и красиво,приятно разглядывать каждый ракурс!