Цитата: Почему бред? Вполне ведь вероятно, что может такое случиться с каждым. Типа "одел, что под руку попалось интенданту".
Демченко, бесспору, авторитет в росписи. Он как художник представил свое видение двусторонней немецкой куртки, с учетом износа, загрязнений и пр. Но, надо четко себе представлять, какой цвет был у оригинала, а то так перерисовывая тени-полутени с работы мастера можно вообще уйти очень далеко от реальности. Вот о чем речь.
А в оригинале, это двусторонняя выворачивающаяся (фельдграу/белый) куртка. Появилась в конце 1942-го года, к зиме, и использовались в Вермахте и СС до конца войны наряду (и вперемешку) с камуфляжными. В конце каждой зимы куртки возвращались на склады.
Цитата: Веселый Обезьян,спасибо за отзыв,пулемет MG-34T изкоробочный;по поводу колпака перископа-не у всех был(привожу фото машины из той же дивизии,у нее его тоже нет).А вот про эмблемы DAK действительно забыл.
С пулеметом, я того... попутал маленько, забыл про кожух, прошу извинить.
А на вашем фото очень интересная машина.
Хочу для себя уточнить про банник.
Он однозначно не мог быть цельнометаллическим у Тигра I?
Просто есть известный Кинг в музее Мунстера, там банник металлический.
Это вольности реставраторов? Или у Кинга мог быть цельнометаллический, а у Тигра I нет?
Кстати, думаю, банник из металлической трубы: прочнее, технологичнее и не на много тяжелее деревянного.
Цитата: Цитата:
Цитата:не исправлен косяк драгона со сварным швом крыши башни
а что за косяк? не слышал.
попробую объяснить, передний шов на крыше у маски должен пересекаться со швами идущими от креплений зап.траков, вот на моём 133 видно на 9 фото http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=315630
Большое спасибо! Не знал.
Душевная работа, многое очень понравилось. Ведро - супер!
Мелкие недочеты... да бог с ними.
Из основного:
-ленивец ранний, а башня поздняя. Но! к концу войны такие машины после ремонта встречались, когда из нескольких подбитых одну собирали. Если фото конкретно этого борта нет, то пусть будет по "праву автора".
-крыша такой башни (монокль, шпеньки под лебедку) не может быть гнутая, должен быть сварной шов в месте изгиба крыши.
Классная единичка, работа супер!
Отличная работа!
Отличная работа!!!
Я не знаток 72-го, но смотрится хорошо.
Небольшая неточность, наберите в гугле "ДШК" и посмотрите, что это и как должно быть установлено.
Цитата:
Почему бред? Вполне ведь вероятно, что может такое случиться с каждым. Типа "одел, что под руку попалось интенданту".
Демченко, бесспору, авторитет в росписи. Он как художник представил свое видение двусторонней немецкой куртки, с учетом износа, загрязнений и пр. Но, надо четко себе представлять, какой цвет был у оригинала, а то так перерисовывая тени-полутени с работы мастера можно вообще уйти очень далеко от реальности. Вот о чем речь.
А в оригинале, это двусторонняя выворачивающаяся (фельдграу/белый) куртка. Появилась в конце 1942-го года, к зиме, и использовались в Вермахте и СС до конца войны наряду (и вперемешку) с камуфляжными. В конце каждой зимы куртки возвращались на склады.
Отличная работа!
Отличная "троечка", зимник шикарен!
Цитата:
Веселый Обезьян,спасибо за отзыв,пулемет MG-34T изкоробочный;по поводу колпака перископа-не у всех был(привожу фото машины из той же дивизии,у нее его тоже нет).А вот про эмблемы DAK действительно забыл.
С пулеметом, я того... попутал маленько, забыл про кожух, прошу извинить.
А на вашем фото очень интересная машина.
Хорошая работа. Окраска и эффекты очень понравились.
Из замечаний. Не понял почему нет ни одной эмблемы DAK, отсутствует колпак перископа на крыше башни, и пулемет явно не MG34.
Цитата:
Домкрат зря в базу покрасили.
А во что его еще красить? Правильно - база.
Очень понравилась работа!
Круто! Высший класс!
Хочу для себя уточнить про банник.
Он однозначно не мог быть цельнометаллическим у Тигра I?
Просто есть известный Кинг в музее Мунстера, там банник металлический.
Это вольности реставраторов? Или у Кинга мог быть цельнометаллический, а у Тигра I нет?
Кстати, думаю, банник из металлической трубы: прочнее, технологичнее и не на много тяжелее деревянного.
Цитата:
Цитата:
Цитата:не исправлен косяк драгона со сварным швом крыши башни
а что за косяк? не слышал.
попробую объяснить, передний шов на крыше у маски должен пересекаться со швами идущими от креплений зап.траков, вот на моём 133 видно на 9 фото http://karopka.ru/community/user/13042/?MODEL=315630
Большое спасибо! Не знал.
Хороший Тигр! Потрепала его жизнь конечно)))
to pro100tank:
Цитата:
не исправлен косяк драгона со сварным швом крыши башни
а что за косяк? не слышал.
Душевная работа, многое очень понравилось. Ведро - супер!
Мелкие недочеты... да бог с ними.
Из основного:
-ленивец ранний, а башня поздняя. Но! к концу войны такие машины после ремонта встречались, когда из нескольких подбитых одну собирали. Если фото конкретно этого борта нет, то пусть будет по "праву автора".
-крыша такой башни (монокль, шпеньки под лебедку) не может быть гнутая, должен быть сварной шов в месте изгиба крыши.
Михалыч, поздравляю! Отличная модель!
Дмитрий, поздравляю! Отличный тигр!
Кстати, сам банник мог быть и деревянным.
Крюки вполне, думаю можно сделать под металл. Но темнее, например такими, как части банника.