Все комментарии пользователя Pacu (skirmircoh)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 →
Хорошая работа. Танк- поражает своей мощью...
Павел Скоблов (Румын)- я про крестьян, я не про кулаков...
Дааааа. ООчень интересный экземпляр- никогда не слышал и не видел...
Я представил себе крестьянина (полуграмотного мужика) который видит на поле ЭТО. И ЭТО пашет землю. Без лошади. А потом мне, эти люди говорят- Бога нет... Я думаю- если бы они сказали, что они марсиане (только прикидываются людьми)- я бы то же поверил...
А потом, тихо, что бы ни кто не видел, со спины- перекрестил бы их... мало ли что...
Соглашусь с товарищем- мелковат.
Какой у нас элемент служит "масштабной" величиной? Черепушка- а она- слишком большая. Череп должен быть раза в 3 меньше- тогда появится и вес, и ужас. А так - ну росту в нём 2м 40 см- как в медведе поднявшемся на задние лапы...
А было б метров 6... ОООООооо страх и ужОс...
А фигурка замечательная!
Да, согласен- командирский броневичёк- лишний. Композиция от этого только выиграет.
-На место броневика- поставить наискосок "курносого" вместе с пушкой- типа сворачивать стал, как только с той стороны в него пальнули, либо объезжает препятствие (танк), счас поставит пушку и откроет ответный огонь.
- Самолёт на столбе- не очень исполнение, Обычно моделисты всячески маскируют "подвес в воздухе"- то леской, то тонкой проволокой. Вы поступили радикально и... некрасиво.
- Хотя бы один немец должен был смотреть вверх и что-то делать- показывать на самоль, кричать камрадам... но нет. По этому самолёт сам по себе, немцы- сами по себе.
Вспомните фильмы- люди от самолёта - разбегаются. Если у вас задача- "атака"- кто-то должен смотреть за самолётом, за его манёврами. Отсюда связь всех элементов диорамы.
Идея хорошая, но такие диорамы сначала рисуются на бумаге с расстановкой всех элементов- у вас "слабое" место- это место где стоит командирская машинка- убери её- дырка, оставь как есть- фальшь. А вот сдвинуть "курносого" наискосок с пушкой- вполне приемлемое решение.Было много хроники, где немцы под огнём, прямо с колёс -разворачивали арт позицию.
Если сдвигаем "курносого"- то у нас "проблемным" местом становится правый нижний угол. Что там надо? Либо куст- дерево, либо... ваш любимый столб. И смотрится всё гармоничнее, так как столбы (как на диораме) не ставили- впритык к дороге (наверняка есть нормативы- 5-10 метров от дорог). То есть мы находим ещё один не правильный элемент. Столб сдвигаем в нижний правый угол- диорама получает - логику, и композиция становится приемлемой- столб по середине диорамы с нависающим самолётом- не есть хорошо.
К столбу прикрепляем прозрачный тянутый литник (его не видно, и жёсткость у него хорошая), к другому концу- приклеиваем самолёт. Как-то так. Получается и самолёт не "насажен" на столб как на шампур, и немцы логично выполняют свои действия.
Понятно- диорама старенькая- счас вы лучше всё делаете. Спасибо за возможность разбора ошибок!
Всегда нравился Ка-25!! Постоянно в детстве видел как летали-яростно плюсую!
А ещё огоньки... Красота.
(мелочь- но скажу- краску для пилотов используйте другую- тряпки - блестят).
Травки зелёной хочется чуток. Как-то монотонно по цвету, как стук метронома...
Далее- собирал такую машинку- и вот я сделал как в инструкции (и вы тоже)- а вопрос- А номеров-то у неё сзади почему 2!!, поверили ICM...
Ну и цвет- раз в России- всё таки панцергрей- серый... Если только у Роммеля не забрали с Африке и к нам не перебросили.
Отлично... просто великолепно....
Залюбовался листиками, каплями масла на плитке после танка, песочком на танке в труднодоступных местах...
Понравилось.
Только фон в следующий раз выбирайте - нейтральный (белый или светло серый). Кислотный фон- просто "вырви глаз"!
Мне очень понравилось! И я бы очень гордился таким учеником.
Что неестественно? Резиновые бандажи всё таки немного чёрные на рёбрах- там где резина соприкасается с металлом гусениц (по общей площади бандажа).
Притопить бы его в грунте подставки...
А так- очень зрелищно.
Спасибо за ответ. Привет вам с Орехово-Зуева!
ООООО... эээээ!!! Вот и всё что можно сказать.
Здорово. ОООчень красиво.
А что это за два "медиатора" по бокам корпуса? Для чего? - Не грамошные мы...
Ну я бы особо не стал прям всё крушить и переделывать. Возможно- будет хуже..
Следующую модель делайте с оглядкой на эту. Не торопитесь...
Согласен...
Но я уже в предвкушении... Работа над образом)))
Ну у танка- сетку- закоптить- чуток надо.
Смывочку бы хорошо...
Горловину баков- маслицем бы...
И накопить уже на аэр и компрессор и задуть всё нормально.
Главный минус фигур- блестят.
Вопрос Автору- а почему в диораме деревьев нет, а у вас везде каштановых листьев полно?
И зачем вам на аватарке Савва Морозов? Вы не с Орехово-Зуева случаем?
Eatster- самое главное (как делаю я)- начинаю придумывать "историю" и узнавать про машину- (у меня так с фигурками)- кто-что, когда воевал, где? Зимой- значит припорошить чуток, камуфляж белый. Летом? Значит веток натыкать. А танкисты немчура? Так точно- значит скарб на броне везли, а сзади бежал отобранный у бабки- поросёнок. Вооот. Уже интерес и вам и зрителей.
Правило такое- ВСЕ соберут этот танк. ЧЕМ ваш танк будет отличаться от других? Только историей рассказаной вами.
По первому впечатлению -не плохо.
Но если всматриваться (без микроскопа)))- то видны огрехи. И они связаны прежде всего- с "мелочами", тонкостями к подходу моделизма. Ну и не вниканием в детали. Тематические наборы красок - хорошо... Но кроме них- разве других красок не использовали? Металликов (красок)мало использовали.
- не рассверлены выхлопные. Отверстия есть- но края толсты. Что бы убедится в правоте- замерьте край и умножте в 35 раз...
- присутствует "лёгкая" шагрень при покраске деталей. Видимо из-за состава краски.
- цвет двигателя (шаровый) и цвет гильз снарядов покрашены одним цветом. Гильзы надо понимать, то же были чугунными?
- снаряды в бортовых укладках. Сами головки снарядов- виден облой и непрокрашенные оконечности.
-двигатель. Заливная горловина бака с водой- покрашена в цвет корпуса- красно-коричневый. Может она была чёрная (например).
- Нет потёков масла. Это делает работу немного живописней.
Короче - не спешите.
Судя по автору- моделей у вас- собранных и показанных - не много (сужу по представленным на Каропке). По этому и месяц- сборка. У меня наверно- пол года б ушло...
Пётр Мостяев (Mostyaev) -Уж вам то с вашим опытом -чего то боятся!
Может и есть фототравление.
Скорее всего из застывающей пластики слеплю подобие вензелей на медалях- диаметр маленький- по опыту знаю -особо всматриваться ни кто не будет.
Надо продумать композицию сначала, потом начинать работу.
Цитата:
Просто офигенно! Для 100-го масштаба просто шедевр!
Хотя антена толстовата, лучше заменить.- Антенну из уса кошки (вибриссы)!