Все комментарии пользователя Pacu (skirmircoh)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 →
ОО!! Красивая и оригинальная модель!
Интересные модели. Необычные.Наткнусь- себе куплю.
На самом деле - ни в коем случае не бросать эту тему (16 масштаб).
Хотя бы потому что на полке место занимают меньше чем самолёты и фигурки можно удобно располагать между их крыльями))
А второе- у вас есть "запал"- страусовые перья-то вы сами придумали "присобачить"- из подручных материалов- а это ЗДОРОВО! Мысль работает)))
А всё остальное- цвет, доводку, можно при желании подтянуть до желаемого уровня.
Миниарт- это полигон по шлифовке навыков. Удачи!
Viktord -"...Поверьте, самолеты делать сложнее:)..." А вот я- не согласен.
Первый- второй блин - комом...
В принципе, готовые работы дают понять - интересно ли это направление мастеру. Если результат обнадёживает, хочется улучшить качество фигурки на финише, узнать историю персонажа над которым работал - тогда вперёд!
А если это так... перескок от авиации на что-то другое: танки, фигурки, корабли... То это просто отдых.
Критиковать- фигурку не имеет смысла. Если это серьёзно, тогда должна появится третья фигурка, в которой (как мне кажется) будет учитыватся весь отрицательный опыт двух первых. Если она не появится... Авиация всегда примет "блудного" сына обратно)))
Сам начинал с авиации (как давно это было!!! в 1975 году))) - по этому смело могу сказать, в фигурках надо изучать другие приёмы и навыки, нежели существующие в изображении техники.
Удачи!
Да много что в нём не "так"...
Руки - бледные, пальцы- странные. Надо было поработать над кистью- что бы она "держала" приклад.
Лицо и волосы-блестят (волосы жирные, а сам вспотел?).
Глаза- видны зрачки, радужки нет.Всё покрашено "открытыми" цветами- нет переходов, тонов.
Накидка- блестит ( а это материал).
Воротник- вообще то он кружевной, надо его таким и сделать.
Ну и подставка- примитив.
Понравились перья на шляпе.
Понравился правильный окрас корпуса и башни (чувствуется металл).
Не понравилось -загрязнение колёс, тряпка на крыльях с левой стороны- она блестит.
Главное- видно рост мастерства.
ААА... Ну, буду ждать. Интересно взглянуть.
Тю... А кто у нас Алексей?
Когда своего покажешь?
Руслан- долго "тёрли" насчёт униформы. На Диораме.
Хм... Смотрел музейную форму- сделал по музейным фото.
Хотел ушки сделать- но тороплюсь- Выставка в Нижнем Новгороде. Ушки просто "пропилил".
Вить- так его ж убили, барона -то. Чего ж ему радоваться?
"За жирафа - ответите!"
Очень понравилось...
Спасибо!
Автору- бурные, продолжительные аплодисменты!
Вот ещё
Егор Ткач (egor1397)- а глаза у Морица? Они тоже как живые... присмотритесь...
Возможно не в ракурсе, но глаза у собаки- сделанные по "технологии" "мокрого носа".
И вот ещё- знаменитая фотография
Женя- Спасибо. Вот собственно сам барон и его Мориц.
Душевно! У самого такой набор...
Посещал музеи ЧФ- там торпеды (наши)- аллюминий.
Но кто и как там что знает по войне- подумалось- в Германии было не до изысков- в дело шло всё- может и вправду медно/бронзовые были...