Все комментарии пользователя Pacu (skirmircoh)

Модель: Служили два товарища

Насчёт глянцевого лака- верное решение- сразу натурализм добавляют.

Модель: Каток Д-211

ТОЧНО из детства!!!

Модель: Йозеф Швейк, рядовой 91-го полка австро-венгерской армии

Очень жаль что нет "мастер-модели" с которой льют копии- я бы приобрёл и расписал.....

Модель: Немецкий ландскнехт XVIвек

УЖ больно взгляд дикой...)))))
Всё на отлично

Модель: История любви.

Насчёт спас жилетов- их одевают на вылет по заданию (то есть мой лётчик- смотрит на море буквально перед заданием). Что бы и дальше не смущать Вас - объясню- служит он в одной из северных стран- (Дания, Норвегия- не важно)- об этом "говорят" его унты. А спас жилет- так как он летает над морем (он летает на гидроплане- что б уж совсем понятно и не возникало вопросов "где ВПП"?).
"..Но и показать летчика вы могли в любом месте, разной одежде, разными дополнениями. .."- о чём спор? Я разве так не сделал (причал, шарф...?)?
И потом- я не думаю что у Вас богатый опыт в "перепиле" и изготовлении фигурок в 16 масштабе. Иначе Вы бы так просто это не советывали..

Я Вам уже говорил- что шарфик- лётчик носит как память и ему не обязательно при этом не умываться, что бы видны "следы губной помады"... То есть, допустим губная помада и была))), но она была неделю назад.... Вчём тут проблема я не понимаю...

Модель: История любви.

Алексей Якимов (Fokker)- Приятно что моя старая работа аж за 2011 год и получившая заслуженную оценку жюри вызвала у Вас интерес.
Отвечаю по порядку:

Спас жилеты носят там, где есть свободные (большие) пространства с водой- большие озёра, моря и океаны. И над ними летают лётчики. Это элементарно.

Относительно легенды и названия- я в аннотаци уже объяснил появления такого элемента одежды как шарф. НИ мама, НИ дети Великой Германии- тут не причём- это уже пошла Ваша отсебятина. Если Вы видите так- это Ваше право.

"...Подумал, что можно уточнить взаимоотношения с девушкой следами губной помады..."- а просто носить подарок любимого человека без помады на щеке нельзя? И если название моё таково- то на работе должны быть "следы любви"? То есть просто подаренной вещи не достаточно? А включить фантазию и просто подумать?...

Работа расчитана именно на подготовленную публику- я имею ввиду тех, которые могут достроить "изображение", характер героев. А стебаться или кочевряжется- ну... это гораздо проще. Тут критики на ДИШЕ тоже требовали всё разжевать и положить в рот- что бы я построил причал, поставил девушку, с её мамой, кирху в которой они венчались- а то им видители НЕ ПОНЯТНО... НЕ понятно- не смотри. Значит в жизни не было высоких отношений (как минимум- не любил) и главное- не можешь"достроить" картинку- фантазии не хватает. Вот и всё.

"...Истории любви не вижу из-за отсутствия женских следов ..."- а я как раз и не хочу банальщины и "следов"- это тупо и пошло...

Модель: На краю Ойкумены

Владимир Крючков (volframii), Николай Поздняков (Nikolay76) - Спасибо!

Модель: "Арбалет Френсиса Дрейка"

"Простите, поясните конкретней. Пишете затонировать, прилагаете фото с частью борта. Эту часть борта затонировать"- на фото серебрянное однотонное колёсико- его бы затонировать (сделать смывку)- пока же эта деталь (как и мотор с зади)- выглядит плоско, игрушечно.

Если Вы это не видите- всё- стоп, машина! Оставляйте как есть. Значит это Ваш предел в реализации задумки.
Повисит- либо другой сделаете, либо этот доведёте до конца...

Удачи!

Модель: "Арбалет Френсиса Дрейка"

Возможно- вы вообразили что-то, но до зрителя не довели.

Идея интересная- но выглядит покупным конструктором с заводской покраской предметов.
А могло бы и правду получится нечто- сногсшибательное...