Все комментарии пользователя Pacu (skirmircoh)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 →
Всегда рад помочь!
Из Тамиевских- знаю три клея разных форм вязкости.
Клею клеем "Revell".
Предстоит собирать- посмотрю КАК оно там в сборке...
Интересно. Понравился гансовский торпедоносец и море (лесочку только с носа убрать-бы!)- полная иллюзия настоящего корабля.
Самолёт тоже хорош- только винт не крутится- это плохо.
За выдумку и работу- 5!
Тоже попробую пристроить к броневичку
В ТМе нужного Прайзера не было (да и дороговато), обошёлся Звездой (заодно обзор сделаю).
Плюс ко всему "надыбал" в этом же ТМе немецкие канистры в 72- тоже обзор счас выложу.
Без канистр и человечков- как то пусто. А просто собрать модель и поставить на полку - уже не могу)) хочу виньеточку.
Если это была моя ВТОРАЯ модель- я бы сосредоточил внимание на мелочёвки. Пусть получился бы чистенький, но проработанный.
Не торопитесь "грезнить"- успеется. Думайте (смотрите лучшие работы коллег)как повторить работы мастеров и учитесь...
Успехов.
Хм. странно- разместил обзор в "прихожей"- там его нет, и в группе "обзоры" тоже... Только "в личных моделях"... но это вступление...
Итак:
В Москве, в магазине ТМ стоит всё - 130 рублей.
Хм.. рассыпаются декали,
Есть простой "дедовский" способ- ещё с 1980 годов знаю- что бы не рассыпались декали- их надо сверху (пока не сунули в воду) кисточкой промазать обыкновенным модельным клеем.
Нагар получился такой- как буд то в Мартене стволом мешали.
А работа с моделью на 5!
Чувствуется - с душой к делу подошли!
Честно говоря- сам мечтаю сделать такую же, только в моих мечтах- там в моей диораме- подбитый танк.
Очень понравился окрас собачки- здорово получился.
Форма бойцов - тоже попала в цвет.
Немного не понятно накиданное там и сям дополнительное оружие ( я согласен с МГ-34)- но МП-40, винтовка у брёвен- мне кажется перебор...
Сложенные кучкой брёвна- не понятно что это- дрова или запасные брёвна? Надо было их не ломать, а аккуратно распилить- иначе глаз сразу ловит что это "ветки"...
В диораму (может на месте тех же веток- самое место)- сделать воронку от взрыва- как диссонанс всему белому. Это бы усилило восприятие от увиденной диорамы.
Ни каких обид)))
Скоро новую фигуру выставлю.
А ты знаешь Олега Иванова из Калуги?
http://karopka.ru/community/user/10291/?MODEL=214910
Просто интересно)))
Понравились фотки снятые под кроватью, ночью)))
Ячейки сетки- залил краской.
Игорь- а что не понятного? Я всё сказал- см выше.
Давай про МОИ позиции пиши в личку- не засоряй пост, не понятливый ты мой)))
Значит мат часть не рыть?)))
Тогда рассматриваем всё остальное.
Окраска- допустим и была (мат часть в сторонке)- в принципе не плохо. Интересно и оригинально.
Параллельное расположение дороги и рамки диорамы- скучно и не интересно. Нет конфликта, нет диссонанса. Да ещё пусто и голо. Напоминает калитку в степи. Хотя столбы очень похожи- хорошо получились.
Скорее всего по композиции, надо было один столб повалить- война всё таки. А то едет себе по спокойной дороге, победивший Вермахт...
Видел Ваши работы- можете лучше. А так- на твёрдую три.
Раз кривляетесь- Значит не уверены))
Вы б ещё меньше фотку дали)) Но рассмотреть можно.
Пишу не голословно- сам делал (есть "сказка"- 20 дней сборки)
http://karopka.ru/forum/forum188/topic8659/
Смотрите чертёж.
Если Ваш вариант третий сверху- перевесить согласно чертежу домкрат. А если не хотите -
Ваш вариант - второй снизу- делайте защитные кожухи.
Учите матчасть! И побольше внимание к мелочам.
Успехов.
olten - на сегодняшний день- по деталировке, точности и цене - Тигр от Звезды - ВНЕ конкуренции.
С почином.
Понравилось! Диорама- всегда в изготовлении и продуманности- трудна. Но...
Из недоделок
1) забыли на башне прорезать смотровую щель.
2) Шланги от воздушных фильтров были чёрного цвета.
3) А Вы уверенны в данные пламя гасители от "Звезды"?
4) нет троса натяжения гусениц по левому борту.
5) Судя по диораме- танк с завода опустился сюда на вертолёте - он чистый, хотя и стрелял, но мотор не работал. Нет копоти от выхлопных труб.
6) на воздушных фильтрах- нет сетки.
7) нет имитации сварки в передней части башни.
8) не просверлили 8 отверстий на крыше башни- крепление 88 мм пушки
Бабуля очень оживила бы диорамку...
В догонку, по чертежам кто сверял- уверяют ЧТО это самый точный Тигр в 72 масштабе!
В моделе всё нравится))) и дифирамбы можно петь долго)))
Есть одно но- не понятно какая именно это модификация- башня от одной модификации, выхлопные от другой... Есть мнение что Звезда выпустит ещё парочку вариантов Тигра... посмотрим.
Тем кто будет доводить до копийности крохотулю- обратите внимание))
Мелкий, а деталировка- богатая))
А почему "Орлёнок"?
При упоминании "Орлёнка" я сразу вспоминаю уникальный экраноплан (аналогов в мире нет- Америка с её проектами нервно жуёт бабл- гам в сторонке).
Это Вы сами так его назвали или Китайцы?
У меня такой (примерно) был ГДРовский- Ту-20
Хорошая модель, интересная.
Чистюля. Прям с завода)))