Я бы попробовал напечатать. У меня личи, например, ругается на официальный тестовый кубик - говорит, отверстий куча, ай-ай. Но печатает всё прекрасно.  

В блендере, кстати, намучался с такими элементами. Вроде всё ок, но при проверке куча артефактов. Подобные объекты просто прекрасно во фьюжене строятся. Намного быстрее, проще и эффектинее. Ну и проблем с поверхностями и пересечением сильно поменьше.  

Это я уже после прочитал, что там фигура незамкнутая, пардон. Но в целом, некоторые косячки таковыми не являются. У меня личи, бывает, ругается, а читубокс говорит, что никаких проблем. И при этом личи всё норм печатает Из чего делаю вывод, что проверка геометрии от личи не всегда корректно отрабатывает.  

Так в том и проблема, что для формата STL (и OBJ) нет понятия "Solid"!

Откройте файл в блокноте - если STL текстовый, то увидите просто колонку из координат.
Все!
Тупо список точек в 3D-пространстве, даже единиц измерения нет!

А уж как они между собой образуют фигуру - каждый слайсер решает в меру своего понимания.


Если хотите, скиньте сюда этот файл, я его покручу, посмотрю что с ним.

Такого я не ожидал. Но в целом, с этим у меня постоянно были проблемы и до этого. Моделисты работают с категориями размеров уровня милиметров. В блендере по умолчанию сцена - в метрах. Я все сетки и измерения скрутил до милиметров, думал что дальше оно корректно перенесется в слайсер. А получилось, что слайсер это уменьшил зачем-то до микронов.

Слышал утверждение, что несмотря ни на какие выставленные настройки сцены в блендере, его юниты - это всегда мм.
Соответственно, скрутив "метры" до мм в 1000 раз, вы получили вместо мм - микроны.

Помимо микро-размера, обратите внимание, что фигура после булеана у вас уже не состоит из треугольников.
В таком виде читу мне ее показывает с глюками.
А вот если сделать triangulate модификатором - читу все устраивает:
Было:


Стало:


Читу:

Парни ,а посовтуйте уроки какие-нибудь адекватные для Фьюжена и Блендера. Хочу гусенцу нарисовать,а как это сделать проще и правильнее не  понимаю.. Ну и в чем лучше,например ? Фью или Бленд..

Прежде всего ,пардон за офф в теме.  Может веточку создать ?
Спасибо, поизучаю! Жаль на буржуйской мове.. Из практики-не очень удобно с субтитрами, времени уходит порядка в 2,5-3 раза больше, поэтому стараюсь искать русскоязычный контент  Буду ориентироваться на "моторику"..
В том то и дело, что именно "профильных" примеров НЕТ! С указанием какую кнопку нажать, мышь , правая или левая..

К сожалению да.. За яндекс не знал ,спасибо, посмотрю как это сделать.
Основа есть -начальные курсы 3D Маха. Но это не то, не моя программа. У меня иное, более инженерное мышление, а Мах заточен больше под художественное, поэтому решил переориентироваться под инженерные.
Ну не все же "заботятся о будущем" ))

Что бы дальше не флудить здесь, создал тему , Сергей спасибо за вектор ;-)

https://karopka.ru/forum/messages/forum349/topic32713/message1538482/#message1538482

При печати углы детали висят в воздухе, им не на что опереться, вот и не пропечатываются.

Добрый день.
Возникла такая проблема: после печати и засветки модель вроде бы ровная. Через пару дней (причём модель лежала в непрозрачной коробке в теплом помещении) стенки модели стали изгибаться наружу. У другой модели, я решил учесть печальный опыт - сделал замкнутый объем с отверстиями для слива смолы из внутреннего объёма. Но во второй модели стенки начали изгибаться во внутрь. Толщина стенок в обоих случаях 1,5 мм.

Модели печатал на anycubic mono se. Смолу использовал прозрачную, водосмывную смолу Anycubic Water-Wash Resin+  (Закончилась другая смола, а напечатать очень хотелось) .
Дополнительно засвечивал модель в Anycubic Wash & Cure Мойка и засветка для SLA. Сначала отделил все поддержки, затем засветил 2х2 минуты с перерывом. (почему с перерывом - субъективно кажется, что в процессе дозасветки модель перегревается от УФ и таким образом, я давал остыть модели)

Спасибо. Для некоторых моделей - толщину стенки увеличить проблематично - например у модели ж/д полувагона - толстые стенки испортят вид. Я вот сегодня попробую не водорастворимой смолой напечатать, а обычной. И ещё по-экспериментирую с серой водосмываемой смолой. Но что-то мне подсказывает, что дело может быть во внутренних напряжениях материала (как будто по мере наращивания слоёв набегает погрешность). Как будет результат моих экспериментов - выложу на форум...  

Мне компас нравится возможностью делать сборки. Сколько деталей было отрихтовано на этапе проектирования, а не после печати - и не сосчитаю... Не знаю других программ, может и там такая возможность есть. Я начинал с Фрикада, а потом переключился на компас - и всё. Мне его возможностей выше крыши, что-то более сложное осваивать необходимости нет. И по нему, кстати говоря, неплохой курс для новичка был, я благодаря ему и освоился. Не мастер, конечно, но мне с моим уровнем хватает. Вот добью до кондиции работу - выложусь.