HAE Здесь в картинках малькова вы не найдёте никакой полезной информации по "Цесаревичу", кроме разбора косяков на этих картинках.

Если вам нужна подробная и точная информация, обращайтесь к автору этой модели: https://karopka.ru/community/user/10093/?MODEL=642652 Модель строилась на основе архивных чертежей фотографий и документов.

Создайте тему, постите там не "спам" - это же просто, ведь, так?

Сочту необходимым-создам. В данную тему зашел из интереса к "Цесаревичу", но наблюдаю тут только срач и во многом провоцируемый вами же.

Вам мало чистой мужской любви на аирбазе?

Мне мало интересны ваши ..кхм...фантазии..кхм.. привольного жанра... Но, здесь форум, несколько, не по этой тематике.

Для всех остальных - напоминаю, что на основании видеоряда можно собрать полноценное видео в полноценном видео формате. Для создания видео можно использовать программу (например) VideoDub. Затаскиваете в нее видеоряд, нажимаете кнопку - создать видео - ничего сложного.

Вы так , еще, "Санта-Барбару" начните тут, выкладывать.... 

Картиночки разные. Вы лжете.

Бессмысленного спама, этот нюанс. не отменяет.
По хорошему тему должны чистить админы.

Объясните мне, пожалуйста, что происходит в этой теме? Постоянно какой-то срач. И фото одни и те же в ограмЕнном количестве, а рассмотреть их лупа нужна.  

Создатель темы, подобным спамом картинок, затрудняет мониторинг темы, пытаясь таким образом скрыть неудобные для него сообщения.
А одинаковые, наверное потому что ему лень делать новые...Мелкое разрешение. потому что, видимо при крупном, лучше видны детали....Что приводит к новым сообщением с критикой...которую он так же спамит картинками  

Напечатал на 1,5 секундах, причем даже два раза. В первый раз посмотрел, не увидел отличий от 2,5с, подумал что случайно напечатал не тот файл. Напечатал снова, результат опять такой же.

А я вижу очевидную разницу. У вас значительно резкость повысилась распечатки, уменьшились радюса на внешних углах, и меньше залило щели, они аккууратней.

1. Нестабильность результатов. Даже при установке рекомендуемых параметров модель может легко отклеится от платформы. От чего это зависит - вообще хрен его знает. Пластина 7 на 7 см (49 квадратных см!) не отвалилась при печати, зато пластинка из нескольких кружочков с основанием в пару квадратных сантиметров максимум - отвалилась. И это при выжарке в 88 секунд первого слоя.

Да, у М70 есть зависимость от площади засветки, то что у вас отваливается малая площадка-говорит о том,что  вы плохо перемешали смолу, она очень требовательна к этому, так как очень густая.

2. Из выжарки слоя в 88 секунд вытекает второй недостаток - те же полупальцы распечатать нельзя - часть их длины тонет в подложке. Решение - только ставить пластину на поддержки и надеяться, что не отвалится.

3. Поддержки. Не так. ПОДДЕРЖКИ! Элегу я могу подсунуть модель, которая вся держится на тонких поддержках (0,3 мм точка контакта). Резион этих поддержек просто не замечает - они что есть, что нет - отваливается. Надо минимум 0,6 мм. При этом их надо ставить чаще, иначе провиснет (хотя элегу тоже между поддержками провисает будь здоров)

4. Свесы не допускаются от слова совсем. Любой свес от поддержки - это прощай кусок модели. Элегу прощает сильно больше ошибок в том числе и со свесами.

PS Беру свои слова обратно. Как прилипло, так посреди печати и отлипло. Скачал рекомендованный профиль - 88 секунд первый слой )

А вот не просто так, я вам профиль с их сайта рекомендовал)))Только смотрите, есть там такая засада, очень забавная-чем больше пятно контакта, тем ядреней оно прилипает к платформе-рекомендую кипяточком пройтись и потом уже шпателем аккуратно. 

Вы уже писали ранее - на какой толщине слоя печатаете?

Слой 0.025мм

Кстати о барыгах - на озоне сегодня забрал заказанные 3 литра 8к, а приехало три литра water washable 8k

Барыги они такие)))Вы бы пообщались с AK3D, он имеет богатый опыт взаимодействия с одним магазином. Наши барыги перед покупателем ничем отвечать особо не хотят, но деньги дерут.
А на Озоне я сам недавно закупил, демон-машиной...восторг третий день

Кирилл, вообще не хочу обидеть, но у Вас тупо поверхности не в фокусе. Нельзя эти деталюхи на предмет слоистости оценить.  

Это лучшее,что я смог вытянуть из телефона

Кирилл, вообще не хочу обидеть, но у Вас тупо поверхности не в фокусе. Нельзя эти деталюхи на предмет слоистости оценить.  

Не обидели)))Вечером из того, что есть под рукой..сфоткаю и постараюсь сфоткать в фокусе. Но возможности телефона, знаетели-ограничены.

По сравнению с чем? С М70? Я уже написал - М70 - вполне себе 8к смола в линейке резиона - она позиционируется и её описание на сайте, а также иллюстрационный материал полностью соответствует Элегу 8к или Фрозен Аква 8к - красивые картинки с охренительно мелкой детализацией. Я не думаю, что у смол с одинаковым назначением и примерно одинаковой ценовой категорией, у одной из которых написано High Precision, а у второй - 8к должна быть разница в результате просто за счет того, что у одной в названии вставлено 8к.

У них разница, не из за того,что вписано в название. У них разница из за разных цветов, которые по разному пропускают свет...и это влияет на результат. И цвет М70, это условно-золотая середина между детализацией и сглаживанием. Да у него немного хромает детализация, зато он хорошо выглаживает слои. А если еще хорошо настроить сглаживания, то вообще-конфетка будет.

Сглаживание - отдельный вопрос, который к смоле прямого отношения не имеет. Я выше выложил пластины. Обратите внимание на сферу у Резиона и сферу у Элегу. Как по мне, ступеньки от слоев у резиона выражена сильнее.  

У вас на тестовой распечатки, судя по всему-пересвет. Как минимум у м70, так точно))И надо еще посмотреть настройки сглаживания.
Вот мои деталюхи под грунтом

Да, верно, я это помню и пытался использовать на практике. Правда, не делился результатами, но результаты были таковы - у Эникубика черная смола оказалась не полностью черная и матовая, а полупрозрачная дымчатая хрень. Это меня не устроило, на фотографиях черной Элегу я увидел такую же дымчатую хрень, и в итоге по совету, кажется, Кирилла, перешел на абрикосовую Craftsman(которую теперь нигде не найти), и бежевую АБС. То, что смогу можно красить, мне в голову не приходило.

Кстати, печатал кубик из того крафтмана и м70. У м70 по оси z деталировка лучше, горизонтальные пазы,она меньше залила.
Но М70 мне удобна ,большим сглаживанием, чем черные, по этому ее и использую.

Вот этого я даже близко не писал. Я всего-лишь написал замечание про Ваше утверждение про барыг-перекупов. Что купить за 3200 с переплатой рублей 500 в России - это кормить перекупов. Поэтому буду покупать резион, даже если он хуже - ведь я не плачу барыгам перекупам и получаю продукт по минимальной цене ) Я этого в корне не понимаю и не согласен, так что просто съязвил.

Ну начнем с того, что ,я вам там и отписал-что примуществ смолы 8к, на ваших распечатках не вижу...И ценик м70 на алике, ниже чем елегоо 8к на озоне...Выше она только между акциями, которые рейзон регулярно устраивает. Более того, если вам нужны именно мех свойства,то стоит смотреть в сторону абс лайков.
Ну и у М70, на порядок лучше со сглаживанием, если смотреть на ваши же траки. Кроме того-она отлично механически обрабатывается, особенно шкуриться, при удалении поддержжек-это знаете ли важно.

Я печатаю далеко не только траки. 

Ну пока я видел траки...и я не вижу смысла там в смоле 8к. 

Дык простите, а мы сравниваем Элегу за 1,5 с Элегу за 3? Или всё-таки Резион с Элегу? По сравнению с любой элегу за 1,5 качество печати серьезно выше и отнюдь не за счет 8к матрицы. Резион не имеет приставки 8к, но имеет обозначение High Precision, что в переводе с басурманского - высокоточная. Тоже претензия на то же самое - крайне высокодетальные отпечатки. И стоит примерно как Элегу 8к - около 3 тысяч рублей.

Вы же сами выступали выше, за то что зачем платить больше, за то же самое-глупость)))Вот вам нужны физ свойства-они у абс лайка лучше.По результату печати,для трака, который не то что бы .что то узорчатое-детализации смолы-хватит за глаза.

Ну, не лучше, этого я не обещал. Лучше у неё механические свойства. А вот печатные - не хуже.  

Так 8к, подразумевает-улучшения печатных свойств, а не механических...Вполне возможно, что если подобрать черную элегу абс-лайк..мех свойства и качество печати, будет не хуже))))

Но при этом брать примерно в ту же цену смолу с примерно теми же характеристиками, на которую в китае ценник выше - это норм. Логично, логично.

Я вам по секрету скажу)))я М70, выше 3000,еще не разу не покупал))))Подлавливал акции...Ну и печатаю не то что бы много-банально времени нет

Дык М70 визуально выдает примерно то же самое. Она более хрупкая. Надо будет попробовать траки на ней отпечатать и посмотреть, будут ли они ломаться, или нет.

Она хрупкой становиться. только через месяц-полтора, после печати-как и большинство смол ,данной ценовой категории. Траки печатал, вполне все хорошо)))Я людям моделил подвесы на ми-8 в 35 масштабе, там распорки тонкие есть-норм все вышло.

Я над ней чего только не исполнял при попытке печатать на FEP на марсе ) Я её даже феном грел и платформу грел по совету "бывалых" с реддита ) По факту - она очень чувствительна к настройкам и таки сильнее липнет к пленке, чем любая другая смола.

Я с ней по первости тоже мучался...но усвоил простое правило- первые слои при толщине 0.02мм не менее 80секунд, обязательны переходные слои...и если она ванночки просто так пролежала более суток-слить..взболтать и залить-и все замечательно получается)))
И после этого наши с ней взаимоотношения стали просты и понятны)))Но она да-густая сильно

Я не на родной пленке печатал (её я убил быстро по глупости), но на FEP Элегу для Марс 3. Настроек перепробовал десятка два вариантов. Еле получилось, чтобы из трех тестовых пластин (по краям и по центру) зацепилась одна крайняя. Но повторить успех уже не получилось вообще никак. На Фрозене  Мини 8к с родной nFEP вообще никаких чудес - только подобрал время засветки первого слоя и всё на ура печатает. Другое дело, что Elegoo 8k смола даёт лучший результат с меньшими плясками с бубном - у неё сейчас цена до 3200 за кг упала, я вообще забросил все попытки искать альтернативы - в принципе крайне приятная смола

Я элеговскую смолу 8к, на алике не нашел. А на озоне она 3200-3700 стоит, что значит, что она по факту дешевле где то рублей на 1000-500. А спонсировать откровенных барыг, мне не очень хоться.  Ну и по вашим тракам, я бы не сказал, что результат-прям вот лучше, чем у М70. Но да, в теории, на алике, она должна быть дешевле.
И да у М70, есть нюансы, ее надо хорошо мешать, перед использованием

На FEP элегу к Марс 3 у меня Ресион М70 клеился намертво

Хм, печатаю на стандартной марсовской пленки, тем же М70. Не прилипает. А вы использовали рекомендуемые Ресионом настройки? Что они выкладывают у себя на сайте?

Век живи - век учись... Не знал. Я просто купил метр тросика за 5 рублей, в нем 7 или 8 жилок. Расплести отожженный тросик - секунда делов. Я не расплетаю весь трос, я откусываю кусочек см в 15, обжигаю. Отцепил одну жилку, раскрутил с тросика - пара секунд. Один конец держу плоскогубцами, и от него стальным пинцетом пару раз - вжик... Готово. Одну израсходовал, беру вторую, пока возюкаюсь - глаза отдыхают. На гусеницу хватает, на вечер работы.

Дело привычки))Но по мне-купил моток на 30 метров, нержавейка, цена вопроса 200 р, ничего распутывать и выпрямлять- не надо ..потом если что внукам по наследству передал)))

Ну дык этим и занимаюсь. Поставил себе целью сделать полноценную модель того, чего не делает ни один производитель. Пальцы для сборки гусеницы - стальная проволочка. Расплетаю обожженный стальной тросик 1мм, выпрямляю проволочки и откусываю нужный размер. Правда, приходится торцы траков запечатывать капелькой клея, ибо может выпасть. Гусеница рабочая.

А зачем такие сложности с распутыванием тросика? Есть же проволока для бисера, стальная, диаметром от 0,3 мм. И распутывать ничего не надо.
А вот если нужен диаметр 0,8 и более я бы использовал прутки для аргоновой сварки- они идеально ровные.

фирма по капле выдавливает из себя информацию, подогревая интерес.честно говоря, поднадоело уже

Вроде не выдавливают, ежедневный отчет , в телеге- он уже загрунтованный
Пишут ,что пока стекл нету.

DmitryAG

Есть мысль сделать иминацию насыпанного груза в вагон и отпечатать вместе с кузовом вагона - таким образом будут рёбра и их не будет видно.

Ещё у меня был вариант распечатки этого же полувагона, но с раздельными стенками и дном. Боковые стенки вышли более ровными, но сильно изогнуло торцевую

Тут я не знаю, что вам порекомендовать, увы. Хотя.. а если их сделать пустотелыми? В слайсерах есть возможность сделать деталь пустотелой(в данном случаи толщина стенок 0.5мм) и сделать частичное наполнения-возможно это снизить напряжения внутри детали. Но надо обязательно сделать отверстия для слива остатков смолы из внутренней полости и я не очень уверен в этом.

DmitryAG

Вот с крытым вагоном результат пока радует. Я добавил несколько перегородок и горизонтальных и вертикальных. Геометрия пока не поплыла. Стенки ровные.

Сергей Андреев

Сергей, так я и пишу-что оптимизация у него хромает. То есть то что в том же солиде-крутиться легко, в нем уже будет подтормаживать. И я вам в пример привел те САПР, которые относятся как и компас к среднеуровневым, то есть созданы для тех же задач. А вершины нет-есть подходящий инструмент соответствующего качества. И я бы на вашем месте попробовал и другое...кстати на русском языке, пока что все основные сапр.
Вы просто многотелку не пробовали)))По этому и говорите-что сборка удобней. 

Сергей Андреев

Компас, это по сути "наш ответ" на SolidWorks, SolidEdge, Inventor и это только среднеуровневые САПР, которые я сейчас с ходу вспомнил,а так их тьмы и тьмы. Компас в них-самый низкоуровневый.
Для подгонки деталей лучше подходит возможность построения многотельной детали, что бы все тела были в одном файле и не нужно было перемещаться между кучей файлов. Сборки же по факту больше нужны для технической документации.
Кстати единственный серьезный бонус Компаса-ЕСКД(да и то для нашей сельской местности и людей работающих на производстве). В остальном он далеко не самое лучшее решение: довольно глючный, плохая оптимизация, не самое продуманная эргономика меню ну и серьезное отставание от конкурентов, в плане возможностей(как пример нет и намека, на что то близкое, вроде синхронного моделирования в SolidEdge).

Ghost-Evg

По цвету, вы не сможете определить-какой конкретно полимер. Но, от цвета зависит детализация печати объекта. Например черный имеет одну из самых высоких детализаций, при этом будут четко проступать и пиксили матрицы. Белый же наоборот-детали будут заплывшие, а пиксили практически пропадут. Тот цвет про который вы говорите, он не оранжевый, а близкий к телесному(скорее всего).Он скажем так-компромисс между детализацией и видимостью пикселей. Ну и тут надо понимать-что у разный производителей смолы разные, по этому даже при вроде одном цвете-печать будет отличаться.

написал:

написал:

Вы не меня спрашивали, но вот вам по Сатурн 2 https://www.elegoo.com/products/elegoo-saturn-2-8k-10-lcd-3d-printer-pre-order
Ну и Фотоны ,они разные, у меня был просто Моно, с одной направлялкой.
Сейчас Марс 3, каких то серьезных проблем- не увидел.

ООО, вот это да. С виду, по параметрам - идеальная настольная машина, большой и очень точный. Пора копить деньги и ждать релиза!!! Спасибо, Кирилл!

Я только в феврале просматривал модельные линейки Эникубика и Элегу и намеков на эту модель еще не было.

написал:

AK3D , А меня, как владельца Фотона, смущает что у Марс 3 одна штанга по оси Z. Это никаких проблем не вызывает? У Фотона двойная, у Сатурнов двойная. Но до сих пор нет модели Сатурна с детализацией 35nm. А то, я б его взял, по-моему оптимальный вариант был бы - АА, большая камера и пиксель 35нм.

@Сергей написал:

Хоть сейчас и не сезон - минутка Хэллоуина:

"Как похорошел Моно 4K с новой прошивкой"

@Anryal написал:

Подскажите пожалуйста где можно найти модели балансиров на т-34 образца 1940г?

@Vks написал:

Соотношения обороты-подача нет. Токарный часовой станок С-95. В переднюю бабку зажата проволока. Задняя бабка рычажная, в ней плашка. Левой рукой по несколько градусов легко проворачиваю переднюю бабку. Правой, так же слегка, подаю плашку. Руки чувствуют силу врезания. Все по чуть-чуть и все равно хрясь!