А вот не просто так, я вам профиль с их сайта рекомендовал)))Только смотрите, есть там такая засада, очень забавная-чем больше пятно контакта, тем ядреней оно прилипает к платформе-рекомендую кипяточком пройтись и потом уже шпателем аккуратно.
Слой 0.025мм
Барыги они такие)))Вы бы пообщались с AK3D, он имеет богатый опыт взаимодействия с одним магазином. Наши барыги перед покупателем ничем отвечать особо не хотят, но деньги дерут.
А на Озоне я сам недавно закупил, демон-машиной...восторг третий день

Не обидели)))Вечером из того, что есть под рукой..сфоткаю и постараюсь сфоткать в фокусе. Но возможности телефона, знаетели-ограничены.

Кстати, печатал кубик из того крафтмана и м70. У м70 по оси z деталировка лучше, горизонтальные пазы,она меньше залила.
Но М70 мне удобна ,большим сглаживанием, чем черные, по этому ее и использую.

Вы же сами выступали выше, за то что зачем платить больше, за то же самое-глупость)))Вот вам нужны физ свойства-они у абс лайка лучше.По результату печати,для трака, который не то что бы .что то узорчатое-детализации смолы-хватит за глаза.

Я вам по секрету скажу)))я М70, выше 3000,еще не разу не покупал))))Подлавливал акции...Ну и печатаю не то что бы много-банально времени нет
Она хрупкой становиться. только через месяц-полтора, после печати-как и большинство смол ,данной ценовой категории. Траки печатал, вполне все хорошо)))Я людям моделил подвесы на ми-8 в 35 масштабе, там распорки тонкие есть-норм все вышло.
Я с ней по первости тоже мучался...но усвоил простое правило- первые слои при толщине 0.02мм не менее 80секунд, обязательны переходные слои...и если она ванночки просто так пролежала более суток-слить..взболтать и залить-и все замечательно получается)))
И после этого наши с ней взаимоотношения стали просты и понятны)))Но она да-густая сильно

Хм, печатаю на стандартной марсовской пленки, тем же М70. Не прилипает. А вы использовали рекомендуемые Ресионом настройки? Что они выкладывают у себя на сайте?

А зачем такие сложности с распутыванием тросика? Есть же проволока для бисера, стальная, диаметром от 0,3 мм. И распутывать ничего не надо.
А вот если нужен диаметр 0,8 и более я бы использовал прутки для аргоновой сварки- они идеально ровные.

Потому что крыло у вас, работает как ребро жесткости(считайте меня капитаном очевидность ). У вас крышка вагона, дает усадку, из за чего образуется напряжение. Которое через некоторое время и выгибает те участки, где ребер жесткости нет.
Нужно добавить ребра жесткости, примерно-так:

Компас, это по сути "наш ответ" на SolidWorks, SolidEdge, Inventor и это только среднеуровневые САПР, которые я сейчас с ходу вспомнил,а так их тьмы и тьмы. Компас в них-самый низкоуровневый.
Для подгонки деталей лучше подходит возможность построения многотельной детали, что бы все тела были в одном файле и не нужно было перемещаться между кучей файлов. Сборки же по факту больше нужны для технической документации.
Кстати единственный серьезный бонус Компаса-ЕСКД(да и то для нашей сельской местности и людей работающих на производстве). В остальном он далеко не самое лучшее решение: довольно глючный, плохая оптимизация, не самое продуманная эргономика меню ну и серьезное отставание от конкурентов, в плане возможностей(как пример нет и намека, на что то близкое, вроде синхронного моделирования в SolidEdge).

Не за что. Ну вы и не могли его увидеть, его презентовали только с неделю как.

Хм..красиво..вам бы в Голливуд- спецэффекты делать.
А стл файл точно неповрежденный?

Как показывает практика-сатурн уйдет в ценовой сигмент пониже..его место займет второго поколения. Ну да, он будет несколько дороже, по началу...но мы же опытные-ждуны  

Мне бы эту 3дешку добить....пока идет детализация болванки