В деталях конечно разный уровень. Щели 0,15 мм - это вам не то! Но все это с одной маленькой оговоркой - АА нет. Вообще. |
|||||
|
|
|
То есть жалобы Кирилла Пасхина что АА не работает, были все-таки обоснованные У меня знакомый купил обычный Моно и у него все фигурки печатаются волнистыми, тоже жалуется, что не видит АА в действии.
Изменено: - 26.01.2022 23:00:20
|
|||
|
|
|
Вообще сглаживания то работает, но надо увеличивать время экспозиции, оно должно быть вроде не ниже 2.8сек. Где то находил инфу по поводу АА на фотоне. |
|||
|
|
|
Кстати, у Фотона есть неплохой , в разделе FAQ помимо банальностей встречаются и нетривиальные рекомендации, для Mono X:
То бишь для улучшения качества АА на моно-моделях рекомендуют понизить мощность УФ до 50% и увеличить время на слой более 3с.
Изменено: - 27.01.2022 16:28:35
|
|||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
 А вообще, это только у моно-моделей Anycubic такие проблемы с АА? Кто в курсе, у других производителей такая же ерунда или все сразу работает? |
|||
|
|
|
|
У моих Peopoly Phenom L - долго парился с неоптимальным АА. В связи с обновлением Читубокса до 1.9, формат файлов перестал принтером читаться, и пришлось обновить прошивку. Как бонус - АА стал работать на порядок лучше! Аналогичное дело и с Elegoo Saturn, у меня их тоже несколько в ферме, причем разных подвариантов (один из предзаказа, один ранняя серия и два выпуска этой осени), и на самом старом АА работал на порядок хуже чем на самом новом, после обновления прошивки - стало заметно лучше!
|
|
|
|
|
А Кубики пилить свои прошивки ленятся, только новые модели принтеров штампуют по штуке в месяц... А поддерживать выпущенные - а зачем, мы же их уже продали. |
|||
|
|
|
Поэтому я с кубиков и слез... Сейчас 4 Элегу Сатурна, 2 Пеополи Феном Л, на предзаказе Элегу Юпитер, запланирован Пеополи Феном ХХЛ как деньги будут. Плюс Формлэбс 3Б и 3Л... |
|||
|
|
|
У вас бизнес, другие категории прибылей и возможностей на траты. Сатурн стоит 38 тысяч рублей на Али, Пеополи я нашел за 300 тысч. Про Формлабс я еще два года назад имел представление, что это принтеры энтерпрайз уровня, поэтому даже не стал сейчас искать ценники. Эникубики выигрывают своей дешевизной и доступностью(да как и все китайское, ага), для простого моделиста любой Эникубик будет неплохим вариантом. Я до сих пор колупаюсь с Фотон S, для печати фигурок, миниатюр и мелких аксессуаров - сойдет. Так то, у меня запросы - смочь отбить хотя бы стоимость банки смолы, про принтер я уже и не говорю. Хотелось бы конечно детализацию, как у 4к, но вот те же вилы с АА - уже ставят под вопрос - а надо ли тратить еще 20 тысяч на принтер, который имеет спорное преимущество в качестве.
Изменено: - 28.01.2022 14:05:26
|
|||
|
|
|
Мне же поддержка аникубика, выслала вторую материнскую плату, посчитав, что у меня бракованная.
Изменено: - 28.01.2022 14:30:52
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Да, я заглядывал на Алиэкспресс, глянуть цены на Сатурн, видел и Марсы. Но история такая же, как и с Эникубиком - последовательность моделей и поколений не ясна, у Вас вот Марс 2 ПРО, а такого принтера там уже нет, есть Марс 3. Короче, если я не интересуюсь темой на постоянной основе, то навскидку понять, какая модель сейчас самая актуальная - сложно. НУ то есть надо как минимум просмотреть 3-4 обзора, может там будет упомянута дата выхода той или иной модели. Только если судить по ценам, выходит что Сатурн это 4к принтер "побольше", эквиваленный Моно Х, а Марс 3 это 4к принтер "поменьше", эквивалентный Моно 4к(ну почти, эквиваленный. Ценник на 6 тысяч выше).
Изменено: - 28.01.2022 14:39:43
|
|||
|
|
|
Смотрите на размер пикселя и тип матрицы. Все остальное - глубоко вторично. Это как разбираться в модельных рядах смартфонов какого-нибудь Xiaomi или Honor - черт ногу сломит. А смотришь на чипсет - и сразу ясно, с какой моделью имеем дело. Snapdragon 888 - топ на данный момент. Snap778 - уже не топ, средний сегмент А какой-нибудь Kirin - ну понятно (хотя они покажут тесты где он рвет Снап пополам)
Изменено: - 28.01.2022 17:04:45
|
|||
|
|
|
Кстати на него есть обзор ,сделанный . И обзор он тут выкладывал. |
|||
|
|
|
Да, спасибо! Я в течение рабочего дня просмотрел его обзор и еще один, а так же пару по Сатурну. Оба выглядят интересней, чем аналоги от Эникубика, хотя б из-за отсутствия проблемы с АА. Но в Марс 3 меня смутило обилие пластика(ясно, что так дешевле). А еще у всех маленьких Элегу одна несущая штанга у оси Z, а на моем устаревшем Фотоне - она двойная, по типу как на Сатурне. В общем, вопрос про смену принтера на более актуальную версию уже решен, но это случится не сегодня и не завтра уж точно. Посмотрю еще обзоры на Марс и Сатурн и помониторю цены. |
|||
|
|
|
  Вот чуток шкурочкой прошелся
Изменено: - 28.01.2022 21:59:35
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
А у меня 144й, без шкурки - грунтовка сразу по напечатанному:   Размах - 71 мм Моно 4К
Изменено: - 28.01.2022 23:02:08
|
|||
|
|
|
 А так конечно-отличный И-180( я же правильно опознал?). |
|||
|
|
|
Да, он - И-180С (серийный) или Е-3. |
|||||
|
|
|
А меня крыло от "бумажного" И-187
Изменено: - 28.01.2022 23:13:36
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
  |
|||||
|
|
|
В 48м... Планируете продавать напечатанное или только мастер-модель в 3D, а потом на классических ЛНД/ЛВД? |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Кирилл Пасхин, А что, есть шансы напечатать прозрачной смолой фонарь в нормальном качестве?
Да, он самый. Сатурн выглядит более надежным по конструкции и материалам, и только проигрывает по размеру пикселя новому Марс 3. Но наверное стоит подождать и появится какой-нибудь Сатурн 2 с таким же пикселем, правда за ценник в районе 50. |
|||
|
|
|
 |
|||
|
|
|
|
Японцы не перестают удивлять:
  |
||||
|
|
|
|||
