Может, тогда лучше уток необходимое количество на ограждении марсов наделать, а потом на них заводить бегучий такелаж после стоячего? Или лучше провести предварительную аналитическую работу? |
|||
|
|
|
Минные и паровые катера у конкретной модели ДОМА БУМАГИ - выполнены весьма корректно и с очень хорошим уровнем проработки деталей (насколько это, вообще, возможно для масштаба и "жанра"). Они еще и временному периоду службы крейсера точно соответствуют... |
|||
|
|
|
|
Вот она - стальная 45 фут миноноска, которой (которыми) вооружался АДМИРАЛ НАХИМОВ...
F215D824-0EDD-4226-9F8C-6958CEDBAC8D.jpeg (43.72 КБ)  A95CDD77-F663-46F3-9EC1-711FFA1A1C1F.jpeg (348.96 КБ)  10E8C862-59F8-4A01-9FFA-CCBE8F321953.jpeg (335.61 КБ)  0A70C1AE-442D-4AA8-AFBB-6FA3E45290B6.jpeg (524.8 КБ) |
|
|
|
|
А сегодня ты, как аргумент, показываешь новодельную модель, да ещё, судя по второму фото "с пластиковой бутылкой", сделанную по твоим же, понятно, новодельным, чертежам. Нормально. |
|||||
|
|
|
|
Еще раз... с уточнениями... Именно фантазии малограмотного персонажа, который вдруг возомнил себя "экспертом", способным давать ценные указания. С какого только буя - непонятно, как непонятна и его фамильярность... Давно это мы на "ты", а Тараканов?
Уровень компетенций и общей культуры - понятен... но... хотя бы какая-то толика серого вещества должна же присутствовать... но - нет... НАХИМОВ на "авиабазе"? Там он - на какой период показан? Да, А. Суханевич (nissin) рисовал крейсер и его вооружение... так скажем... под моим чутким руководством. И его миноноски - в частности. НАХИМОВ после модернизации - это уже совсем другая история... перед отправкой на Дальний Восток в составе 2ТОЭ - третья... Бумажная модель ДБ - сделана на основе подлинной документации... вообще-то... Как и большинство их разработок боевых судов периода русско-японской войны. Это ж невооруженным глазом видно... по формообразованиям и общим пропорциям... но... только НЕ доморощенным ИксперДам... по "деревянным палубкам"... А "новодельный чертеж" 45 фут стальной миноноски - мой... он - не от балды нарисован. По ним и масштабная реплика состроена. Действующая. Живопаровая. Пока - с ошибками, но... будем доводить. Вообще, для носимых судов НАХИМОВА - сохранилась масса чертежной документации... только ИксперДы её никогда не видели... зачем им это? Резюмируя - у модели броненосного крейсера АДМИРАЛ НАХИМОВ с минными и паровыми катерами все в порядке. Их собрать только нужно аккуратно. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Игорь Юрьевич!
Просьба ответить на вопросы в последнем сообщении на предыдущей странице и первом сообщении этой. Прочих, кому есть что сказать по теме, тоже прошу высказаться. Аргументированно летящие тапки приветствуются! По возможности, разумеется. Спасибо!
Изменено: - 14.07.2023 23:44:15
|
|
|
|
|
Капец, как круто.. Респектище!
ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ ОСОБЕННО НЕЧЕГО ЗАНИМАЙТЕСЬ ЛИНКОРОМ
@ И.В.Сталин МОЙ КАНАЛ : |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Твой чертёж я не видел, но если модель построена именно по нему, то есть несколько вопросов. - Слишком толстые "бублики" штурвалов. Они выглядят громоздко и это сразу бросается в глаза. - Не показана цепная передача от основного штурвала. - Не показана банкетка для рулевого у основного штурвала. - Не показаны крышки горловин угольных ям. - Не показана рама из брусьев в кокпите (не знаю, зачем она нужна, но нарисована  ).- Не показаны точёные стойки под сиденьями кокпита (жаль, они бы украсили модель). - Не показаны крышки люков в воздушные ящики в кокпите. - Флагшток смещён в сторону носа, он слишком толстый, и он не должен быть вертикальным. - Сходный люк в помещение команды слишком маленький, в него человек не пролезет. Он должен быть такого же размера, как и люк в машинное отделение. Всё это ИМХО, разумеется. ПыСсы: И ещё: есть фото, на котором подводная часть корпуса окрашена в другой цвет (скорее всего - железный сурик). Дело вкуса, конечно, но в такой окраске катер смотрится объёмнее и интереснее.
Изменено: - 15.07.2023 11:08:00
|
|||
|
|
|
Конечно, Игорь Юрьевич! Я же говорю, по возможности. Тем более, что на следующей неделе только в выходные получится время выкроить. Ещё раз спасибо Вам и всем участвующим!  |
|||
|
|
|
Для "стандартов" наФига - даже избыточно... симпатично-похожая... 🙈 Что касается наличия чертежной документации (как показывает практика) - это необходимое... но совершенно недостаточное условие. Нужно ж еще понимать - что же там нарисовано... и уметь это все воплотить материальным образом.... Комментарий про штурвальное колесо - меня особенно порадовал. Он - справедливый, конечно... комментарий... но тех, кто знает как этот "элемент" устроен... и кто способен его воспроизвести по-человечески - можно по пальцам пересчитать... Рама в кормовом кокпите - понятно зачем. Это фундамент под пародинамо. По проекту. Железный сурик применительно к "контексту" использовался только в качестве грунта... а красного брюшка (брюшка другого цвета) конкретная миноноска - никогда не имела... Как я уже отмечал выше - миниатюрное судно требует еще серьезной доводки. И снаружи, и изнутри... Под грамотным и чутким руководством. Без этого - никак. Как опять же показывает практика. И... главный-то вопрос был про дымовую трубу... 🙀 Тема сисек - не раскрыта (с) 😹 Или мне опять... азбуке учить... ЫксперДов хВорумных... 🙈 B848AB95-8CBB-4E9B-92FA-2C7DE130FB48.jpeg (93.22 КБ) |
|||
|
|
|
Это - куда как интересней...
Изменено: - 19.07.2023 01:13:38
|
|||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Утка на флагштоке:  |
|||
|
|
|
Как на топе брам-стеньг крепились флаг-фалы для боевых флагов и вымпела? Просто блок крепился или шкив в неё врезался? Каким был бейфут у реев? |
|||
|
|
|
А на других кораблях на брам-стеньгах читается стандартное решение: клотик. В клотике должны быть прорезаны два шкив-гата, через шкивы которых и проходят упомянутые фалы. Пример клотика (с клотиковой шпилькой): Клотики так же будут на топах флаг- и галсштоков. Пример клотика на флагштоке.  
Примеры тросовых бейфутов данного периода: |
|||||||
|
|
|
Да, точно! Блин, конспектировать пора!
Подобную конструкцию живьем на ЯЛ-6 наблюдал. Теперь все ясно.
Разработчики дают средний варинт (картинку в смысле). Только вместо троса полоска бумаги. Это поправим. 12.jpg (31.52 КБ)
Изменено: - 22.07.2023 19:45:09
|
|||||||
|
|
|
|
Остался вопрос по такелажу шлюпбалок.
По идее, шлюпочное хозяйство при модернизации не изменялось. Соответственно, для них можно такелаж можно рисовать с музейной модели. Если не прав, просьба поправить. |
|
|
|
|
|
Ну и такелаж выстрелов противоторпедных сетей просьба заодно проверить. Топенантов нарисовал по одному на выстрел, хотя на некоторых рисунках их по два. На фото разглядел один.
Вроде ничего сложного, но вдруг... Красным - топенанты, зеленым топрики (возможно бакштаги) по аналогии с поворотными шлюпбалками.  выстрелы.jpg (189.37 КБ)
Изменено: - 22.07.2023 20:32:23
|
|
|
|
|
Однозначно, высосанная из пальца 94е подлежит замене на адекватную деталь, как и 94а, а загадочные бугели на рее (б/н) - удалению, форма рея - исправлению, в первую очередь ноки рея нужно восстановить до родной толщины.  |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
выстрелы.jpg (52.01 КБ) выстрелы1.jpg (96.94 КБ) |
|||
|
|
|
|
Да. Эту фотографию борта корабля из серии фотографий русской эскадры в Америке сейчас и ищу "в качестве" - точно была, куда делась, по закону подлости, не могу найти.
 Что касается оснастки шлюпбалок, то, насколько я понимаю, сюрпризов здесь не ожидается. Всё классика, всё на месте. Пару фото шлюпбалок в помощь.    |
|
|
|
|
Даже если это так, всё равно у разработчиков лажа. Опирайтесь на фотографии прототипа. |
|||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
 Адмирал Нахимов2.jpg (1.4 МБ)  Адмирал Нахимов.jpg (4.42 МБ) |
|||
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Ну, извините! Других Адмиралов Нахимовых у меня для вас нет.
Зато есть такелаж шлюпбалок. Если к ним вопросов нет, то работу по схеме такелажа можно считать завершенной.  IMG_20230723_185025.jpg (1.97 МБ)
Изменено: - 23.07.2023 21:39:21
|
||||
|
|
|
|||
