Уважаемые коллеги,что нужно указывать в обзоре:фото литников с возможным ракусом съемки где видно недостатки литья,описанием всех видимых недостатков и если есть возможность вложения в имеющиеся чертежи.Так я думаю будет правильно.
Статьи и обзоры на "Каропке"
26 декабря 2011 года, 18:19
|
|
|
|
26 декабря 2011 года, 18:54
В обзоре размещаете боксарт, фото литников, и фото инструкции, а так же можно парочку фото прототипа или схему окраски(боковик,палитру крыла).А в описании пишите о качестве литья, качестве отпечатки инструкции, немного о прототипе, желательно добавлять какой афтер к ней можно применить,какие косяки производителя,и цену набора.(последние 3 не обязательно!)
вернулся)
|
|||
|
|
26 декабря 2011 года, 18:58
|
|||||
|
|
26 декабря 2011 года, 19:09
А че рыскать то? пишешь цена ...бла бла бла... , и вуаля
вернулся)
|
|||
|
|
26 декабря 2011 года, 19:20
Моё ИМХО: главное требование к обзорам - это качество и информативность фото.
|
|
|
|
26 декабря 2011 года, 20:04
Если данный пункт создавать, то делать его не обязательным, тк существуют прототипы, или очень редкие машины. Вот, например, И на данный момент я знаю косяк данной модели лишь в одном: на ней нет циммерита.
Изменено: |
|||
|
|
26 декабря 2011 года, 22:52
Я свои работы в чертежи не вкладываю. И думаю, что ни один я такой... Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
26 декабря 2011 года, 23:09
А про афтер... А если я им не пользуюсь и не собираюсь пользоваться? И знать- не знаю, есть ли на этот кит афтер, мне что, копать весь интернет в его поиске? Я выкладываю обзор, чтобы коллеги увидели пластик и приняли для себя решение- нужна им такая модель, или нет. И уж если решение о покупке принимается, каждый опять-таки выбирает: нужен ему афтер или нет... А уж за тем идет его поиск. Про цену- согласен. В последующих обзорах буду это указывать. И то, если вспомню... Некоторые коробки покупались несколько лет назад... Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
26 декабря 2011 года, 23:51
Не согласен. Из хорошего обзора как раз и можно сделать общее представление и вывод, что брать. Если начинающий моделист хочет сделать какую-нибудь популярную модель вроде "Штуки" или там Т-34, которых на рынке - море всяких разных, ему в первую очередь и надо выяснить, какой производитель делает достоверную модель, а какой - вообще не похожее безобразие, и сколько надо пилить.
Изменено: |
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 0:11
Не-а! Ему в первую очередь нужно увидеть пластик... а потом решать: покупать этот пластик, или нет. Приведу пример: Некоторые (не буду вдаваться в подробности) Фроговские модели, как говорят, замечательно ложатся в чертежи... И что? Нужно отказаться от какой-нибудь хасегавы в угоду копийности? Чесно: Я бы этого делать не стал. И думаю, что не один я такой... И пусть на хасегаве расшивка неполная и не на своем месте, и фюзеляж уже, и крыло толще... Я выберу ну ни как не Фрог! Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 7:40
Я же написал что последние 3 не обязательны, просто есть изкоробочники, которым никакой афтер не нужен,а есть те, которые отрываются по полной, и я так думаю при покупке набора они обращают внимание какой афтер к ней можно купить, вот они покупают, и могут уже написать что к модели из афтера есть. Так же что и в обьзорах различных танков, где гусеницы виниловые, можно указать кто наборные выпускает тот же самый принцип, в общем я о чем, я о том, что те кто хочет впихнуть в модель много денег и афтера, наверняка будут знать про афтер к ней,
вернулся)
|
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 7:55
Приветсвую,коллеги. Я когда делал предложение понимал,что для ЭТОГО сайта скорее утопия,хотя не лишённая смысла. Это в принципе подтвердилось. Есть и "за" и "против". Но всё же по мне так гораздо информативней был бы обзор хотя бы с минимальой привязкой к прототипу,тогда каждый читающий решил бы для себя-брать суперсобираемую модель от фирмы "Х", но мало похожую на прототип или дубоватую от "У" ,но вполне ему соответствующую по обводам-размерам с опредлённым допуском. Я не призываю,конечно,считать десятые миллиметра,что сам считаю блажью.Но и думаю,что сейчас на сайте вполне хватает моделистов,для которых соответствие прототипу модели не пустой звук. Приведу один пример. Уважаемый Борис Вырыпаев в своё время сделал обзор модели S79J от AZUR,за что ему спасибо. Там было всё вполне прилично. Я благодаря этому обзору купил эту модель,ценой не малой,о чём в принципе не жалею. Дома ради интереса сложил половинки фюзеляжа с моделью S79 от ИТАЛа. И что выяснилось- высота фюзеляжа одной на 3-4мм больше другой. Собранные они будут смотреться как разные самолёты,а не модификации одного. Теперь вопрос-купил бы какую из них,зная о таких различиях? Думаю подумал бы.
Изменено:
Заходите
|
|
|
|
27 декабря 2011 года, 9:11
Вадим, полностью разделяю Вашу точку зрения.
Не так давно я отказался от Як-3 от Эдика по причине несовпадения с прототипом. Причем пластик у Эдика прекрасный. При принятии решения перешерстил Scalemodels, хотя сам являюсь жителем Каропки. Но мне мало просто посмотреть пластик. |
|
|
|
27 декабря 2011 года, 11:41
Товарищи! Никто не запрещает давать в обзоре сравнение с чертежами. Но! Не нужно делать это обязательным пунктом! Ну согласитесь это не всем надо копаться в чертежах. А даже если и начнешь копаться не факт что на твою модель они есть. Яркий пример этому всем известный люфт46. А как фигурки сверять с чертежами? Конечно поднимать уровень обзоров нужно. И понятны возражения коллег про чертежы. Но если уж на то пошло, лучше сделать это в виде бонусов к рейтингу. Ну например медальки какие нибудь к аватаркам клеить. Выставил в своих обзорах 10 китов сверенных с чертежами - пожалуйста получите бонус к карме или эту самую медальку. Мне это как то так видется.
|
|
|
|
27 декабря 2011 года, 12:11
В сборке:
Мираж 2000 D Итал - дело близится к середине. Рафаль М Итал - начало. Миг-25ПД Кондор - начал. Собрал кабину. Сделал ВЗ. Собираю корпус. Ми-24П Звезда - откопал собранный, подготовка к окраске. (застрял на шпаклевке) 1/144 F-14D Revell |
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 12:12
В сборке:
Мираж 2000 D Итал - дело близится к середине. Рафаль М Итал - начало. Миг-25ПД Кондор - начал. Собрал кабину. Сделал ВЗ. Собираю корпус. Ми-24П Звезда - откопал собранный, подготовка к окраске. (застрял на шпаклевке) 1/144 F-14D Revell |
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 12:15
А я предлагаю делать небольшой обзор исходного пластика (в словесной форме) во время выкладывания модели. В принципе я иногда так и делаю. Это гораздо правильнее. Потому что, только собрав модель узнаешь все прелести его исходника. А так это просто меряние запасами. Это пропаганда не моделизма, а собирательства коробок, что кстати уже давно превратилось в бич.
|
|
|
|
27 декабря 2011 года, 12:34
Самое роскошное - людям знающим обозреваемый объект, объективно дополнять обзор в комментариях, дабы обзор обрастал подробностями. А далее при возможности - человеку, выложившему обзор - отделить зерна от плевел и сославшись на источники, систематизировать и переписать обзор...
|
|
|
|
27 декабря 2011 года, 12:36
|
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 13:06
В сборке:
Мираж 2000 D Итал - дело близится к середине. Рафаль М Итал - начало. Миг-25ПД Кондор - начал. Собрал кабину. Сделал ВЗ. Собираю корпус. Ми-24П Звезда - откопал собранный, подготовка к окраске. (застрял на шпаклевке) 1/144 F-14D Revell |
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 16:44
Не соглашусь с тобой. Только благодаря каропковским обзорам (хоть и ругают их информативность) я себе минимум пять моделей либо уже взял, либо заказал. И, честно, их полное соответствие прототипу меня не заботит! Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|||
|
|
27 декабря 2011 года, 16:46
И сам выставляю обзоры в основном редко встречающихся самолетов не для того, чтобы померяться наличием, а чтобы народ увидел, что это такое...
Удачи. Олег.
Actum ne agas!
|
|
|
|
27 декабря 2011 года, 20:36
А я так десятка два точно взял моделей, про которые даже и не думал - последний "Гладиатор" от SWORD, обзор на который Вехыч выставил, хотя до этого у меня уже был набор от PAVLA. И этот ряд можно продолжать. |
|||||
|
|
27 декабря 2011 года, 20:41
нет, господа, дело это очень нужное! сам всегда проглядываю обзоры на коробке, прежде чем взять что-либо. даже ради того, чтобы узнать, что "в коробочке лежит". а вот потом уже начинаем сверять прототип и модель-все ли устраивает... фот на качество фото, присоединюсь ко многим, есть нарекания.
|
|
|
|
22 июля 2014 года, 0:03
Добрый вечер уважаемая администрация, не могу разместить обзор инструмента. После прикрепления фото они сбрасываются и система предлагает снова грузить фотографии. Что делаю не так? образец фото прикрепляю.
|
|
|
|
22 июля 2014 года, 0:09
Скорее всего из-за размеров фото, здесь вроде ограничения на размер и объем фото
Изменено:
|
|||
|
|
22 июля 2014 года, 0:22
2 592px × 1 944px Надо не больше 1600*1200 емнип.
В сборке:
Мираж 2000 D Итал - дело близится к середине. Рафаль М Итал - начало. Миг-25ПД Кондор - начал. Собрал кабину. Сделал ВЗ. Собираю корпус. Ми-24П Звезда - откопал собранный, подготовка к окраске. (застрял на шпаклевке) 1/144 F-14D Revell |
|||
|
|
22 июля 2014 года, 1:47
Спасибо! Завтра посмотрю надеюсь скину обзор.
|
|
|
|
22 июля 2014 года, 7:31
Все верно, фото должны быть 1600 на 1200 пикселей и объём не должен превышать 1000 кБт. Если к готовому Обзору добавлять еще фото, то объём каждой уже сокращается до 400 кБт. Это глюк сайта.
|
|
|
|
22 июля 2014 года, 8:40
Достаточно будет размеров 1024Х768, всё нормально видно, особенно если обрезать фото, на котором 60% составляет фон.
~Кто с мечом к нам придет, тот в орало и получит!
~Если сильно надавить на Россию, из неё полезут танки. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)