дак я бы тож отсканил..был бы сканер))
ну так я продолжаю тогда?))

ну ок))

Уважаемые Каропчане! На нашем форуме открывается новая галерея Обзоров моделей. Там мы будем собирать обзоры на любые/все выпускающиеся и снятые с производства модели, фигурки, афтемаркет, краски, инструменты и пр.
Теперь каждый пользователь, помимо размещения собранных моделей, сможет размещать фотообзоры содержимого своих коробок, пакетиков и др. тары на выбор, делится впечатлениями о наборах, китах, инструментах, обсуждать их достоинства и недостатки.
Основные требования к размещению обзоров:
Хороший обзор должен содержать: 1, 2 Фотографии коробки( свою, или скачанную с интернете с хорошим разрешением и без водяных знаков),  по одной, две фотки каждого литника, сканированную или сфотографированную постранично инструкцию, фотку или скан декали. Также желательно чтобы было несколько крупных, детальных планов некоторых интересных частей, деталей литников или инструмента.
Текстовая часть обзора сборной модели, фигурки или афтемаркета должна содержать прежде всего количество литников, цвет пластика, наличие облоя, утяжин, по возможности указывать количество деталей, их стыкуемость, количество вариантов декали и т.д. Обязательно пишите о вложенных в коробку наборах фототравления, точёных стволах, резиновых колёсах и прочих вкусностях. Особенно приветствуются личные впечатления о модели и любая дополнительная информация.
Все данные о фирме-производителе, масштабе, типе модели нужно будет указывать на странице размещения максимально точно, если название фирмы/модели по-английски - пишем по-английски. Читаем данные на коробке.



Так немного пофантазируем:
Фильтры для обзоров
В первую очередь масштабы 1:16, 1:24, 1:32, 1:35, 1:48, 1:72, 1:144, 1:350, 1:700.

а раздел сам скоро появится?))

Так, по черновому
Фирма производитель - пишем.
Масштаб - выбираем.
Тип обзора: модель, фигурки, афтемаркет( комплектующие, запчасти), инструмент, модельная химия, декали.
Тип модели: броня, авиация( крылья, шасси, хвост), флот, авто (все четыре колеса), разное.
Тип фигурок: "махра"(пехота), "мазута" (танкисты, ремонтники), "мореманы" (морпехи, моряки), "летуны"( лётчики, вдв, технки аэродромные), "гражданские", "ХЗ" - ))), "животные".
Тип афтемаркета: смола, фототравление, металл, пластик (листовой или подобный).
Тип инструмента: аэрографы, компресооры, комплектующие, ручной, станки, коробочки, разное.
Тип химии: клей, смола, лак, краска акрил, нитро, эмаль, алкид и ты.ды., жидкости( вотка или микроскейл)
Тип декалей: сухие, обычные, маски, трафареты.

Пока всё, кто ещё чего хочет предложить? На будущее можно разбить по годам, только не производства, а по отношению к прототипу модели, декали, фигурки.

Единственно засада фильтр по фирмам создать сложно, это надо либо с ТМ магазина все фирмы скопировать, либо написать все те что есть в Обзоре модельных фирм, а потом добавлять.

Ещё нужно в обзор по возможности добавлять инфу о перепаках, или даже фильтр и значение перепак - для тех кто знает.

Так... Достаточно фильтров: "Тип обзора" : Тип обзора: модель, фигурки, афтемаркет( комплектующие, запчасти), инструмент, модельная химия, декали.

Не думаю, что у нас появятся тысячи обзоров, и возникнет какая-то трудность с поиском.

Нет. Фильтры ставятся быстро и просто. Затык в том, что-бы перередактировать обзоры или модели, которым нужно указать этот новый фильтр.

помоему все ильтры и так присутствуют, возьмите к примеру  по масштабу мы стави?- ставим, по направлению ставим ?- ставим.

вот и здесь щитаю актуальным лиш масштаб , затем фирма либо наоборот порядок в целом не сильно важен в данный момент.

и так  фирма, масштаб, затем может идти  флот авиация броне техника гражнанка. а уже к примеру во флоте может идти направление гражданский или военный . надводный или подводный. тоже самое и по остальным критериям в остальной технике.  оригинало может послужить  любой магазин  продающий в онлайне.  там вобще идёт  направление а потом масштаб ну и отдельно они выводят по производителям свою продукцию. у нас же  это всё может быть  определено в самом начале.  

П.С.  если будем продолжать так упорядовчивать  каробку то скоро мы станем образцом для всех

ну я изходя из замечания о том , что кнопку добавить не тяжело а вот потом , чтоб в поиске а эту кнопку откликаля поиск а не тупо пропускал.

к томуже все архивы  со временем так организуются.)))почему сразу так не  составить тогда?)

Имхо водяной знак должне быть либо незначительным, либо что его вообще не было, часто сильно нервирует.

прежде чем думать ставить или нет водяной знак на изображение защищая его то копирайта(это 345 проблема в списке), нужно решить более важную проблему каропки.... Это собственно к админам...

Движок сайта позвлляет в одном сообщении сколько фоток пикрепить в аттачмент?  помоему 5 причём в большом формате..А если у тебя их 10? плоди 2 сообщения друг за другом...А народ потом скролином будет мучаться....

Меня например сильно это останавливат от написания любых обзоров и ведении ветки в сказках о строике, да чего либо на каробке....
Тут посто нет инфраструктуры для таких блогов. Как на шкале удобно в этом плане либо аттачмент, либо постимидж сгружай сколько хочешь вставляется ссылка хоть на 100 превьющшек, всё ставится в сообщение, и причём ссылка на постимижд прям в менюшке ответа рядом с прикрепить изображение...

))) Сказали - я придумал. Тем более что последующие типы это классификация каждого обзора.
Кстати, а как насчёт валков? У меня лежат небольшие валки Мелочи Т-34/85, ПТО ЗиС-2 и небольшой обзор свежего/необобранного памятника Т-54 или Т-62 - я путаю немного.
Собственноручно отфотанные.

Чего тут не понятного.. нужна нормальная инфраструктура.. это для вас всё просто и понятно....найти адрес радикала выложить туда, а потом копировать отеда сюды...

чё так сложно при размещении ответа внизу где ставится прикрепить фотку сделать ссылку на радикал или постимидж...
зайдите на шкалу, разместите любой ответ с приклеплением с постимиджа файлов, и посмотрите как там это просто реализовано.. И как у вас будет.. Там практически автомат...
В вашем случае Мне ещё нужно держать под рукой ссылку на радикал, чтоб сделать эту операцию быстрой...


Делать сказку о стройке, или обзоры в галерее -- мысль бредовая...
Вы хоть анализируйте задачи.. мне чтоб прилично построить До18 понадобилось 4мес, 250фоток, и ветка в сказке...куча трёпа, советов, короче 26 страниц...
между прочим самая посещаемая ветка была в сказке до сброса сайта порядка 12000 простмотров.
почему? много фоток, и интересный редкостроемый прототип...
Тема с недостроем весящая в галерее,4..6..8 мес, и причём достроят ли вообще?.. забавный будет сайт... он и так уже забавный, а будет совсем..
Разделяйте мух и котлет..
надо будет человеку строящему, в конце сделает приличную фотосессию,и вывесит в галерею... тем более в процессе стройки, там фотки все низкого качества как правило, я не могу свет ставить каждый раз... на все 200фоток это нереально..

Не пойму про что он? Про какие сказки? Ну да ладно...
А чего, фоток больше надо? А ни кто и не просил ни когда. Ну надо, так сделаем, проблем-то.