Юра, с Днём Рождения!!!  
Здоровья и всего самого наисамого!  

Einstürzen- 1 месяц за нарушение пп.2 и 8 Запретов

https://karopka.ru/forum/messages/forum153/topic11819/message1411447/?result=reply#message1411447

Заметил. Еле на сутки тебя хватило, впрочем, как и обычно.

    Учитывая прежнее недовольство, цитирую полностью, но без всяких там ложек и прочих аллегорических прибамбасов, так что ты уж сам для себя раскладывай всё по смыслу. Твоя логика пользователя изначально была понятна: после размещения админом в Песок, не мытьем, так катаньем попытаться протащить в Галерею свою заведомо некачественную работу. Почему заведомо, потому что ты как Автор прекрасно знал что и насколько похабно сделал.           Что имеем на начало диалога - модель в Песочнице (в Личных) с якобы не очень понятным комментарием админа и твоим настойчивым убеждением, что она достойна Галереи. Кстати, со стволами в серебрянке  с Юборгом никто не согласился. Под несоответствием прототипу он имел ввиду от балды нанесенные цвета камуфляжа. Так что про подтирание жопы - явный перебор. Но это не суть важно. На конец диалога имеем 200%-е подтверждение, что модель  с кучей косяков и находится в Песке на законных основаниях. Поэтому по факту, выражаясь твоими же словами, в числе обосравшихся ты сам на пару с комментаторами, которые так горячо нахваливали  твою работу. Так что не извивайся сам ужом на сковородке, ага.
    Вывод: ты не прав, решение админа изначально было верным.

А вот в этой фразе, т.к. нет конкретики, ты подразумеваешь всю администрацию сайта целиком, даже тех людей, которые не имеют абсолютно никакого отношения к происходящему. А это клевета, прямое оскорбление,  обсуждение и осуждение действий администрации форума в открытых разделах, т.е. нарушение пп.2 и 8 Запретов.
Поэтому - месяц отдыха ты справедливо заслужил.

P.S. Могу напомнить далекий 2014 год, как и за что тебя выпнули с сайта, как ты потом попал обратно и какие клятвы давал. Рецидив. И вообще некрасиво себя ведешь, не по-мужски...

Я всегда за конструктивный диалог, но в следующий раз советую получше подготовиться, да и вообще подумать, нужны ли Вы именно тут, а то архиважные темы про пиндосов на Луне и прочие негативные без политики надолго останутся без своего завсегдатая.  

Да ладно. Даже Автор работы другого мнения:

Так что это Вы, как большинство вечно чем-то недовольных и обиженных, начинаете подменять понятия. Или у Вас на это опять включается какая-то непонятная логика. Вы, как обычно, Правила невнимательно читали и не знаете, что при смене раздела работа автоматически отправляется в Личные. Ну так если не знаете, то и не влезайте в чужие разговоры.

Щас ради интереса вышел на улицу и спросил у пяти соседей по даче: "не менее пяти - это сколько?" Ни один из них не ответил, что это "пять и всё.". Так что Ваша логика противоречит логике нормальных людей. Поэтому дальше и спорить не буду. Инструкция для пользователей написана для нормальных людей, а Вы можете и дальше фантазировать о скрытом смысле написанного.

Я из общей кучи ненужных мне слов выдернул цитату, на которую посчитал нужным ответить. Потому что изначально поставленный тобой вопрос звучал так:

О каком прототипе у вас там бодаволо, я понятия не имею. А на остальное тебе вроде конкретно обосновали, что до качества Галереи мягко говоря далековато. Но тебя это не успокоило и ты продолжил:

(Я полностью привел цитату? Или ещё что-то надо было добавить). Если ты считаешь, что Юборг неадекватно отправил работу в Песок, можешь заново разместить её в Прихожую, и я её отправлю, но уже с другой формулировкой. От этого что-то изменится? Чё надо-то вообще, я не пойму. Ты в личке не можешь с Юборгом решить свои вопросы, что вынес вопрос в этой теме? Ну так тебе уже доступно всё объяснили в рамках наших компетенций.  А на якобы неадекватные решения админов в инструкции есть ссылка, куда сексотить надо. Ты же вроде так изначально и собирался поступить, или небеса глухи к мольбам просящего и надо теперь сформировать общественное мнение?

Ага, есть такое дело. Прибил её адблоком и всего делов.

И сейчас что ли тоже неадекватны? Мнения одного админа было мало, теперь есть мнения троих, причём единогласные. Больше в этом разделе админов нету, уж извините.  

Ну так и отправили, причём для этого Вашего участия совсем и не требовалось. Для чего Вы влезли со своими фотографиями, которые к поставленному вопросу никакого отношения не имеют, вообще непонятно. Если Вам сложно осознать, что "не менее 5 фото" тождественно равно "5 и более", то это сугубо Ваша проблема, в Галерее масса работ людей, которые это понимают. Их мало прочитать, надо ещё понять написанное. А вот с пониманием, видимо, проблемы. Но когда 50 человек понимают, а один - нет, то это явно его сугубо личные проблемы.

Анатолий, а по-моему всё правильно. Хочет человек видеть свою работу в Галерее, но есть какие-то сомнения в качестве модели, его просят добавить фоток. Именно просят. Не добавил, извини, нету Галереи. Добавил, всё нормально, сомнения отпали, молодец - Галерея. Поэтому, по идее, если человек хочет видеть свою работу в Галерее, он обязан удовлетворить просьбу. А требовать с него никто не имеет права. Его работа - по факту и его решение, где ей находиться.  

    А я вот так не считаю. И сборка и покраска откровенно слабые. Серебристых стволов я не увидел, правда они только кривоватые мальца. Но вот эти неаккуратные, рваные, непрокрашенные, непонятного бледно-красно-коричневого цвета пятна - уже дорога в Песочницу, а уж с рваными гусеницами и подавно.  Ну и по части описания  к работе тоже в Правилах всё вроде четко прописано.
   
     

      Если внимательно читать Правила, а не выдергивать из контекста отдельные фразы, то можно заметить, что там дословно написано так: "Для полноценной оценки модели должны быть представлены фотографии со всех ракурсов и не менее 5 фото". Также там ещё написано: "Количество и ракурсы фотографий должны давать возможность детально и всесторонне рассмотреть модель, чтобы составить впечатление о качестве сборки и покраски". И там же ещё написано: "Итоговое решение о качестве фото принимается администратором по объективным параметрам".
Поэтому, если профильный админ корабелов считает, что 5 фотографий вполне достаточно для оценки какой-нибудь фигурки в 72-ом масштабе, но явно мало для корабля, а нужно не менее 9-ти, то видимо так оно и есть.
      Ну это, естессно, надо именно для действительно полноценной оценки модели. А для планшетно-телефонных созерцателей из разряда "Я не в теме, но мне понравилось" и пяти фоток за глаза, они всё равно в них не всматриваются, главное какой-нибудь лайк тыцкнуть где-нить.

С Днём Рождения, Боря!
Всего самого-самого!!!      

Benji1984 - 2 недели (до 17.04.2020) за нарушение пп.3,4 Запретов и хамство по отношению к пользователям.

https://karopka.ru/forum/messages/forum184/topic30220/message1397393/#message1397393
https://karopka.ru/forum/messages/forum186/topic30211/message1396511/#message1396511

Для чего создана эта тема через три дня после того, как в точно такой же, с таким же неинформативным названием, был дан вполне исчерпывающий ответ (https://karopka.ru/forum/messages/forum186/topic30211/message1396533/#message1396533)?

Топикстартер отправляется на карантин на 2 недели для штудирования Инструкции для пользователей и правил хорошего тона.

Вот жеж..... Земля пухом... ..........................................................

С Днём Рождения, Юра!!!!      

С Праздником!

С Днём Рождения!!!  

Вот так замки в оригинале выглядят. И правильно собранные в травле.

Неправильно сделали. Надо менять штырьки с отверстиями местами. Тогда и застегиваться плотно будут, как положено.

Ну и как грунт ганзовский в работе? Тоже хочу попробовать, когда тамийский кончится.

Вряд ли. Вот если бы "Ведущий МОДЕЛЬЕР планеты", тогда да.  

Три дня назад разбавил водкой. Футура помутнела. То ли водка холодная, то ли "5 озер" не канает.  

Я бы сказал наоборот - теперь отдыхать  

Сделал смывку.

Дак и щас не поедет. Неправильно ведро спаял-то  

Попутно замутил зеркала

Задняя часть с выхлопными трубами

И снова, здравствуйте.
Наконец-то продолжил. Домаслил башню. Теперь всё выглядит вот так: