Блин, и вы туда же...  Речь идет о том, что в статье говорилось про общее падение уровня разведки в 40-году (отзыв нелегалов, многие из которых стали "невозвращенцы", чистки и т.д. ), и что основная масса оставшихся кадров - диверсанты.  Поэтому, делить кто расходный кто не расходный... Чем было, тем и воевали. Кузнецов решал, судя по мемуарам, совершенно разные задачи - с разной эффективностью, разумеется. В том числе, и оперативного значения...

Вы верите мемуарам чекистов?
их как говорят по современному, разводить --- учили и тренировали...это люди подготовленые и не в КПРФ, где уже упала подготовка, а теми профессионалами дела...


Вот лет через 150, другое дело если архивы уже вскроют можно будет такие книжки читать...

Успокойтесь ВЫ.. все равно, по любому это пост Сталинское ведомство сгинет.. не сегодня так завтра...
И вместо него будет нормальная разведовательная структура.  
С открытыми архивами по старым древним делам...

Да и государство всяко здесь изменится в нормальное.. ну или рассыпется, к чертовой матери...
Ещё при нашей жизни... И не может оно стать комунистическим ровно в той же степени, как не может стать рабовладельческим...
Других альтернатив нет.

А нормальному государству не нужны сказки о супер Чекистах... никто эти Сталинские сказки, дальше поддерживать не станет...

Удачи...

Полностью солидарен!

А сущность "Експромта", полагаю раскрыта...

Сошлися в споре конелюди...

Ради такого мочилова - вольфраму не жалко!

FIGHT-FIGHT-FIGHT!!!!

А с какого перепугу их должны были там досчитаться(кстате много бы там сделали итальяшки, которых была там добрая половина)??

В 40ом году, бравые итальянцы имея 300 тысяч солдат умудрились проиграть англичанам,у  которых было всего навсего 30 тысяч. Англичане ходили в атаку с футбольным мячом, взяли в плен более 150 тысяч человек, и при всем при этом потеряли несколько сот убитыми и ранеными. Это вот эти бравые наследники рима должны были прорвать оборону под Курском?

Или это может быть в Африке не досчитались более 3 млн солдат?? В разгар войны в пустыне,у  Роммеля было всего навсего 7 дивизий(в 41 дак вообще 3). Для взятия Александрии(по его словам) ему была нужна всего одна свежая дивизия, её ему не дали)В то время как на восточном фронте, кол-во одинх толкьо немецких дивизий измерялось сотнями, а союзных(венгрия, румыния, италия, болгария и т.д.) десятками.


В данном случае мистер Черчилль


Нет, потому, что этот батальон танков был создан в основном благодаря сырью, ресурсам и технологиям, данными ими же, создан благодаря ихнему попустительству. Да и иногда на ихних заводах(некоторые из которых входили в английские и американские концерны)

И я понять не могу, мы то тут при чем?? Это их колонии, и воевали они там за себя, и уж ни как не за нас. Вы в курсе сколько дивизий не получил Роммель в 41 и 42 годах?? около десятка(в то время как 1-2 дивизии могли решить исход войны в Африке)-все они ушли на восточных фронт. Вы в курсе куда улетел в конце 41 года 5 воздушный флот люфтваффе, который наводил ужас на Тобрук, Средиземноморский флот англичан и Мальту?? да да, туда же-на остфронт. Дак кто тут кому помог??

Есть даже прекрасная статья- о влиянии хода войны на Восточном фронте на планы и боевые действия Роммеля в Африке.

Ну допустим оказались, и что? про то,как воевали итальянцы, я вам уже рассказал, выводы сделайте сами. И от того, что там будет на 150 тысяч больше врятли,ч то-то изменилось бы. Напомнить сколько немцев воевало и полегло на Дону и в Сталинграде??


При то, что там один сер сп...здел про 300 тысяч, в другом месте, другой сер точно так же сп..здел про красноармейцев, массово насилущих бедную европу,  третьем сказки про штрафбаты, гулаги, шапкозакидательство,развязывание Сталином войны и т.д. и т.д и т.д. и т.д. И все это вырастает в огромный мыльный пузырь-под названием Россия дерьмо, а русские убогие дикари.


Безусловно, так и запишем. В тунисе взяли в плен 1 млн солдат(ну а че, если для вас 2 кратное преувеличение в порядке вещей, увеличим раз в 7)


Ну да, мне убогому не дано понять великий смысл беседы. Вы сейчас демонстрируете то, в чем упрекаете других


почему бы и не поговорить о цифрах? что мешает?? разве что их незнание


Вообще будующий инженер-теплофизик. А что, для изучения истории необходим соответствующий диплом??  А мне книги в книжном без него продаю однако


Вот именно


А кто-то с этим спорит?? Я всего навсего показал, что вы тиражируете натуральный миф, и сказал для интересующих, сколько там было солдат, и ни кто тут из этого не устраивает циркового представления. А то, что цифры ОКВ не сходятся с цифрами сера Уинстона, и не нравятся вам, то это не моя печаль

К власти его привели в первую очередь штурмовики(он бы ни когда не смог принять нужных ему законов и добиться желаемого) вы в курсе, что депутатов рйхстага просто арестовывали, убивали, преследовали и не пускали в здание рейхстага, когда гитлер делал себя грубо говоря диктатором со всей полнотой власти.

К власти его привели деньги богатых семейств Германии и Европы, без них не было бы ни пропаганды, ни масштабных выступлений, ни чего. И уж с какого боку Гинденбург его к власти привел(он его вообще-то с дерьмом мешал и постоянно вставлял палки в колеса) Не будьте столь наивны..


Многочисленные экипажи торговых судов составлялись в основном из пленных и уголовников(дабы не жалко топить было)

Ну дак правильная логика, пусть лучше он(Черчилль) потеряв куда меньше денег и людей, даст воевать нам, Ему в Африке хватало гемороя на всю голову с 3 немецкими дивизиями, а прибудь туда ещё с десяток...))

Ой беда.. не покупаюсь на вашу низкопробную коммунистическую агиатцию!!!
беда...

Вы ещё скажите мне госдеп зарплату платит, это сейчас модно.... )))

Я думаю, что они Вам зарплату не платят, а Ваши взгляды - один из результатов той акции, которую они и двурушники из КПСС провели в отношении моей Родины.... Вам просто нравится всё Западное,видимо неизгладимое впечатление в юности на Вас произвели джинсы Левис и гамбургеры...

почитвыаем разные книжки...
только вопрос..
Выборы в гермнии были? - были
за Гитлера голосовали - голосовали..
у него политическая сила, партия, движение были?- были...
и кто конкретно приёл его к власти - тов.Гинденбург своим указаом.

И что вы мне тут будете пургу гнать что англичане привели его к власти?
Учите матчасть

Не правильные у вас мнеие..
Не изгладимое впечатление на меня произвели даже не ждинсы с кока колой..

А то как жил партаппарат в развитое время социализма..
У меня кое какие варианты были в реале это подсмотреть. Папа работал в министерстве и достаточно высоко при СССРе.. 4 управление, ЦКБ итд итп
Так что, не верные вы выводы делаете уважаемый... информация развалила совок. А не только джинсы...
Хотя и гамбургеры пришлось повидать в 80е годы там у них...
А в 90е уже пустые магазины с жратвой тут...
Вы думаете во власти подходцы и вся эта помойка изменилась в 80х годов... не думайте.

И после всего виденного, всяко мировозрение, и чутье на социалистические сказки сильно меняется.. СЕЛЯВИ

 

С тем же успехом и логикой, я могу заявить, что его к власти привел народ Англии и США. Ведь среди его спонсоров,продвигателей, сторонников и идейных вдохновителей были граждане этих стран. Повторюсь ещё раз. К власти его привели бешенные деньги промышленников, антизаконные и преступные деяния его штурмовиков(он из своего кармана одел, обул, накормил, и обеспечил жалованием 3 миллиона штурмовиков?? али его кто-то проспонсировал?), но ни как не народ Германии(это как минимум 51 процент, то есть БОЛЬШИНСТВО),который ему так и не дал большинства, в самый разгар его популярности, между прочим. У него не было законного права стать канцлером, если бы не незаконно выданная бумажка от коррумпиованного чиновника. Он не имел права менять конституцию, свой статус, статус парламента и т.д. Но он все это сделал.

А каким боком Шпеер привел его к власти?)) Шпеер всего-то на всего был обычнм архитектором, который не сыграл ни какой роли,в приходе гитлера к власте

Какая нафиг разница..за него проголосовали 43% населения, при открытых выборах это вам не Чуровский процент...

Во вторых
Вы ответте на вопрос что Шахт Тиссен Крупп не граждане?
они не имеют права поддержать своего кандидата?
в какой стране мира, изберателю Круппу запрешается поддерживать кого то? он хотел Гитлера он и дал денег...
Ничего тут противозаконного нет.. не несите ересь

Все кто приходит к власти опираются на чью то фитнансовую поддержку и что в этом такого?

Как у Вас все просто 51%... народ ,а извинте 43%голосов это ещё не народ...
Вот это знаете ли бред..

Это большая часть народа причём сплачённая идеей.
Это народ хотя бы потому что он за него проголосвал, а потом воевал за него, именно ему присягу приносил... И вообщем воевал до 45 не бунтуя против власти массово...

Не занимайтесь фигнёи... Крупп такая же часть народа как и Тельман, такая же по равнозначности.. такой же гражданин.
Тот факт что он финансировал Гитлера при приходе к власти, не является чем то противозаконным... Я сказал только это...