Цитата: Нормально получилось, доработки для соответствия прототипа присутствуют, так, что "в песок" - это Вы погорячились...
Спасибо на добром слове. Но как говорится: "Лучше царствовать в преисподней, чем прислуживать в небесах". :)
Цитата: а, чтож мы так люк доступа к трасмиссии обидели? вы в оригинале представляете, какой толщины будет скоба?
Возможно, действительно скоба толстовата, но в тот момент проволоки более подходящего диаметра не нашлось.
Цитата: Штамповка на 183,тем более осень,не покатит,а вот на ЧКЗ ради бога,если "зуб" с башни убрать 100% ЧКЗ.
Гуси бы ещё подржавить)
Во-первых, делал модель с оглядкой на приведенные чертежи (встречаются как у Барятинского, так и у Свирина). Во-вторых, штампованные катки на мой взгляд вполне могли стоять на таких Т-34. Первые Т-34 сделанные на заводе 183 после эвакуации из Харькова имели штампованные обрезиненные катки (именно такой танк был доставлен в США для ознакомления вместе с КВ-1). Кроме того есть фотографии захваченного финнами раннего Т-34 с гайкой, так у него все катки штампованные. Так что, по мере нарастания проблем с резиной, штампованные катки могли соседствовать с литыми, пока не был израсходован задел.
Цитата: прикоьно, тока это су-26, на базе т26 разрабатыалась, но в серию не пошла. САУ малого триплекса.
Малый триплекс - это Су-5 с неподвижной рубкой и вариантами орудий от 76 мм. до 152 мм., а это Су-26 - небольшое количество таких СУ изготовили в Ленинграде в 41-м г.
Страшно подумать, сколько такой стоил бы, если в 1:35 стоит порядка 6-8 тысяч рублей.
http://armor35.ru/index.php?productID=10991
http://www.dommodelek.ru/index.php?product=29550
Покраска понравилась, но есть кое-какие замечания по матчасти и сборке:
- Доп. топливный бак висящий в воздухе - это сильно.
- На круглом люке доступа к трансмиссии должна быть ручка.
- Ящик ЗИП с выштамповкой (Обероныч бьется в экстазе :) )
- Не хватает болтов и сварных швов на орудийной маске.
- Создается впечатление, что не высверлен ствол курсового пулемета.
- Непорядок с рымами на башне.
Это то, что в первую очередь бросается в глаза. Удачи.
А вот второй (который почему-то зовется "обр. 42 г.") более похож на 20К обр. 34 г., хотя повторюсь, что в руках эти стволы не держал и сужу только по фотографиям из интернет-магазинов.
Спасибо за отзывы, а насчет точеного ствола от RB Model ничего конкретного сказать не могу: знаю, что есть, но в руках не держал. Кстати, надо быть внимательным при покупке, так как у поляков есть два ствола 20К. Один в магазинах зовут "обр. 32 г." (хотя он больше похож на ствол моноблок для Т-70):
Танк понравился, но решетки и скатка как-то не смотрятся, вообще. Кроме того могу ошибаться (в случае чего коллега Монохром поправит), но блямбы на крышке доступа к двигателю быть не должно.
Цитата: Цитата:Спасибо за обзор, но все же мое личное мнение, что этот набор не стоит тех 800 р., что за него просят. Столь старые модели стоят у "Tamiya" обычно в районе 500 р.
Почему 800? За него просят 600-650 рябчиков, ну + доставка если через инет.
А где он за такую цену? Просто в РМ он 690 р. ( http://www.ruscale.ru/product/tam35059sovetskij-tank-t3476-s-2-mja-naborami-katkov-s-2-figurami-tankistov/ ), а в Plasticmodel 760 р. ( http://www.plasticmodel.ru/?itemid=86&sid=529169b95ff878297f509ee9e343fb4d&rp=%2F%3Fpage%3Dmodels%26factory%3Dtamiya%26scale%3D35%26theme%3Dtech%26offset%3D15%26sid%3D529169b95ff878297f509ee9e343fb4d ).
Спасибо за обзор, но все же мое личное мнение, что этот набор не стоит тех 800 р., что за него просят. Столь старые модели стоят у "Tamiya" обычно в районе 500 р.
Так точеные стволы (как орудийный, так и пулеметные) вместе с гудком показать надо было на фотографиях - как выглядят упаковки у "Модель Пойнта" большинство тут присутствующих и так представляют. И еще вопросец: а к фриуловским тракам разве моток проволоки не прилагался?
Цитата: Это не обзор, это просто набор фотографий модели.
Не модели, а литников, так будет правильнее. :) Хотя надо сказать спасибо и за это, так как на своем официальном сайте "Звезда" даже не удосужилась вывесить нормальные фотографии литников.
Цитата:
Нормально получилось, доработки для соответствия прототипа присутствуют, так, что "в песок" - это Вы погорячились...
Спасибо на добром слове. Но как говорится: "Лучше царствовать в преисподней, чем прислуживать в небесах". :)
Цитата:
а, чтож мы так люк доступа к трасмиссии обидели? вы в оригинале представляете, какой толщины будет скоба?
Возможно, действительно скоба толстовата, но в тот момент проволоки более подходящего диаметра не нашлось.
Цитата:
Единственное что мне не нравится это как покрашены гуси... перекрасить!
Уже не получится - все приклеено намертво. :(
Цитата:
Штамповка на 183,тем более осень,не покатит,а вот на ЧКЗ ради бога,если "зуб" с башни убрать 100% ЧКЗ.
Гуси бы ещё подржавить)
Во-первых, делал модель с оглядкой на приведенные чертежи (встречаются как у Барятинского, так и у Свирина). Во-вторых, штампованные катки на мой взгляд вполне могли стоять на таких Т-34. Первые Т-34 сделанные на заводе 183 после эвакуации из Харькова имели штампованные обрезиненные катки (именно такой танк был доставлен в США для ознакомления вместе с КВ-1). Кроме того есть фотографии захваченного финнами раннего Т-34 с гайкой, так у него все катки штампованные. Так что, по мере нарастания проблем с резиной, штампованные катки могли соседствовать с литыми, пока не был израсходован задел.
Цитата:
прикоьно, тока это су-26, на базе т26 разрабатыалась, но в серию не пошла. САУ малого триплекса.
Малый триплекс - это Су-5 с неподвижной рубкой и вариантами орудий от 76 мм. до 152 мм., а это Су-26 - небольшое количество таких СУ изготовили в Ленинграде в 41-м г.
Цитата:
А я бы 1/16 не против был бы иметь.
Страшно подумать, сколько такой стоил бы, если в 1:35 стоит порядка 6-8 тысяч рублей.
http://armor35.ru/index.php?productID=10991
http://www.dommodelek.ru/index.php?product=29550
Пять баллов из пяти.
Да, необычно. Только фотографии инструкции лучше все же размешать вертикально, чтобы шею не выворачивать.
Покраска понравилась, но есть кое-какие замечания по матчасти и сборке:
- Доп. топливный бак висящий в воздухе - это сильно.
- На круглом люке доступа к трансмиссии должна быть ручка.
- Ящик ЗИП с выштамповкой (Обероныч бьется в экстазе :) )
- Не хватает болтов и сварных швов на орудийной маске.
- Создается впечатление, что не высверлен ствол курсового пулемета.
- Непорядок с рымами на башне.
Это то, что в первую очередь бросается в глаза. Удачи.
А вот второй (который почему-то зовется "обр. 42 г.") более похож на 20К обр. 34 г., хотя повторюсь, что в руках эти стволы не держал и сужу только по фотографиям из интернет-магазинов.
Спасибо за отзывы, а насчет точеного ствола от RB Model ничего конкретного сказать не могу: знаю, что есть, но в руках не держал. Кстати, надо быть внимательным при покупке, так как у поляков есть два ствола 20К. Один в магазинах зовут "обр. 32 г." (хотя он больше похож на ствол моноблок для Т-70):
Танк понравился, но решетки и скатка как-то не смотрятся, вообще. Кроме того могу ошибаться (в случае чего коллега Монохром поправит), но блямбы на крышке доступа к двигателю быть не должно.
Зачетное "яичко" к христову дню. :)
А пушка не длинновата для Ф-32? Если это Зис-5, то маска пушки неверна.
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор, но все же мое личное мнение, что этот набор не стоит тех 800 р., что за него просят. Столь старые модели стоят у "Tamiya" обычно в районе 500 р.
Почему 800? За него просят 600-650 рябчиков, ну + доставка если через инет.
А где он за такую цену? Просто в РМ он 690 р. ( http://www.ruscale.ru/product/tam35059sovetskij-tank-t3476-s-2-mja-naborami-katkov-s-2-figurami-tankistov/ ), а в Plasticmodel 760 р. ( http://www.plasticmodel.ru/?itemid=86&sid=529169b95ff878297f509ee9e343fb4d&rp=%2F%3Fpage%3Dmodels%26factory%3Dtamiya%26scale%3D35%26theme%3Dtech%26offset%3D15%26sid%3D529169b95ff878297f509ee9e343fb4d ).
Спасибо за обзор, но все же мое личное мнение, что этот набор не стоит тех 800 р., что за него просят. Столь старые модели стоят у "Tamiya" обычно в районе 500 р.
Работа понравилась, но почему у БТ-шки ленивцы без обрезинивания?
Так точеные стволы (как орудийный, так и пулеметные) вместе с гудком показать надо было на фотографиях - как выглядят упаковки у "Модель Пойнта" большинство тут присутствующих и так представляют. И еще вопросец: а к фриуловским тракам разве моток проволоки не прилагался?
Цитата:
Это не обзор, это просто набор фотографий модели.
Не модели, а литников, так будет правильнее. :) Хотя надо сказать спасибо и за это, так как на своем официальном сайте "Звезда" даже не удосужилась вывесить нормальные фотографии литников.
Идея отличная, исполнение тоже не подкачало, но:
- ВПП что-то больно каменистая.
- что-то рановато ведущий стал шасси убирать. :)