Это у вас "ранняя" или "поздняя" версия 42 г.? Окрашено хорошо, собрано тоже неплохо, но:
- на катках видны следы смещения прессформ.
- на корме тоже надо было сеточку натянуть, а то видны не крашенные изнутри борта модели.
- щиток над орудийной маской слишком высоко находиться, опять же из-за этого виден не крашенный пластик.
- нагару на стволе орудия многовато.
В целом достойно.
Цитата: Та же песня,что с исовскими гусями,только что нет мест жуткого облоя,а так одинаково.
Та же песня в плане качества или траки похожи? Траки на самом деле отличаются рисунком, а кроме того траки для КВ шире (20 мм, что соответствует положенным 700 у реального танка), чем для поздних ИС-ов (чуть меньше 19 мм., что опять же соответствует реальным 650 мм.).
У "Трубача" тоже "блох" хватает. Меня больше удивляет ранний КВ-2 от ВЭ; либо в магазине ошиблись, либо действительно предлагается собирать КВ-2 с катками от КВ-1С!
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=81_82&products_id=54606
Цитата: Цитата:Практически угадали :) Набор брался с прицелом позаимствовать катки с перфорацией для КВ-1 с Л11 от "Звезды", надо только болты по центру крышек ступиц поставить, и будут смотреться вполне терпимо.
Если у того звездовского набора граненая башня, то еще терпимо - эти катки туда могут встать. А вот если радиусная - то пипец, приплыли, нужны катки в 8 отверстиями в диске.
У "звезды" башня граненая. Вот обзор КВ-1 с Л11 от "Звезды": http://www.karopka.ru/community/user/10003/?MODEL=206667
...
2. А вот как источник НЕКОТОРЫХ дешевых запчастей этот кит - просто конфетка. Тем более за свои смешные 290 рублей (т.е. по ценам явно ниже цен афтермаркета):
- ДВА (!) вида катков (хоть и с никакой проработкой дисков)
Практически угадали :) Набор брался с прицелом позаимствовать катки с перфорацией для КВ-1 с Л11 от "Звезды", надо только болты по центру крышек ступиц поставить, и будут смотреться вполне терпимо.
Есть такой анекдот про разговор двух джентльменов у камина:
- Скоро Рождество...
- Рождество - это хорошо, но половой акт лучше.
- Половой акт лучше, но Рождество чаще.
То бишь Фриул, конечно, лучше, но мне, к примеру, со своими навыками и покраской кистями поганить хороший пластик и дорогой афтермаркет жалко, поэтому "Драгон" с "Тамией" на полках пыль собирают, а под напильник идут ВЭ, "Макет" и "Звезда". Опять же многие моделисты могут не пожалеть времени и сделать рабочий набор траков, благо те довольно толстые, и их можно без особой опаски сверлить..
Цитата: не ТО, а ОТ
В литературе встречаются оба варианта, но вроде бы более правильный именно То-34 (кстати, на фотографии из "Фронтовых иллюстраций", приложенной к фотографиям модели, стоит именно такая подпись).
Хороший танк, но:
1. На маске орудия болтов не хватает.
2. Не вижу отверстия под прицел слева от орудия (да и под спаренный пулемет справа оно какое-то невнятное).
3. Запасные траки на крыльях за счет чего держаться? Их же болтами крепили.
4. Дополнительные баки крепятся на верхнюю кормовую бронеплиту, а не на крылья.
5 Сейчас прибежит Обероныч, углядит выштамповки на ящике ЗИП, и тут такое будет, такое будет...
Ничего так, но белоснежные паруса на корабле-призраке смотрятся неуместно. Их надо было бы перед покрытие флюоресцентной краской покрасить в какой-нибудь серый цвет, чтобы сымитировать ветхость парусины. ИМХО,
Цитата: Миг Хименес - спекулянт))) и всё)) и покупают его пигмент и прочую муть из-за того, шо там написано МиГ)) и за красивые баночки)))
Самые отъявленные спекулянту у нас в России. МиГ все-таки импортная продукция, а посмотрите сколько отечественная стоит! Стволы от "Модель пойнта" по 200 с лишнем рублей (а себестоимость-то у них от силы рублей 20).
Чего-то мне следы смешения прессформ на катках почудились.
Действительно, что-то "MiniArt" в этот раз схалтурил.
Это у вас "ранняя" или "поздняя" версия 42 г.? Окрашено хорошо, собрано тоже неплохо, но:
- на катках видны следы смещения прессформ.
- на корме тоже надо было сеточку натянуть, а то видны не крашенные изнутри борта модели.
- щиток над орудийной маской слишком высоко находиться, опять же из-за этого виден не крашенный пластик.
- нагару на стволе орудия многовато.
В целом достойно.
Цитата:
Та же песня,что с исовскими гусями,только что нет мест жуткого облоя,а так одинаково.
Та же песня в плане качества или траки похожи? Траки на самом деле отличаются рисунком, а кроме того траки для КВ шире (20 мм, что соответствует положенным 700 у реального танка), чем для поздних ИС-ов (чуть меньше 19 мм., что опять же соответствует реальным 650 мм.).
У "Трубача" тоже "блох" хватает. Меня больше удивляет ранний КВ-2 от ВЭ; либо в магазине ошиблись, либо действительно предлагается собирать КВ-2 с катками от КВ-1С!
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=81_82&products_id=54606
Зато декаль соответствующая в наборе будет. :)
Цитата:
Это чем же она безальтернативна? :)
А кто еще в 35-м масштабе модель КВ-8 делает (конверсии не в счет)?
Цитата:
Цитата:Практически угадали :) Набор брался с прицелом позаимствовать катки с перфорацией для КВ-1 с Л11 от "Звезды", надо только болты по центру крышек ступиц поставить, и будут смотреться вполне терпимо.
Если у того звездовского набора граненая башня, то еще терпимо - эти катки туда могут встать. А вот если радиусная - то пипец, приплыли, нужны катки в 8 отверстиями в диске.
У "звезды" башня граненая. Вот обзор КВ-1 с Л11 от "Звезды": http://www.karopka.ru/community/user/10003/?MODEL=206667
Цитата:
Мои две копейки:
...
2. А вот как источник НЕКОТОРЫХ дешевых запчастей этот кит - просто конфетка. Тем более за свои смешные 290 рублей (т.е. по ценам явно ниже цен афтермаркета):
- ДВА (!) вида катков (хоть и с никакой проработкой дисков)
Практически угадали :) Набор брался с прицелом позаимствовать катки с перфорацией для КВ-1 с Л11 от "Звезды", надо только болты по центру крышек ступиц поставить, и будут смотреться вполне терпимо.
Есть такой анекдот про разговор двух джентльменов у камина:
- Скоро Рождество...
- Рождество - это хорошо, но половой акт лучше.
- Половой акт лучше, но Рождество чаще.
То бишь Фриул, конечно, лучше, но мне, к примеру, со своими навыками и покраской кистями поганить хороший пластик и дорогой афтермаркет жалко, поэтому "Драгон" с "Тамией" на полках пыль собирают, а под напильник идут ВЭ, "Макет" и "Звезда". Опять же многие моделисты могут не пожалеть времени и сделать рабочий набор траков, благо те довольно толстые, и их можно без особой опаски сверлить..
Цитата:
не ТО, а ОТ
В литературе встречаются оба варианта, но вроде бы более правильный именно То-34 (кстати, на фотографии из "Фронтовых иллюстраций", приложенной к фотографиям модели, стоит именно такая подпись).
Фотография с видом на спаренный пулемет:
Хороший танк, но:
1. На маске орудия болтов не хватает.
2. Не вижу отверстия под прицел слева от орудия (да и под спаренный пулемет справа оно какое-то невнятное).
3. Запасные траки на крыльях за счет чего держаться? Их же болтами крепили.
4. Дополнительные баки крепятся на верхнюю кормовую бронеплиту, а не на крылья.
5 Сейчас прибежит Обероныч, углядит выштамповки на ящике ЗИП, и тут такое будет, такое будет...
Похожи на те, что "Макет" к своему "Комсомольцу" кладет:
http://www.karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=210627
Я так понимаю, что маска у него штампованная вместо сварной?
Спасибо. Отличный обзор.
А где фотографии точеного ствола и фототравления? Непорядок.
Ничего так, но белоснежные паруса на корабле-призраке смотрятся неуместно. Их надо было бы перед покрытие флюоресцентной краской покрасить в какой-нибудь серый цвет, чтобы сымитировать ветхость парусины. ИМХО,
С фильтрами ошиблись - в "Обзоры".
Цитата:
Миг Хименес - спекулянт))) и всё)) и покупают его пигмент и прочую муть из-за того, шо там написано МиГ)) и за красивые баночки)))
Самые отъявленные спекулянту у нас в России. МиГ все-таки импортная продукция, а посмотрите сколько отечественная стоит! Стволы от "Модель пойнта" по 200 с лишнем рублей (а себестоимость-то у них от силы рублей 20).