Вообще-то логичнее было бы не сравнивать между собой "Макет" и "Фриул", а сравнивать их траки с траками реального танка (я, конечно, понимаю, что "Фриул" фирма с хорошей репутацией, но все равно считать с вероятностью 100%, что именно их траки всегда на 100% соответствуют оригиналу, я бы поостерегся).
Цитата: то что там лежит в наборе,вообще по идее годится тока в мусор..копийность у этих траков нулевая
Прям-таки нулевая? Копийность у данной модели в целом не на высоте, но народ ее собирал, собирает, и будет собирать еще долго. Я даже видел на одном сайте, как человек собравший данную модель продавал ее за немалые деньги (хотя и не в курсе - продал ли).
Цитата: что это за такие безательтернативные наборные гуси?к валентайну гуси делают и фриул и бронко
Под "безальтернативностью" я имел в виду то, что в комплекте (в коробке с моделью) нет виниловых гусениц. Это немаловажное обстоятельство для начинающего моделиста, так как собрать наборные гусеницы из отдельных траков (да еще и таких мелких) не так-то просто с первого раза.
Цитата: Вообще не пойму нафига там "Димитрий Донской"(с ошибкой) на танке позднего образца? На тех 34-ках рымы были загнутые в виде петель, антенна крепилась на корме справа, топливный бак был ближе к середине, крылья - закруглённые, катки другие, запасные траки на перед не крепились... как можно было такой танк испортить, да ещё и в инструкцию вставить? =)
Сотрудники данной фирмы рассуждают, похоже, очень просто - и то танк, и это танк, так что какая есть инструкция в наличии, ту и кладем. Они мне так в коробку с "Valentine III" положили декаль от САУ "Bishop".
Что вы так на человека-то накинулись? Нормальный обзор, чтобы новички знали:
1. Есть такая замена аэрографу на первое время.
2. Для советской бронетехники из всего многообразия красок в баллончиках от "Тамии" лучше всего подходит TS28.
Так нет же, обязательно надо было выдать автору урок экономики. Шибко экономные моделизмом вообще не занимаются, затратная эта вещь.
Цитата: Лыжи??? Чего-то не помню никаких лыж - надо инструкцию ещё раз глянуть. Опередил! Сам хотел выложить. Тента действительно нет - хады. Мне понравилось, что рама даётся цельной деталью - не так как к примеру на ЗиС-5 от Алана/Alan.
Лыжи на 5 и 6 фото в центре литника.
Цитата: собирается он неплохо,хуже всего решётки на фарах
Фототравление от "Эдика" вам в помощь (правда оно стоит в 2-3 раза больше самой модели :()
http://armor35.ru/index.php?productID=7593
http://armor35.ru/index.php?productID=7635
Цитата: я таку покупал,если её собираетесь взять, то прихватите катки поздних версий ну или сидите дырки высверливайте в них, стыкуемость норм, но шпаклёвка пригодиться, вобщем много облоя на мой взгляд
Тут еще стоит учитывать, что эти поздние катки "Макет" очень любит совать в другие свои наборы (в модель раннего Т-34-85 сормовского производства и другие). Так что литые катки можно будет позаимствовать оттуда, а вместо их купить набор более характерных для данных моделей танков штампованные.
Цитата: Редко кому удаётся хорошо собрать эту модель в изкаробочной версии хорошо, в основном выходит замылено и с огрехами, отчасти из-за корявости самого кита. Так что мои рекомендации - этот минимум менять все болты и заклёпки на броне на продукцию Masterclub.
Обероныч, ты зачем народ пужаешь? Новички (а именно для них рубрика "Обзоры" и предназначается в первую очередь) как услышат про замену заклепок, так будут избегать данного кита как черт ладана.
Цитата: ... Общее впечатление от литников- отличное. Утяжин при беглом осмотре не обнаружено. Облой минимальный. ...
Внимательно посмотрите на ванну корпуса, а именно на места крепления торсионов.
Еще один довод. Коробки с ФАИ-М и БА-20 от MSD ("Макета") стоят одинаково, так почему бы не купить ту, к которой прилагается два дополнительных литника, которые можно пустить в дело за место дорогого листового пластика, когда надо будет где-то небольшую щель заклеить?
Ширина в нижней части у обоих задних стенок бронекорпуса примерно одинаковы, в верхней части задняя стенка ФАИ-М несколько уже. Но, по моему скромному мнению, проще чуток подклеить и зашпаклевать заднюю честь от ФАИ-М, чем изготовлять ее с нуля самому. ИМХО.
Цитата: Ну не советую собирать из него БА-20 т.к. там другой корпус.Модель всетаки сделана из ФАИ (корпус от нее поставлен на М1 с дополнением бронировки бензобака).
А нижняя коробка состоит не из двух верхних?У меня так было на ранних Т-34,где низ был скреплен из верха макетовских Flakpanzer34.
А в чем загвоздка? Бронекорпус БА-20 в наличии, а из двух литников с деталями для ФАИ-М берем только полукруглую заднюю стенку бронекорпуса для замены штатной угловатой.
Обрезиненные катки позаимствованы у того же "Макета"? Но он дает поздние литые катки, а на Т-34 с "гайкой" уместнее смотрелись бы ранние литые катки с ребрами жесткости "через одно".
Вообще-то логичнее было бы не сравнивать между собой "Макет" и "Фриул", а сравнивать их траки с траками реального танка (я, конечно, понимаю, что "Фриул" фирма с хорошей репутацией, но все равно считать с вероятностью 100%, что именно их траки всегда на 100% соответствуют оригиналу, я бы поостерегся).
Цитата:
то что там лежит в наборе,вообще по идее годится тока в мусор..копийность у этих траков нулевая
Прям-таки нулевая? Копийность у данной модели в целом не на высоте, но народ ее собирал, собирает, и будет собирать еще долго. Я даже видел на одном сайте, как человек собравший данную модель продавал ее за немалые деньги (хотя и не в курсе - продал ли).
Цитата:
что это за такие безательтернативные наборные гуси?к валентайну гуси делают и фриул и бронко
Под "безальтернативностью" я имел в виду то, что в комплекте (в коробке с моделью) нет виниловых гусениц. Это немаловажное обстоятельство для начинающего моделиста, так как собрать наборные гусеницы из отдельных траков (да еще и таких мелких) не так-то просто с первого раза.
Цитата:
Вообще не пойму нафига там "Димитрий Донской"(с ошибкой) на танке позднего образца? На тех 34-ках рымы были загнутые в виде петель, антенна крепилась на корме справа, топливный бак был ближе к середине, крылья - закруглённые, катки другие, запасные траки на перед не крепились... как можно было такой танк испортить, да ещё и в инструкцию вставить? =)
Сотрудники данной фирмы рассуждают, похоже, очень просто - и то танк, и это танк, так что какая есть инструкция в наличии, ту и кладем. Они мне так в коробку с "Valentine III" положили декаль от САУ "Bishop".
Что вы так на человека-то накинулись? Нормальный обзор, чтобы новички знали:
1. Есть такая замена аэрографу на первое время.
2. Для советской бронетехники из всего многообразия красок в баллончиках от "Тамии" лучше всего подходит TS28.
Так нет же, обязательно надо было выдать автору урок экономики. Шибко экономные моделизмом вообще не занимаются, затратная эта вещь.
Цитата:
Лыжи??? Чего-то не помню никаких лыж - надо инструкцию ещё раз глянуть. Опередил! Сам хотел выложить. Тента действительно нет - хады. Мне понравилось, что рама даётся цельной деталью - не так как к примеру на ЗиС-5 от Алана/Alan.
Лыжи на 5 и 6 фото в центре литника.
Крутотень! Вот и отрицай после этого, что мужчины - это большие дети :).
А зачем ему сзади "хвост"?
Хороший получился "бэтэр".
Цитата:
собирается он неплохо,хуже всего решётки на фарах
Фототравление от "Эдика" вам в помощь (правда оно стоит в 2-3 раза больше самой модели :()
http://armor35.ru/index.php?productID=7593
http://armor35.ru/index.php?productID=7635
Цитата:
хорошая модель!
я ещё в том году такуюже купил, ток от звезды)
А с каких это пор "Звезда" пакует СУ-152? Вы ее часом с ИСУ-152 не спутали?
А где фото коробки?
Цитата:
я таку покупал,если её собираетесь взять, то прихватите катки поздних версий ну или сидите дырки высверливайте в них, стыкуемость норм, но шпаклёвка пригодиться, вобщем много облоя на мой взгляд
Тут еще стоит учитывать, что эти поздние катки "Макет" очень любит совать в другие свои наборы (в модель раннего Т-34-85 сормовского производства и другие). Так что литые катки можно будет позаимствовать оттуда, а вместо их купить набор более характерных для данных моделей танков штампованные.
Цитата:
Редко кому удаётся хорошо собрать эту модель в изкаробочной версии хорошо, в основном выходит замылено и с огрехами, отчасти из-за корявости самого кита. Так что мои рекомендации - этот минимум менять все болты и заклёпки на броне на продукцию Masterclub.
Обероныч, ты зачем народ пужаешь? Новички (а именно для них рубрика "Обзоры" и предназначается в первую очередь) как услышат про замену заклепок, так будут избегать данного кита как черт ладана.
Цитата:
... Общее впечатление от литников- отличное. Утяжин при беглом осмотре не обнаружено. Облой минимальный. ...
Внимательно посмотрите на ванну корпуса, а именно на места крепления торсионов.
Вот тут человек мучился, пиля ФАИ-М:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=16850&highlight=
Еще один довод. Коробки с ФАИ-М и БА-20 от MSD ("Макета") стоят одинаково, так почему бы не купить ту, к которой прилагается два дополнительных литника, которые можно пустить в дело за место дорогого листового пластика, когда надо будет где-то небольшую щель заклеить?
Ширина в нижней части у обоих задних стенок бронекорпуса примерно одинаковы, в верхней части задняя стенка ФАИ-М несколько уже. Но, по моему скромному мнению, проще чуток подклеить и зашпаклевать заднюю честь от ФАИ-М, чем изготовлять ее с нуля самому. ИМХО.
Цитата:
Ну не советую собирать из него БА-20 т.к. там другой корпус.Модель всетаки сделана из ФАИ (корпус от нее поставлен на М1 с дополнением бронировки бензобака).
А нижняя коробка состоит не из двух верхних?У меня так было на ранних Т-34,где низ был скреплен из верха макетовских Flakpanzer34.
А в чем загвоздка? Бронекорпус БА-20 в наличии, а из двух литников с деталями для ФАИ-М берем только полукруглую заднюю стенку бронекорпуса для замены штатной угловатой.
Обрезиненные катки позаимствованы у того же "Макета"? Но он дает поздние литые катки, а на Т-34 с "гайкой" уместнее смотрелись бы ранние литые катки с ребрами жесткости "через одно".
Хороший КВ. Только траки не похожи на реальные.