1. Это не так-то и дорого, учитывая современные цены на афтемаркет. К сожалению, купить канарейку за копейку весьма проблематично. :(
2. Там на обороте этикетки кое-что написано про авторские права. Так что негоже администратору подталкивать народ на преступную дорожку. :)
В целом хорошо, но бросается в глаза то, что опорные катки изнутри не покрашены. Да и ствол с выхлопными трубами вроде сияют изнутри некрашеным пластиком.
Цитата: Чето последнее время прям засилие моделей без смывки, даже без намека на нее?
Вообще-то смывка была (я даже про это написал). Может ее и не особо видно (хотя на доп. топливных баках вроде бы ее предостаточно).
Цитата: Честно говоря, напоминает не очень удачный вариант в 72-ом масштабе. Доработки грамотные на редкость, но очень попортили покраской. Ещё слишком крупная сетка на МТО и остались излишне толстые рамки этой сетки.
Сетка из коробки. Никак не соберусь в рейд по хозяйственным магазинам за металлической сеткой. А тратить травление на "кошку" мне кажется не совсем разумным.
Цитата: Тема очень интересует, а скажите, лопаты на сталинградках именно в том месте и размещались?
Этот элемент я подсмотрел на одном из чертежей из книги М. Свирина "Танковая мощь СССР" (стр. 387). На чертежи к огнеметному танку лопат вообще не было, но мне это показалось не правильным (хотя лопаты все же надо было сделать самому, а не клеить изкоробочные; лень - мать всех пороков). Встречал упоминания, что на Т-34 производства СТЗ лопаты иногда крепили на верхнем кормовом листе корпуса, но как это в деталях выглядело не знаю.
Цитата: А гусеницы почему такие "изломанные"? :)
Из-за недостатка опыта. Собирал каждую гусеницу за один присест на скотче, в результате и не уследил. Они еще и длиннее получились чем надо (хотя в каждой 72 трака, как и положено).
Цитата: Да уж слишком гладко,как и в предыдущем наборе.Места закругления башни - тут понятно,а вот бока - форма-то не идеально ровная.
Но ее [форму для башни] же все-таки не из земли или песка делали, как для литой, а из стали.
Насадка огнемета в инструкции показана, а в набор, я так вижу, ее не положили? А носовая балка теперь совпадает по ширине с корпусом (в предыдущих наборах она была на 3-4 мм. короче)?
Цитата: на литниках 1992-й год...резину я видел ещё на Меркаве 2-й 1/35 от Академии...вот и от Тамии ожидал...
1992, не такая уж и древняя. Су-шки и Т-34 с аналогичными днищами то вообще 60-70-х годов.
Цитата: Или руки у меня заточены под шило.....
Да нет, с руками-то у вас полный порядок, дай Бог каждому. :) Только еще б на выходе их глушителя чуток нагара добавить.
Я так вижу, что это очередное тяжкое наследие "Эпохи электромоторчиков"? А какого года модель на литниках не написано? А отдельно резиновые бандажи в 35-м масштабе редко кто кладет, лично я могу припомнить только Т-34 от "AFV Club".
Цитата: Прошу прощения за резкость, но это не обзор, а непонятно что.
Заступлюсь за коллегу. Для тех, кто гоняется за миллиметрами и заклепками, обзоры вообще не нужны. Такая публика сама разберется и из истребителя танк выпилит. К тому же не ко всем моделям легко найти чертежи, а если и найдешь, то где гарантия, что они правильные? А собираемость моделей "Tamiya" - это, как вы выражаетесь, банальности. :)
Обзор нужен, чтобы познакомить людей с моделью как таковой, дать им заранее изучить литники и инструкцию (многие покупают модели через Интернет,, да и не вовсех обычных магазинах дают предварительно вскрыть коробку и посмотреть содержимое).
Обзор хороший. Только не помешало бы кое-какие интересные детали (катки, бревно и т. п.) покрупнее сфотографировать.
Давно за этой моделью гоняюсь...пока безуспешно..
"Макет" дешевле будет, да и пластик у него, как правило получше. А так - это одна и та же "Молдова".
http://www.dommodelek.ru/index.php?product=20861
Насчет модели, все прекрасно, но ржавчина на глушителе смотрится несколько не естественно.
Цитата: К сожалению, ввиду моего небольшого опыта и нестандартного разрешения фотографий - некоторые фото обрезались...=(
Дело не в разрешение, а в том, что надо строго выдерживать соотношение сторон 4:3, и все будет ок.
1. Это не так-то и дорого, учитывая современные цены на афтемаркет. К сожалению, купить канарейку за копейку весьма проблематично. :(
2. Там на обороте этикетки кое-что написано про авторские права. Так что негоже администратору подталкивать народ на преступную дорожку. :)
В целом хорошо, но бросается в глаза то, что опорные катки изнутри не покрашены. Да и ствол с выхлопными трубами вроде сияют изнутри некрашеным пластиком.
Ёшкин кот, как же вы так кистью красить умудряетесь? Пойду застрелюсь с горя. :)
Цитата:
Чето последнее время прям засилие моделей без смывки, даже без намека на нее?
Вообще-то смывка была (я даже про это написал). Может ее и не особо видно (хотя на доп. топливных баках вроде бы ее предостаточно).
Цитата:
Честно говоря, напоминает не очень удачный вариант в 72-ом масштабе. Доработки грамотные на редкость, но очень попортили покраской. Ещё слишком крупная сетка на МТО и остались излишне толстые рамки этой сетки.
Сетка из коробки. Никак не соберусь в рейд по хозяйственным магазинам за металлической сеткой. А тратить травление на "кошку" мне кажется не совсем разумным.
Цитата:
Тема очень интересует, а скажите, лопаты на сталинградках именно в том месте и размещались?
Этот элемент я подсмотрел на одном из чертежей из книги М. Свирина "Танковая мощь СССР" (стр. 387). На чертежи к огнеметному танку лопат вообще не было, но мне это показалось не правильным (хотя лопаты все же надо было сделать самому, а не клеить изкоробочные; лень - мать всех пороков). Встречал упоминания, что на Т-34 производства СТЗ лопаты иногда крепили на верхнем кормовом листе корпуса, но как это в деталях выглядело не знаю.
Всем спасибо за отзывы. Критику обязуюсь учесть в дальнейшем.
Цитата:
А гусеницы почему такие "изломанные"? :)
Из-за недостатка опыта. Собирал каждую гусеницу за один присест на скотче, в результате и не уследил. Они еще и длиннее получились чем надо (хотя в каждой 72 трака, как и положено).
Ого, только сейчас разглядел, что одна из крыш башень идет с перемычкой!
Цитата:
Да уж слишком гладко,как и в предыдущем наборе.Места закругления башни - тут понятно,а вот бока - форма-то не идеально ровная.
Но ее [форму для башни] же все-таки не из земли или песка делали, как для литой, а из стали.
А в чем должна выражаться фактура брони на башне? Они же вроде штамповались из проката и должны быть гладкими, как и листы корпуса.
Насадка огнемета в инструкции показана, а в набор, я так вижу, ее не положили? А носовая балка теперь совпадает по ширине с корпусом (в предыдущих наборах она была на 3-4 мм. короче)?
Цитата:
на литниках 1992-й год...резину я видел ещё на Меркаве 2-й 1/35 от Академии...вот и от Тамии ожидал...
1992, не такая уж и древняя. Су-шки и Т-34 с аналогичными днищами то вообще 60-70-х годов.
Цитата:
Или руки у меня заточены под шило.....
Да нет, с руками-то у вас полный порядок, дай Бог каждому. :) Только еще б на выходе их глушителя чуток нагара добавить.
Я так вижу, что это очередное тяжкое наследие "Эпохи электромоторчиков"? А какого года модель на литниках не написано? А отдельно резиновые бандажи в 35-м масштабе редко кто кладет, лично я могу припомнить только Т-34 от "AFV Club".
Цитата:
Прошу прощения за резкость, но это не обзор, а непонятно что.
Заступлюсь за коллегу. Для тех, кто гоняется за миллиметрами и заклепками, обзоры вообще не нужны. Такая публика сама разберется и из истребителя танк выпилит. К тому же не ко всем моделям легко найти чертежи, а если и найдешь, то где гарантия, что они правильные? А собираемость моделей "Tamiya" - это, как вы выражаетесь, банальности. :)
Обзор нужен, чтобы познакомить людей с моделью как таковой, дать им заранее изучить литники и инструкцию (многие покупают модели через Интернет,, да и не вовсех обычных магазинах дают предварительно вскрыть коробку и посмотреть содержимое).
Обзор хороший. Только не помешало бы кое-какие интересные детали (катки, бревно и т. п.) покрупнее сфотографировать.
Цитата:
Цвет ржавчины после многолетней эксплуатации появляется.
А вообще -это на любителя.
Глушитель здесь очень "удачно" в этом смысле расположен - постоянно в мокрой грязи. Так что, я думаю, он тут быстрее бы ржавел. ИМХО.
Цитата:
Красота !
Давно за этой моделью гоняюсь...пока безуспешно..
"Макет" дешевле будет, да и пластик у него, как правило получше. А так - это одна и та же "Молдова".
http://www.dommodelek.ru/index.php?product=20861
Насчет модели, все прекрасно, но ржавчина на глушителе смотрится несколько не естественно.
Один вопрос: если вы случайно фару краской залили, то зачем это крупным планом показывать?
Цитата:
Цитата:
Цитата: Неплохо бы докупить комплект ЗИП на Т-34, сразу много проблем пропадет.
А что именно?
http://www.karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=211850
Катки, я так вижу, положили сталинградские (хотя на коробке-то нарисованы другие)? Лучше уж ходовую из одних литых собирать (хоть они и поздние).
Цитата:
К сожалению, ввиду моего небольшого опыта и нестандартного разрешения фотографий - некоторые фото обрезались...=(
Дело не в разрешение, а в том, что надо строго выдерживать соотношение сторон 4:3, и все будет ок.