Просто интересно - откуда взялись дополнительные люки в днище танка? Может у кого есть информация на сей счет? Причем такие же люки есть и у моделей "AFV Club" и "Trumpeter".
Цитата: Сила)) А в 35 такой есть?)
Ну Газ-ААА найти не проблема, хоть от "Звезды". хоть от "Миниарт". А пулеметную установку "Танк" делал:
http://panzer35.ru/forum/66-3429-1
Цитата: полезная вещь, кто нибудь знает есть ли внешние делали на ис-2 и металлический ствол на него или фототравление ?
На какой ИС-2 и в каком масштабе?
Обзор на точеный ствол для ИС-2 в 35-м от "Тамии" я выкладывал:
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=244683
Точеные стволы для ИС-2 от "Звезды" делает "Модель пойнт". Товаров масса: начиная от отлитой из смолы ходовой от "Комплекта ЗИП" для исправления косяков "Звезды" и заканчивая тросами на модель. Заходим к примеру на Armor35 набиваем искомое (ИС, JS, IS-2) и вуаля:
http://armor35.ru/index.php?searchstring=%C8%D1&show_all=yes
http://armor35.ru/index.php?searchstring=JS&show_all=yes
http://armor35.ru/index.php?searchstring=IS-2&x=0&y=0
На них фасолеподобное углубление не сверху, а снизу. Когда я собирал огнеметную тридцать четверку, то отпиливал кончик и переворачивал его на 180 градусов. В принципе, сейчас неплохие детальки "Комплект ЗИП" делает:
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=211850
1.Какие гусеницы надеты на танк?Если штатные,то ладно,если это афтемаркет,то прошу ответить:как согласуются мелкозернистые гусеницы с ведущими колёсами и роликами,сделанными под крупный шаг?Такое сочетание не позволит танку двигаться,более того,не понимаю,как они(гусеницы)надеты на место?
А разве не видно, что "изкоробочные"? Вроде бы места стыковки отдельных кусков гусеницы отчетливо просматриваются.
Модель понравилась, видно, что в нее много труда вложено. Но кое-что еще доделать не помешало бы (например оставить недостающую клепку в месте стыка носовой части корпуса с бортами).
А что? Собрано достаточно аккуратно. Не то что у некоторых, которые половину деталей умудряются приклеит вверх ногами, а потом имеют наглость со своим "творением" в галерею лезть. Смущает только то, что модель сфотографирована только с одного борта.
Цитата: Очень противоречивые чувства вызвала данная работа. С одной стороны вроде задумка интересная. С другой, не знаю сочетается-ли пасхальное яйцо с таким окрасом. Не будет-ли это являться богохульством. По моему нужно немножко разграничивать веру и моделизм, и не делать таких спорных вещей.
Одно дело раскрасить компьюторную мышь под "танк", другое дело пасхальное яичко. Не будет-ли это оскорблять чувства верующих. Интересно как к этому-бы отнеслась церковь.
По мне, так большее богохульство нанести термоусадочную пленку с ликом Христа на яйцо, а потом отправить скорлупу с этим ликом в помойное ведро.
Цитата: Производитель: восточный експрес
Мда, просто чудеса орфографии. К сказанному выше коллегами добавлю, что рымы на башне приклеены очень странно, осталось только понять - как ими предполагалось пользоваться.
Извините, а вы всерьез полагаете, что модель с перевернутыми выхлопными патрубками и маской курсового пулемета, следами от стыков прессформ на перископах, непонятно откуда взявшейся (и непонятно как удерживающейся там) укладки запасных траков на НЛД и т. д. достойна галереи?
Добротная работа.
Агрегат безусловно интересный, но все же описание надо бы сделать помногословнее да и фотография с траками крупным планам явно не помешает.
Мда, какой-то мутант: ранний ленивец, ранние гусеницы, "пирожок", коробчатые топливные баки и декаль на Войско польское.
"Нечто весьма похожие" - это сильно сказано. Уровень "копийности" тут такой же как и у продукции завода "Огонек". А гусениц в коробке уже не было?
Просто интересно - откуда взялись дополнительные люки в днище танка? Может у кого есть информация на сей счет? Причем такие же люки есть и у моделей "AFV Club" и "Trumpeter".
Цитата:
Сила)) А в 35 такой есть?)
Ну Газ-ААА найти не проблема, хоть от "Звезды". хоть от "Миниарт". А пулеметную установку "Танк" делал:
http://panzer35.ru/forum/66-3429-1
Цитата:
полезная вещь, кто нибудь знает есть ли внешние делали на ис-2 и металлический ствол на него или фототравление ?
На какой ИС-2 и в каком масштабе?
Обзор на точеный ствол для ИС-2 в 35-м от "Тамии" я выкладывал:
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=244683
Точеные стволы для ИС-2 от "Звезды" делает "Модель пойнт". Товаров масса: начиная от отлитой из смолы ходовой от "Комплекта ЗИП" для исправления косяков "Звезды" и заканчивая тросами на модель. Заходим к примеру на Armor35 набиваем искомое (ИС, JS, IS-2) и вуаля:
http://armor35.ru/index.php?searchstring=%C8%D1&show_all=yes
http://armor35.ru/index.php?searchstring=JS&show_all=yes
http://armor35.ru/index.php?searchstring=IS-2&x=0&y=0
Провода у орудий аккуратно собраны в пучки. Аккуратно?! У орков?!!
Цитата:
Я тоже о такой мечтаю, но только в 1:35, но никак не могу найти :(.
Скока вашей душе угодно:
http://www.dommodelek.ru/index.php?cat=1411
Цитата:
а про бронировки можно поподробнее
На них фасолеподобное углубление не сверху, а снизу. Когда я собирал огнеметную тридцать четверку, то отпиливал кончик и переворачивал его на 180 градусов. В принципе, сейчас неплохие детальки "Комплект ЗИП" делает:
http://karopka.ru/community/user/9694/?MODEL=211850
Цитата:
1.Какие гусеницы надеты на танк?Если штатные,то ладно,если это афтемаркет,то прошу ответить:как согласуются мелкозернистые гусеницы с ведущими колёсами и роликами,сделанными под крупный шаг?Такое сочетание не позволит танку двигаться,более того,не понимаю,как они(гусеницы)надеты на место?
А разве не видно, что "изкоробочные"? Вроде бы места стыковки отдельных кусков гусеницы отчетливо просматриваются.
Модель понравилась, видно, что в нее много труда вложено. Но кое-что еще доделать не помешало бы (например оставить недостающую клепку в месте стыка носовой части корпуса с бортами).
Катки, вроде, нормальные. Бронировки огнеметов неправильные, а носовые балки короткие.
А что? Собрано достаточно аккуратно. Не то что у некоторых, которые половину деталей умудряются приклеит вверх ногами, а потом имеют наглость со своим "творением" в галерею лезть. Смущает только то, что модель сфотографирована только с одного борта.
Цитата:
Очень противоречивые чувства вызвала данная работа. С одной стороны вроде задумка интересная. С другой, не знаю сочетается-ли пасхальное яйцо с таким окрасом. Не будет-ли это являться богохульством. По моему нужно немножко разграничивать веру и моделизм, и не делать таких спорных вещей.
Одно дело раскрасить компьюторную мышь под "танк", другое дело пасхальное яичко. Не будет-ли это оскорблять чувства верующих. Интересно как к этому-бы отнеслась церковь.
По мне, так большее богохульство нанести термоусадочную пленку с ликом Христа на яйцо, а потом отправить скорлупу с этим ликом в помойное ведро.
Забавно. Красители, надеюсь, использовались пищевые? :)
Цитата:
А чего еще раз? )
Спам, однако. :)
Цитата:
Производитель: восточный експрес
Мда, просто чудеса орфографии. К сказанному выше коллегами добавлю, что рымы на башне приклеены очень странно, осталось только понять - как ими предполагалось пользоваться.
Описание работ просто таки сшибает с ног своей информативностью.
Извините, а вы всерьез полагаете, что модель с перевернутыми выхлопными патрубками и маской курсового пулемета, следами от стыков прессформ на перископах, непонятно откуда взявшейся (и непонятно как удерживающейся там) укладки запасных траков на НЛД и т. д. достойна галереи?
Так вроде уже был обзор на данный набор:
http://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=264585