Моделизм - он в чем-то похож на театр. Актеры же тоже играют не как в реальной жизни люди себя ведут. Поэтому на первый план выходит принцип Станиславского "Не верю!". Или наоборот "Верю!" )
Бывает, что модель вылизана, а веры нет. А вот здесь, как ни странно - "Верю!". Танк страшненько покрашен, кривовато собран, но верю, блин. Атмосфера "странной войны", окопного ковыряния в гОвнах, как-то вот она тут есть, в общем.
Цитата: Во, очень хорошо сделанный Вими. Правильно перепиленный и очень неплохо покрашенный.
+1 - очень толковая работа.
Ну, если очень надо маленькую табуретку )), то - похоже, промахнулся с отверстием в верхней плоскости ГО, тяга с изломом пошла, насколько могу разглядеть. Но эт фигня.
Вот тут процесс весь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_44380.html на 4-й странице начинаются крылья. В двух словах - из толстого пластика вырезал прямоугольники, наждачкой придал форму и профиль. Затем разлиновал нервюры (а их 52 штуки на верхнем крыле), процарапал желобки, туда уложил проволоку, залил циакрином, замазал тонким слоем грунтовки, а уж потом вышлифовал углубления свернутой в трубочку наждачкой.
Кароши Фоккер. Прешейдинг бы не повредил - разбавить красноту. А заслуженно-незаслуженно - символы это такая штука, что они возникают, и все тут, и уже неважно, что там на самом деле. Миллионы людей уверены, что "Варяг" открыл кингстоны в бою, и что?
Вот поэтому я и не люблю бритишей. Точнее, двойственно получается, потому как силуэты, очертания английских самолетов мне как раз больше других нравятся, но вот их зеленые окрасы энтузиазма не вызывают. На кэмеле это еще ничего, а тут такой крокодилище..
Можно попробовать высветлять не только нервюры, но и ребра каркаса. Немного пачкать по углам.
Давно я хотел посмотреть на ентот репак! Модель сделана весьма здорово, надо сказать. Ну может на любителя и можно его пошоркать/подсмыть немного, а то однотонный больно... А вот насчет исходного набора, тут, как я понял, эйрфикс верен себе )) известие про отверстия для расчалок просто прибило ))
В наших магазах он уже офлайн тоже продается, ценник чуть побольше, чем на ханнантсе.
Оо, разговор об окрасках DH-2 - долгий, но интересный. Там надо тогда определяться не то что с годом - с месяцем, на который машина делается. В принципе, зимой-ранней весной 1916 года машина могла быть в таком как у вас "заводском" окрасе. Мистер Robert Saundby вступил в ряды 24 sqn. в январе 16-го, так что в теории такое могло быть (кстати, там все пилоты летали на самолетах друг друга, не было конкретной личной привязки). Весной 16-го вышел приказ о перекраске гондол в темно-серый. Тогда же начали красить крылья и борта в PC-10. К июню вроде как все перекрасили, а потом и металлические части тоже в PC-10 покрасили. Полосатые стойки придумали в июне, когда был расширен состав сквадрона. Т.е. если у вас самолет, как указано, по состоянию на июль 1916, то окраска скорее всего уже неверная.
Ну а "палитра крыла" как источник не годится. Там скорее общий сборник всего, что нафантазировали художники. Не, есть и адекватные боковики, просто надо проверять тШЧательно. К инструкциям тоже относится, даже эдиковским, хотя обычно они лучше, чем у многих.
Сборка очень хороша, а вот про полосатые стойки забыли. А "пузо" просили показать, видимо, чтобы глянуть, есть ли зубцы - еще один отличительный признак 24-го sqn. Но в целом вери гуд.
Цитата: мне попадался Vickers FB5 Gunbus от Pegasus почему не купил? сам не знаю теперь жалею редкий зверь.
Заграница вам поможет http://www.hannants.co.uk/product/PEG3009 в широком наличии
По-моему, хорошо получилось. А вот описание стоило бы поподробней сделать - что за танк, кто такой генерал Дроздовский. Культовый персонаж-то был в свое время.
Тема (ранняя советская авиация) совершенно не моя, но разницы нет, так что скажу. Правильно Муса на Омегу ссылался - за эксклюзивную мелкотиражную вещь 50 евро - адекватный ценник. Это мое ИМХО и мои покупательские представления, я знаю прототипы, за модели которых мог бы и чуть больше отдать даже. Но для фанатов-ценителей, конечно. А в принципе, никто другой, я думаю, это и не купит, ибо массовый потребитель про УТИ-6 отродясь не слыхал. Вам бы на зарубежные форумы забросить инфу, сайтик может заделать..
Единственно, что за такие все же хорошие деньги покупатель вправе ждать качественный продукт. С нормальной декалью, инструкцией и т.п. (еще и потому, что для редкости хрен найдешь если что замену). Это я не про вас, но некоторые восточноевропейские товарищи "отличаются"...
Цитата: С моделью в натуральную величино очень сложно, нужна целая команда и бюджет не маленький, еще найти где стрелять и хранить
Самое интересное, что теоретически было где стрелять и хранить, да и команду там можно было бы завербовать (аэродром с баальшим грунтовым полем). Правда, далековато от города.
Отлично! Несколько лет назад с друзьями бредили постройкой требюше в натуральную величину... не нашли места для постройки, он же здоровый, зараза, а потом все переженились, завертелись.. ((
Моделизм - он в чем-то похож на театр. Актеры же тоже играют не как в реальной жизни люди себя ведут. Поэтому на первый план выходит принцип Станиславского "Не верю!". Или наоборот "Верю!" )
Бывает, что модель вылизана, а веры нет. А вот здесь, как ни странно - "Верю!". Танк страшненько покрашен, кривовато собран, но верю, блин. Атмосфера "странной войны", окопного ковыряния в гОвнах, как-то вот она тут есть, в общем.
Цитата:
Во, очень хорошо сделанный Вими. Правильно перепиленный и очень неплохо покрашенный.
+1 - очень толковая работа.
Ну, если очень надо маленькую табуретку )), то - похоже, промахнулся с отверстием в верхней плоскости ГО, тяга с изломом пошла, насколько могу разглядеть. Но эт фигня.
Фиг знает... в таком масштабе могла и получше быть деталировка, те же пружины клапанов в 32-м не проблема изобразить.
Цитата:
Цитата:Не ясно, что у ганса в руке, мобильник?
Мне показалось, что у немца в руке смартфон.
+ 1. Виньетка "Отжим мобилы" или "Слышь, позвонить есть?" )))
Цитата:
Ночной летун, во мгле ненастной
Земле несущий динамит?
Отличный эпиграф к Готе...
Спасибо
Цитата:
А что снизу как?
А снизу гладкая поверхность. Нервюры изображал художественными средствами прешейдинга.
Цитата:
сей распространенный в свое время аппарат в моделях представлен только в виде смолы, наиболее доступно изделие Omega Models
За неадекватные деньги - 70% деталей идут в корзину сразу. Еще и заказывать из-за границы. Не стоит оно того.
Цитата:
А крылья как изготавливались?
Вот тут процесс весь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_44380.html на 4-й странице начинаются крылья. В двух словах - из толстого пластика вырезал прямоугольники, наждачкой придал форму и профиль. Затем разлиновал нервюры (а их 52 штуки на верхнем крыле), процарапал желобки, туда уложил проволоку, залил циакрином, замазал тонким слоем грунтовки, а уж потом вышлифовал углубления свернутой в трубочку наждачкой.
На скале щас как раз эти песТни поют )))
Кароши Фоккер. Прешейдинг бы не повредил - разбавить красноту. А заслуженно-незаслуженно - символы это такая штука, что они возникают, и все тут, и уже неважно, что там на самом деле. Миллионы людей уверены, что "Варяг" открыл кингстоны в бою, и что?
В 35-м, говорите? Где ставить, говорите?
Вот поэтому я и не люблю бритишей. Точнее, двойственно получается, потому как силуэты, очертания английских самолетов мне как раз больше других нравятся, но вот их зеленые окрасы энтузиазма не вызывают. На кэмеле это еще ничего, а тут такой крокодилище..
Можно попробовать высветлять не только нервюры, но и ребра каркаса. Немного пачкать по углам.
Ай молодца. И унутренности, и фанера такая фанера. Пятерка, одним словом, был бы винт еще слоями покрашен, был бы и плюсик ))
А вот над фигурками еще работать надо.. (
Давно я хотел посмотреть на ентот репак! Модель сделана весьма здорово, надо сказать. Ну может на любителя и можно его пошоркать/подсмыть немного, а то однотонный больно... А вот насчет исходного набора, тут, как я понял, эйрфикс верен себе )) известие про отверстия для расчалок просто прибило ))
В наших магазах он уже офлайн тоже продается, ценник чуть побольше, чем на ханнантсе.
Оо, разговор об окрасках DH-2 - долгий, но интересный. Там надо тогда определяться не то что с годом - с месяцем, на который машина делается. В принципе, зимой-ранней весной 1916 года машина могла быть в таком как у вас "заводском" окрасе. Мистер Robert Saundby вступил в ряды 24 sqn. в январе 16-го, так что в теории такое могло быть (кстати, там все пилоты летали на самолетах друг друга, не было конкретной личной привязки). Весной 16-го вышел приказ о перекраске гондол в темно-серый. Тогда же начали красить крылья и борта в PC-10. К июню вроде как все перекрасили, а потом и металлические части тоже в PC-10 покрасили. Полосатые стойки придумали в июне, когда был расширен состав сквадрона. Т.е. если у вас самолет, как указано, по состоянию на июль 1916, то окраска скорее всего уже неверная.
Ну а "палитра крыла" как источник не годится. Там скорее общий сборник всего, что нафантазировали художники. Не, есть и адекватные боковики, просто надо проверять тШЧательно. К инструкциям тоже относится, даже эдиковским, хотя обычно они лучше, чем у многих.
Сборка очень хороша, а вот про полосатые стойки забыли. А "пузо" просили показать, видимо, чтобы глянуть, есть ли зубцы - еще один отличительный признак 24-го sqn. Но в целом вери гуд.
Цитата:
мне попадался Vickers FB5 Gunbus от Pegasus почему не купил? сам не знаю теперь жалею редкий зверь.
Заграница вам поможет http://www.hannants.co.uk/product/PEG3009 в широком наличии
По-моему, хорошо получилось. А вот описание стоило бы поподробней сделать - что за танк, кто такой генерал Дроздовский. Культовый персонаж-то был в свое время.
Тема (ранняя советская авиация) совершенно не моя, но разницы нет, так что скажу. Правильно Муса на Омегу ссылался - за эксклюзивную мелкотиражную вещь 50 евро - адекватный ценник. Это мое ИМХО и мои покупательские представления, я знаю прототипы, за модели которых мог бы и чуть больше отдать даже. Но для фанатов-ценителей, конечно. А в принципе, никто другой, я думаю, это и не купит, ибо массовый потребитель про УТИ-6 отродясь не слыхал. Вам бы на зарубежные форумы забросить инфу, сайтик может заделать..
Единственно, что за такие все же хорошие деньги покупатель вправе ждать качественный продукт. С нормальной декалью, инструкцией и т.п. (еще и потому, что для редкости хрен найдешь если что замену). Это я не про вас, но некоторые восточноевропейские товарищи "отличаются"...
Да, звучит так внушительно "лет 15 назад..", а ведь на самом деле всего-то, получается, 98-й год, а как шагнул вперед рынок..
Цитата:
С моделью в натуральную величино очень сложно, нужна целая команда и бюджет не маленький, еще найти где стрелять и хранить
Самое интересное, что теоретически было где стрелять и хранить, да и команду там можно было бы завербовать (аэродром с баальшим грунтовым полем). Правда, далековато от города.
Отлично! Несколько лет назад с друзьями бредили постройкой требюше в натуральную величину... не нашли места для постройки, он же здоровый, зараза, а потом все переженились, завертелись.. ((
Хорошо.
Только эх! тяги провисли на левом борту, на 9 фото видно, и там же видно, что и расчалки провисли (а на правом одна оторвалась, что ли?)