Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 →
Цитата:
Цитата:Снимать на тёмном фоне надо только с несколькими источниками света и на длинной выдержке, тогда всё будет видно. Сейчас же это полностью запоротая фотосессия.
Ну,вообще-то источников света было три, четвертый "бегунок"- фонарик, диафрагма 7.1. Экс в -2. Ну, если вы считаете, что все очень плохо, могу перенести в другой раздел, могу оставить в личных. Я то в принципе просто любитель мастерить, аккаунт то сына, это я так самолюбие потешить на старости лет. Да и глаза уже не те, может, что и не доглядел.
С уважением, Михаил___Текст комментария редактировался. История изменений
Михаил, я тоже снимаю при двух диодныхх фонариках абсолютно все свои модели. А вот коррекция -2 вообще тут ни к чему.
Снимать на тёмном фоне надо только с несколькими источниками света и на длинной выдержке, тогда всё будет видно. Сейчас же это полностью запоротая фотосессия.
Этого хорошего огурца тонировать просто необходимо. В меру, без фанатьизма, но он того просит.
Хорошо сделал, хорошо отснял. Смывка клёвая.
Цитата:
Намудрил с кривыми, это как пить дать, но исходники чернющие были, умотался с ними!
Рома, шо мешало подсветить это чудо до уровня "хотя бы видно"?))) Или поиски непростых путей должны быть во всём?))
Качество исполнения перекрывает качество фото, и это главное. Я хоть и не воспринимаю Лебедя в принципе, но мне очень понравилось, особенно стойки и лёгкое оживление по тонировке.
И - да, тоновыми кривыми не стоит злоупотреблять на постобработке, перебор виден очень явно. Лучше правильно выставить свет, чем не совсем правильно поставить движок теней вниз и затенить то, что не должно быть серым и в результате получить странный цвет базы.
Красиво! Только хотел попробовать его, как уже упс))
Но присоединяюсь к ощущению 72го.
Пересвет на фотосете уж больно лютый.
Грунтовать краской - это прям шЫдевр)))
Покупал я этот Турболёт за 1500р в Москве, как и Пчёлку за те же деньги, лет пять назад (они у меня есть в личных). У 410 менять колёса основных стоек однозначно, Ан-14 собирается тоже очень просто. Только декали у обоих уже с пожелтевшей подложкой и трескаются в воде, поэтому обязательно задувать лаком и сушить сутки перед работой.По копийности и "вкусности" оба кита не имеют ничего интересного, только Ан-14 реально в 75м масштабе, а не в 72м. Турболёт в сотом, да.
Володя, респект за фотки! Наконец-то ты сделал то, о чём я давно тебе говорил.
"Будет учтено" - это значит, что модель переснимается и фотки заменяются.
Колёса как будто не от Ан-24, диски очень странные и какие-то "низкопрофильные". Наклонный триколор в этой части фюзеляжа тоже впревые вижу, здесь был бы уместен прямой, а не кабинный.
Цитата:
610-й, каким лично я его помню, был всё чуть менее "чумаз". "Пилотка" на киле вроде была по-другому окрашена. Рег. номер был на киле, ну и эмблема в носовой части - принадлежность другого борта. По геометрии, в частности в носовой части, - вопросы уже к ВЭ.
Всё по делу, вопросов нет. Но про номер упомянуто в описании - это минимальный размер бегемотовского наборного и он на своё место просто не поместится, не захлестнув РН и носок.
Что касается чумазости - настолько по-разному играет матовая краска, что даже от простой росы и влаги там и чумазость может быть больше-меньше, и цвет.
Делать выцветание "до обдира", как это предложено ВЭ и каким он был до перекраски в серо-зелёный, у меня и в мыслях не было. Смогу, не вопрос, но не на этом.
Цитата:
Цитата:
Давно хотел к вам обратиться с вопросом касательно ВПП на какторой вы фотографируете свои модели. Может быть есть какой-то обзор или статья где описан процесс сборки ?___Текст комментария редактировался. История изменений
Это простые аэродромные плиты от ICM в 72м масштабе. Просто клеятся встык на основу и красятся в базу, а потом через трафареты и маски наносится разметка. Некоторые для придания сочности проходят по швам заливкой чёрного цвета, некоторые травку втыкают. Всё на усмотрение автора.
Олег, я с тебя фигею))) Вот как в смывке щели искать и видеть их там, где их нет, ты первый вместе Юриком, а вот как про матчасть сказать - упс, не ведаю! Что за чушь ты мне написал про "предательскую ось пропеллера"? На всякий случай, запомни, что пропеллер у Карлсона, а в авиации - винты! На модели есть несколько реальных недочётов в виде отсутствия 12ти объективов на боковых фотиках, нет второй УКВ-антенны, на хвосте один лишний радар, створки передней ноги без проточек, потому что взяты от Ил-62.... Вот на это всё почему вы, два критика со стажем и репутацией скандалистов на воде, не обратили внимание? Потому что не в теме? А раз так - чего лезете?Развлекать не только своими поделками, но и поведением? Удалось, базара нет))))
Вехыч везде грязь найдёт)))
Вот когда полетит официально, то будет и видео конечно. А пока кроме доказательства того, что он есть, я не могу ничего показывать, так просили хозяева.
Вот их же Мораву и Do-27 на крыле могу показать, а Аэро пока нет)))
Юра, тихо ржу над тобой)))) Гуру блин непризнанный, смывку и декали с техничкой от дырок отличить не можешь))))
Дальше ничего не говори, всё понятно с тобой..
Ан-8, кстати, у Амодела на редкость удачный, так что там должно штырить и колбасить от удовольствия)))
Что касается укола Вовика по поводу теней - как-то странно читать даже!))) Мы, авиаторы, без косметички с тенями вообще ни на улицу не выходим, ни за стол модельный не садимся, пора бы знать!)))
И, если мне не изменяет память, тени Шанель и карандаши Кристиан Диор предложила в модельное дело моя супруга совершенно добровольно, а потом это очень быстро разлетелось в массы и пользуется успехом уже лет пять точно. По сути - это та же самая тамиевская пудреница, только качество порошка раз в двадцать выше - Шанель даёт стойкий подложный след, а Тамия - нет, только пыль, как у дешёвой косметики с рынка у метро.