Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Отлично! Чьи маски на стёклах?
Цитата:
Цитата:Хорошая,аккуратная и интересная работа.
Соглашусь с автором но есть пара замечаний. Нашел в архиве фотки этого борта( как говорится наснимался его до чёртиков) подобрал примерно такой же ракурс и сравнил. Модель удалась особенно в окраске-расхождения минимум, а вот горбик не очень.Хорошая работа . На хвост не смотрите-там из за ракурсов ошибка накапливается. Плохо что у Вас на фото вида строго сбоку нет.
___Текст комментария редактировался. История изменений
Т.е Вы совмещали тоже не плоскую проекцию, а ракурс в 15 градусов? Естественно, будет искажение. И не забывайте, что купол вылеплен из глины практически на глаз, я знал только его длину и высоту, остальное по фоткам.
Про створки я знаю и это не моя ошибка, а принципиальность из-за уродской оригинальной стойки, куда впихнуть родные створки невозможно, а вырезать из доширака нет желания. Считайте это небольшим сокрытием косяка производителя и моего плохого зрения. Вспышкой я не пользуюсь, это подстава от макро и очень хорошей камеры, помноженной на косой свет.
Считаю тему кавычек закрытой)))
Саша, поставив эти символы в том порядке, как было у тебя, в любом поисковике по запросу на этот самолёт всегда будет выскакивать ТОЛЬКО твоя модель! Пожалей других!)))
Я поставил эти символы на своём Бобике так же, как и у тебя. Вот результат поиска даже при неполном названии самолёта... ТО же самое было и в твоём случае - как только я захотел сравнить модель с оригиналом, так в двух поисковиках у меня вылезала исключительно твоя модель, находящаяся в Прихожей и в Песке. И до реальной Британии мне пришлось мотать аж шесть экранов. Убрав эти символы в названии НА КАРОПКЕ, я получил нормальный поиск в Гугле и Яндексе. Так что не прикидывайся шлангом, ты не мог этого не знать, ставя символы вместо кавычек в очень нужных местах.
Цитата:
Цитата:Я оценил твою фишку с написанием заголовка. Название исправил - извини, но так совсем уж нагло и первое предупреждение. Надеюсь, ты понял, о чём я. На модели пока оценить нечего.
Извини,но я тоже ничего не понял,в чем ты усмотрел = наглость = с моей стороны? В том,что я поставил Британию в кавычки,а ты их убрал..? Или ,что-то другое?
Если только это,то я лишь переписал то,что было в инструкции к модели!
Саша, во-первых, это были не кавычки и на фото инструкции их тоже нет, как и обычных кавычек во всеобщем понимании. Во-вторых я на 100% уверен, что ты знаешь в каких случаях эти символы применяют и я провёл с одной своей моделью точно такой же эксперимент, который подтвердил мою претензию. Я не буду тут выкладывать суть этих символов в заголовках, дабы не палить контору и не захламлять тырнет. Я бы понял, если бы это была шикарная модель без претензий уровня 5+, но делать это в Песочнице, да ещё когда модель вообще в Прихожей... Это нарушение этики интернета.
Я оценил твою фишку с написанием заголовка. Название исправил - извини, но так совсем уж нагло и первое предупреждение. Надеюсь, ты понял, о чём я. На модели пока оценить нечего.
Зашла работа как родная! Мои поздравления!
Всё хорошо, но вот лучше иногда потратить сотню-другую на правильные краски. Базовый цвет у РВ - светло-серый, оттого и окантовки логотипа не видно на борту. Точь в-точь моя ошибка по тону, хотя я и брал серый, но развёл слишком сильно белым.
Мишка не на передних лапах идёт, он просто с горочки спускается))
Я хотел поначалу эту хрень купить, но девочка в художественном магазе сразу предупредила, что после запекания духовка сразу станет очень узкой специальности. Курицу вы там больше не запечёте из-за запаха "совсем не курицы"...
ПОследняя из подгрузок.
Извините, что добавляю фотки в ветку, хоть и сам на это постоянно ругаюсь. Видимо - карантин... Две фотки не подгрузились и не подгружаются...
В 70-80гг у меня были практически все здания, прилагаемые к железке НО 1/87. Если разложить всю дорогу, то линии были из кухни до большой комнаты с заездом в маленькие, со всеми семафорами, стрелками, вокзалами, тупиками.. Но всё это было на ковролине, в нормальный макет так и не собрал. Сейчас часть этого пылится на даче вместе переделанными тележками вагонов и электровозов от Marklin с убранными контактными пластинами снизу... Это был самый большой горький шок для подростка, когда мама привезла из ФРГ кучу техники Мэрклин, которые моментально закоротили сеть PIKO. Ничего, через две недели всё поставил на рельсы, расточив колёсные пары и изолировав каждое колесо вставкой из отрезков простого стержня от авторучки. С локомотивами пришлось помучиться, но те же вставки и ленточные контактные группы по одной стороне...
А домики я всё же красил, мне их глянец не нравился, да и видел я их в натуреле предостаточно уже. И кирпичики уже тогда выделял точёным грифелем с растиркой по лаку...
Цитата:
Цитата:А чего сразу в песок-то?
а потому-что "нью ордер" без эффектов а-ля "10лет пролежал в болоте" - в галерею не пускают. поэтому любители чистых моделей сидят в песке.
расшивка. сколько там толщина царапин на модели? возьмем примерно 0.3мм... умножаем на 72. получаем 21.6 мм. два (ДВА МАТЬЕГО) сантиметра траншеи. полетит самолет?.. даже если 0.1мм - всеравно - 7мм щель. реактивный самолет весь семимиллиметровых дырах... лётчики, вы такое видели?
(счас меня распнут за еретизм и молнией шваркнут)))
Дмитрий, "чистый самолёт" и грамотная масштабная расшивка - вещи абсолютно разные, как и всё, что масштабируется на модели. Возьмём, к примеру, Ваш Миг-15 и масштабируем зернистость основной краски. Примерно 2-3 сантиметра пятнышки получаются...
Так что.. не забывайте, ГДЕ и КОГДА расшивка необходима, а когда на неё можно и забить и пройти лёгкой пудрой в тон ниже. На этой модели крой в реально необходимых местах на крыльях действительно упущен, хоть и есть, но чистый (лючки и сочленения). Мы тоже адекватные люди и самолёты щупали не один год не с фотиками, а изнутри. Траншейная расшивка "а-ля зебра" тоже дальше песка не пройдёт. Чувство меры никто не отменял. Но к сведению: ширина видимых стыковочных швов, которые принято в модели считать расшивкой, на самолёте примерно 1-1,5см. Толщина кромок крыльев и механизации на гражданских примерно 3-5см и они прямоугольные.... А многие вопят, что их надо стачивать в бритву.
Во-первых, обратите внимание на точки в описании - их нет, а надо бы. Читать однопредложениеоченьмуторно. Во-вторых, не снимайте модель на широкоугольный объектив (телефон) - искажения такие, что Миг-21 узнать можно с трудом.
На чёрном надо уметь снимать и обрабатывать снимки, иначе провалы "Ч на Ч" будут жёстко критикованы. Добавление снимков в ответах вообще не делает модель лучше, снимки в Галерее должны быть "готовыми".
Володя, сколько лет уже я тебе говорю, что попробовать снять модель надо так, чтобы показать самолёт в модели, а не тупо отснять по кругу стандартными ракурсами... Ну поиграй ты с фонариком что ли...
Матвей, держи себя в руках!))) Я хоть и мимо проходил, но ...
Ребяты, напоминаю, что для консультаций по съёмке есть и отдельная тема, и форум, где можно создать свою тему.