Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Цитата:
. Кстати, Антон, твои работы тоже , далеко не все, тянут на галерею.
Я свои работы объективно оцениваю и многие оставляю в личных, а большинство вообще убрал в песок ещё лет пять назад. Одобриваю их в раздел после прихожей не я в 98% случаев и уж за местом в галерее точно никогда не гнался. Из примерно 60 работ за десять лет, я считаю реально интересными от силы 3-4, не больше, и уж точно никогда не считал себя моделистом высшего уровня. Все свои косяки и недостатки я прекрасно знаю и сам же озвучиваю в описаниях, прислушиваясь ко мнению более опытных коллег. Так что тыкать мне в нос моими работами можно до посинения и кроме как развеселить меня, ничего не выйдет)))
И не надо утрировать по поводу "можно обсуждать автора, или нельзя". Никаких тут установок на Александра нет, просто не переходите на хамство и не тролльте. Это, пожалуй, единственная установка, но она касается и всех остальных авторов. Вы посмотрите и вспомните, КТО первый начинал говномётство в комментариях к его моделям. Напомнить? Это вы не видите удалённые комменты, где каждый третий считал своим долгом отметиться с каким-нибудь очередным результатом упражнений по остроумию, а мы-то эту удалёнку видим... Вы можете сколько угодно продолжать что-то доказывать окружающим по поводу своей белости и пушистости, но нам видны все коррекции всех ваших ответов, а они не всем придутся по вкусу, если их опубликовать. Так что ведите себя достойно по отношению к коллегам по увлечению и не переходите на личности. Есть что сказать по делу - с радостью автор выслушает любые замечания и критику. Это не просьба, это напоминание о воспитании, которого не у всех хотя бы на минимальном уровне. Прикрывать свою невоспитанность и комплексы монитором - удел сами знаете кого. Здесь не цирк и клоуны у нас по разнарядке на гастролях, долго не задерживаются после первого же сольного выступления. Афиши остаются, а вот повторная гастроль исключена.
Всех с Наступающим! Не ссорьтесь!
На мой взгляд, расшивка по фюзеляжу на модели явно очень грубокая, да и вообще лишняя. Оттонировать стыки листов - да, было бы в разы вкуснее, но на реальных Ан-2 контрастной расшивки практически не видно, особенно на зелёных. Мелкий клёп и общее ощущение "плиточности" в некоторых местах.
Про остальные отличия китайца от нашего, которые не переделаны, уже упомянуто.
Если закрыть глаза на всё это, то неплохо.
Цитата:
Матвей, я не понимаю , вы действительно думаете, что эта работа достойна галереи ?! Или по вашему, если модель редкая и собрана кое как, то в галерею. Вы посмотрите в песочницу, сколько там работ , достойных галереи. Сколько уже людей писали про работы Александра, я с каждым разом удивляюсь восхищению коллег. Александр, ничего личного.
Андрей, Вы извините, но две из трёх Ваших работ из Галереи можно тоже удалить просто за качество покраски, раз Вы уж так к ней придираетесь. Шагрень - это зло, а она у Вас просто образцовая, как и зерно на металлике.
Без кроя плитки набор становится бессмысленным и скатывается на уровень нашего Кругозора конца 70х годов, с его чудовищными Ил-62, Ил-18 и прочая, где были контуры моделей и прозрачные винты, имитирующие вращение. Но в оправдание Кругозора, могу заметить прекрасную центровку и балансировку собранных Илов: без дополнительных грузиков собранные модели выполняли очень ровный и стабилизированный полёт с шестого этажа, не сваливаясь до самой земли. Интересно, какая фишка будет у Бурана?))))
ПС. Была бы она с плиткой, я бы купил и за 2-3 тыс.
Цитата:
Цитата:
Что есть зерно? (На самом деле повсеместно используется термин "шагрень" - а IMHO более правильное название "зерно", практически не встречается.)
Шагрень это физический процесс высыхания краски еще в полете. Получается при излишнем давлении воздуха в аэрографе и излишней летучести растворителя.
Т.е. если вы работаете с давлением 0,9-1,2 bar, то шагрени не будет даже если растворитель чистый ацетон. А если растворитель вода, то можно задирать давление хоть до 2.6 (и даже более) bar.
Зерно - это зернистость металликов, а шагрень - это кирза на поверхности от краски. На этой модели есть и то, и другое, так что не в кассу закомментировал вообще.
Отличная модель с не совсем нужным глянцем. По поводу зерна на металлике от Ревелл - если его правильно разводить и дуть на 1,6АТМ минимум, то никакого зерна не будет, просто плотнее делать несколько проходов не очень широким факелом. У меня на всех моделях предкрылки и ПОСы им покрашены и зерна я не замечал никогда.
Лобовик явно требует тонировки серым лаком по причине своей игрушечности, как и салонное. И сдаётся мне, что его скопировали по тонам и рисунку с Пасовского от 767, только цвет изменили. А он очень неудачный.
И это была единственная претензия по модели. Тонировка - дело добровольное....
Побольше "воздуха" оставляй по периметру, когда снимок кропаешь. Цвета на модели понравились и свет неплохой на фото, только на парочке нужен второй источник света.
Хорошая сигара получилась. Сколько их не видел в реальности, всегда не покидало ощущение какой-то несуразности в пропорциях из-за очень сильно отнесённых назад крыльев. А сейчас на модель посмотрел сверху - вроде всё нормально. Парадокс)) Но на некоторых снимках близкое расположение объектива к модели даёт неслабое искажение реальности.
Модель интересная, но с переплётом небольшая беда - даже на фото видно, что маски были меньше проёмов на лобовых секциях.И расшивку здесь хорошо бы зашпаклевать и переделать на не такую глубоку. Но, раз "как есть", то так тому и быть.
С зеркалом идея хоть и давняя, но хорошая, если в меру. Моделька - лапочка, если бы не жгучий чёрный полуглянец на колёсах. Я бы припылил матерком, либо другой цвет взял.
Братцы, спасибо всем за внимание к модельке!
Отвечаю всем сразу:
1. Да, шов на киле не заделан, я в курсе. Пусть это будет огромным триммером)))
2. Нет, фюзеляж не укорочен и об этом написано в комментах. Причина очень проста: в варианте СР есть борта усечённые, а есть и "прямые". И я думаю, что после вывода РедВингзом 204х, они на травке пылиться недолго будут и уйдут сначала на переделку, а потом в СЛО. Что на них нахлобучат - неизвестно, но укорачивать точно не будут.
3. Плиты - да, ВПП у меня здорово поело за 9 лет, надо переклеить. На паре фоток даже срезал тени в ACDSee, убрав жуткие бугры и ямы. Да и травку надо посадить по периметру)))
4. "Щёки" есть в планах, если нарою ноомальные фотографии.
5. "Пугающая реалистичностью декаль" взята с этой фотки, но это 520й.
Тейп - скотч, лента... TAPE. Ну, так принято в кино называть всю клейкую ленту. И не только в кино)) Отбитый тейп - наклееный несколько раз на плоскую поверхность для смягчения клеевого слоя. Обычно, последняя отбивка идёт на брюки, или на треники, потому что там много пыли, которая набирается на клеевой слой и делает ленту не такой агрессивной.
Маскировал кромку киля и сдёрнул декаль этой лентой (тейпом). Это термин из серии "ДекАль - декОль".
Давайте баланс белого на фотографиях будет приведён в правильный вид и тёплый оттенок исчезнет? Работы на десять минут на всю сессию, а разворачивать из-за этого хорошую модель не хотелось бы.
Максимум - на 72й. Для 48го очень условно и с пузом какой-то нереальный трэшак заброшенной на середине ремонта машины, этак на полгодика. С размером фотографий Вы явно пожадничали.
Там не только с крыльями трабл при переделке Звезды, ещё и фюзеляж пилить придётся. Я делал, потом замучился с иллюминаторами и дверями.
http://karopka.ru/community/user/8181/?MODEL=519599
Жаль, что фотографии очень маленькие и не отличаются по размеру при увеличении.
Приличная фототехника - не всегда отличный фотосет! И на телефон, и на мыльницу можно делать отличные снимки, неотличимые от зеркала и я неоднократно это доказывал)) Просто хорошее освещение и немного фантазии и всё у Вас получится!
Аккуратности, как и стиля в съёмке не хватает. А по модели - на крыльях достаточно расшивки, которую надо было бы подчеркнуть и немного той, которая необязательна.
Будь автор хоть из Китая, хоть из Кореи, хоть откуда ещё... Модель загружается на российский сайт, где языком общения принят русский и при нынешнем уровне онлайн переводчиков, написать ответ на русском языке не является проблемой. Но если такой возможности нет, то, конечно, я не буду настаивать, но я читаю ветку обсуждения и вообще нифига не понимаю - откуда китайские цитаты, откуда английские ответы?
Языки знают многие, но столько же их и не знает. Понятность обсуждения всё же должна лежать на общем настрое.
Дублировать не буду - текст для гугла простейший.