Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Не скромничай, тащщи его в раздел по назначению!)))
Полтинник покрашен абсолютно "от фонаря" - под ливреей должен быть серый цвет, крылья тоже серые, на хвосте синяя "сопля", движки тоже серые, серебро на предкрылках тоже неправильное - далековато заехало....
Разделите модели на отдельные и перевыложьте. Как лучше снимать - смотрите галерею. В таком виде и с таким фоном не пройдёт.
Геннадий Николаевич, регистрируйтесь! Или ты, Олег, отключай оценки.
Олег, в который раз спрашиваю - почему бы тебе не зарегистрировать Геннадия Николаевича на Каропке? Оценки ведь ставят ТЕБЕ, а не ему, и работа находится в твоих моделях...
Это очень некрасиво.
То, что справился с Амоделом - молодец.Немного накосячил с расположением антенн. Соединённая расшивка на центроплане очень режет глаз, лучше было выделить пару люков. Про снимки сверху уже сказали...
Цитата:
Приятный самолёт. Только разве такие самолёты могут быть транспортными? У них грузоподъёмность и дальность недостаточны, чтобы такой грузовик был рентабельным.
Это не замечание, так, мысли вслух...
Могут. Они сейчас почти все грузовики у FedEx и DHL.
Только на седьмом снимке понял, что и предыдущие были диорамные... Нет слов, потрясающее исполнение! Реалистичность бьёт всё, что я видел до этого.
Борь, ты в командировки летаешь, или на экскурсии?)))
Вадим, неплохо.. но передняя нога лихо пляшет. Цвет жаропрочки на движках совсем чёрный (а должен быть серебро), нет фар на кромках крыльев.
Давайте сделаем так - либо Саурон проводит маленький ликбез автору по осветлению снимков, либо сам автор в простейшем редакторе ACDSee в режиме редактирования на каждом снимке нажимает ctrl+L и МЕНЯЕТ снимки в "редактировании" на сайте, не перевыкладывая модель и не убирая предыдущие комменты.
Нынешние "сумерки" в Галерею не пройдут, при всём хорошем исполнении модели.
Совсем не сложно, но нам не видно.
Очень реалистичные снимки практически настоящего вертолёта!
Хороший Полтос!
Немного не попал в синий - чуток светлее он должен быть. Синий на центроплане - видно, что наносилось практически от руки, иначе такую асимметрию не объяснить. Я бы попачкал ковши, гондолы шасси и хвост. Шов на брюхе - извините, но это мегакосяк при любом масштабе! Паралллакс мыльницы дал жуткий эффект при съёмке модели "на нос", искажения не укладываются в разум.
Но это - жужжания. Модель получилась хорошей! Просто учитывайте рекомендации при сборке и съёмке следующих.
Цитата:
Тоха, по чем такие дрова?!
Юр, ты мне второй раз этот вопрос задаёшь? А я откуда знаю? Всё от жадности продавца на Ебее зависит. Саныч Альбатроса мне поймал примерно за 2000р с доставкой из Англии. А рядом чувак за такой же просил больше 4тыс. И тут же он был в Одессе за 35$ но без отправки в РФ. Вот и думай.... А моделька та была начала 60х годов.
Цитата:
В обмен...!?
Ну... я не знаю, что предложить в обмен... я не собиратель коробок. Только на деньги. Я готов рассмотреть адекватные предложения, но сам цену назначать не буду.
Чччёрт! В то время, как некие горе-макетчики изгаляются над созданием нового, она есть! Спасибо за наколочку! Будем ловить.
Вопросы? ... Конечно будут! ХОЧУ!!!!!
Что до модели - я бы назвал это "перестарался" слегка. Напрасно углублена и без того немасштабная Роденовская расшивка, немного не в цвет диски, толстоват переплёт на форточке, полное отсутствие технички, равно как и тонировки. Блеск - да, но это на любителя. ПОС очень грубая и неполная. Цвет стоек вызывает массу вопросов.
Снимать модель при таких полосатых жёстких тенях - приём, конечно, художественный, но не в тему абсолютно.
Пожалуйста, переснимите модель! Она того стоит!
Цитата:
На мой взгляд работа неплохая, однако
про блеск уже упоминали,
насколько мне видно это военный борт (судя по пушкам)
и б/н на фюзеляже наносились
немного ближе к хвостовому оперению, а не над иллюминаторами. Дружище Гена Михеев не даст соврать!
Ну и у Гены надо спросить -- а красились ли лопасти Ан-12 в чёрный цвет. На моей памяти нет. Глубокий синий, при выцветании становился аж фиолетовым...
Ну и остаётся согласиться с Маэстро -- с грузиком
Вы промахнулись.
Тем не менее общее впечатление приятное, если добавить просьбу переснять самолёт правильно.
Регистрация у него как раз на месте - у псевдо-военных Афганских она начиналась именно над предпоследним иллюминатором. Чёрные лопасти - пруд пруди, даже сейчас. Надпись Аэрофлот действительно должна быть с курицей и по обоим бортам. А вот что у него за пилон в оригинале по бортам - я не знаю....
На оригинальном снимке борт 11535 был в этом же ряду.
Егор, Вам для полного счастья осталось сделать только паровоз...
Давайте-ка Вы прекратите этот стёб над моделями и психикой людей! Вы хотите устроить "жаркие обсуждения"? Не будет их, люди уже не обращают внимания на подобные вбросы.
Даже в песочницу эта модель не попадёт.