Да уж, расшивка очень "жесткая" (перестарались), предкрылки загубили. Вспомогательный ПВД задран, у воздухозаборников "развал" случился (честно говоря не понял, как это й вас получилось, они должны вставать на свое место как родные). Такой глянец - не для "девятки", надо бы матовым лаком залить. Самое печальное - незаделанные швы.
Цитата (danka.83): Где вы были раньше?
Да вот как раз обсуждал эту тему на дружественном сайте http://www.postimage.org/templates/images/smiley/glasses/6.gif
Цитата (danka.83): везде говорилось, что серые модели это прототипы.
Честно сказать, серых прототипов не встречал (может конечно плохо искал), а серую машину из музея Задорожного, хоть она по сути представляет собой Як-36М, опытной не назовешь, тк уже является серийной.
Цитата (danka.83): Еще забыл спросить-почему надо снять Р-60, кстати они от звезды (МиГ-29).
"звезда" - оно и есть "накотне" (причем самый первый!) и ввиду своей "дубовости" не годится даже для Амодела.
Да, Як-38 от Амодела штука жесткая (собственно это касается всего амодела). У самого лежит такой же запакованный + 38У в состоянии 5-7% готовности (работа "встала" из-за отсутствия достоверных чертежей, ждем "летной" погоды в Московском регионе, чтоб выбраться и обмерить живой экземпляр в Архангельском) и еще один "раритет" от Revell.
Теперь по работе: к верхнему цвету я бы так не цеплялся, тк как уже отметил Nazar что-то похожее стоит в Монино, а вот Ваш нижний цвет более подходит для Т-34-85. Более-менее подходящие цвета АКАНа: верх №83004, низ №83007. Про фонарь уже написали, Р-60 от "накотне" лучше снять, левый "гребень" на фюзеляже завален набок, отсутствует АРК (если с другой антенной не спутал) на обшивке турбогенератора перед килем, наконец, если делаете открытые створки ПД, то поворотные части сопла ПМД надо бы направить вниз. Ну и прочие уже производственные мелочи, типа дефектов при склейке деталей.
Если кто еще в настоящее время решается на постройку подобного агрегата, рекомендую ознакомиться с моими валками:
http://photojets.narod.ru/yak/38-37.htm
http://photojets.narod.ru/yak/38bn.htm
http://photojets.narod.ru/yak/38m-38.htm
А так же с нашими коллективными изысканиями на дружественном сайте:
Цитата (danka.83): Серый Як на фото это один из прототипов. Прототип легко узнать по полосатому ПВД. Боевые единицы в серый не красились.
http://s3.postimage.org/T9EPA.jpg
http://s3.postimage.org/T9JOS.jpg
http://s3.postimage.org/T9Mj0.jpg
http://s3.postimage.org/T9OO9.jpg
http://s3.postimage.org/T9Rii.jpg
http://s3.postimage.org/T9TNr.jpg
http://s3.postimage.org/T9WhA.jpg
Все кроме одного на этих фото (б/н 46) - серийные Як-38М, а 46-ой - обычный 38-ой, 4-ая машина 7-ой серии. На фото от Nazar - типичная серийная "эМка".
Оценку не ставил. Недоделов конечно море, отсутствуют все ПВД и как "принято" для Су-37 на данном сайте - никто не ставит штангу топливоприемника (ну не хотите чтоб торчала, сделайте утопленную, а все дырку оставляют). Покрашен без масок, цвет брюха у оригинала - телесный, краска должна быть матовой. Собственно, порадовало только то, что это первый из выложенных тут Су-37 с прямыми "пилотками" на килях
Цитата (Tomcat): Модель в духе вашего 31-го. ......... Особый стиль у вас получается при тонировке, на мой субъективный взгляд, лучше бы отмыть швы и впадины, получилось бы аккуратнее и реалистичнее.
А мне вот как-то грустно на них смотреть, напоминают экспонаты из Монино, или даже с Ходынки...
Цитата (naryv): Ещё - в плате травления почему-то пушка была дана 6-ти ствольной
http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_eek.gif я такого от эдика не ожидал, это же "вулкан" получается, если не ак-630 http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_confused.gif
Цитата (naryv): Блин, точно. Этот пвд меня задрал - отламывался раз 5 наверное, и в процессе сборки и фотографирования, в конце концов прозевал отклонение, и на фотках не увидел буду править. Вообще моделька довольно хрупкая получилось в процессе фотографирования отваливалась трубка пвд, переднее колесо и датчик угла атаки. Последний и видно то только здесь http://karopka.ru/gfx/models/full/368bd18635f6913c945dc3fccc99daf0.jpg в правом верхнем углу, а приклеивал его, наверное час
Идеальные ПВД получаются из шприцевых игл, а ежли ее еще и углубить мм на 7, то ее уже хрен отломаешь
ПВД немного криво приклеен, отклонен куда то в сторону, но это можно исправить за минуту.
И я тоже Тандерболт планирую прикупить в 48, хотя у меня уже есть собраный в 72.
Да вот когда на такую красоту смотришь, че-то ни какого желания искать изъяны не возникает, хотя при желании найти можно везде, пвд и фонарь тому маленькое подтверждение.
Справедливости ради, надо отметить, что приборная панель и боковые пульты - это уже окрашеное травление от Eduard, сам так в 72 я нарисовать её не смогу .
Дык не обязательно в 72-ом-то рисовать http://www.postimage.org/templates/images/smiley/disdain/15.gif Я рисую ~ 1:10, вставляю картинку в Word и уменьшаю до нужного размера. Первый "блин" конечно комом, но вот, что получилось (приборная панель МиГ-29КУБ) :
http://s2.postimage.org/46FzA.jpg
http://s4.postimage.org/14zpNr.jpg
Главное, чтоб лазерник был хороший http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_wink.gif
Отлично - 5. Вот что удивляет, ведь находится кто-то, кто за такой шедевр "4" влепит? И это при том, что некоторые повально за откровенные "дрова" пятаки раздают...
Цитата (General Grivous): качество покраски вполне.
Что именно "вполне"? Стык пятен ужасает, ибо линии кривые. На предкрылках тоже беда, серо-голубой "заляпан" светло-голубым и наоборот.
Цитата (Nazar): Мою модель оцените, по вашему же качество фото ни на что не влияют
Ракурсов маловато)))
Чем же Вы его таким красили? Это же не спортивный автомобиль, чтоб был такой глянец. Да и цвета не соответствуют, посмотрите разницу (хоть и 9-12, но цвета в данных случаях должны быть одни и те же):
http://photojets.narod.ru/mig/9-12-3.htm
Для основного цвета (если не заниматься купажом) всем в дальнейшем рекомендую автомобильный грунт "KERRY", собственно вот цветопроба:
http://s4.postimage.org/RnpM9.jpg
Ну а остальные проблемы - необработанные швы, ракеты смотрящие в разные стороны (а так же прочая аккуратность) и недоработки ICM.
Да, еще косячек есть, забыл раньше написать, стабилизаторы должны быть под 6 градусов к горизонтали, перпендикулярно килям, а иначе они поворачиваться не будут
Швы и покраска жесть, дальше смотреть не стал
Да уж, расшивка очень "жесткая" (перестарались), предкрылки загубили. Вспомогательный ПВД задран, у воздухозаборников "развал" случился (честно говоря не понял, как это й вас получилось, они должны вставать на свое место как родные). Такой глянец - не для "девятки", надо бы матовым лаком залить. Самое печальное - незаделанные швы.
Цитата (Олег Комонов):
Модель новая, а картинки рассыпаются как будто модели несколько лет.
Это для ICM сейчас к сожалению норма
А моделька понравилась, если бы еще малость подпачкать...
Для 4-х дней 5 без вопросов
Олег, я так полагаю, что это машины 3-й серии из первой прогулки "Киева" в средиземку?http://www.postimage.org/templates/images/smiley/agreement/2.gif
В реальности были и более темные машины поздних серий, например такие, как эта "эМка" из Фарнборо:
http://s3.postimage.org/1bh0T9.jpg
Цитата (danka.83):
Где вы были раньше?
Да вот как раз обсуждал эту тему на дружественном сайте http://www.postimage.org/templates/images/smiley/glasses/6.gif
Цитата (danka.83):
везде говорилось, что серые модели это прототипы.
Честно сказать, серых прототипов не встречал (может конечно плохо искал), а серую машину из музея Задорожного, хоть она по сути представляет собой Як-36М, опытной не назовешь, тк уже является серийной.
Цитата (danka.83):
Еще забыл спросить-почему надо снять Р-60, кстати они от звезды (МиГ-29).
"звезда" - оно и есть "накотне" (причем самый первый!) и ввиду своей "дубовости" не годится даже для Амодела.
Да, Як-38 от Амодела штука жесткая (собственно это касается всего амодела). У самого лежит такой же запакованный + 38У в состоянии 5-7% готовности (работа "встала" из-за отсутствия достоверных чертежей, ждем "летной" погоды в Московском регионе, чтоб выбраться и обмерить живой экземпляр в Архангельском) и еще один "раритет" от Revell.
Теперь по работе: к верхнему цвету я бы так не цеплялся, тк как уже отметил Nazar что-то похожее стоит в Монино, а вот Ваш нижний цвет более подходит для Т-34-85. Более-менее подходящие цвета АКАНа: верх №83004, низ №83007. Про фонарь уже написали, Р-60 от "накотне" лучше снять, левый "гребень" на фюзеляже завален набок, отсутствует АРК (если с другой антенной не спутал) на обшивке турбогенератора перед килем, наконец, если делаете открытые створки ПД, то поворотные части сопла ПМД надо бы направить вниз. Ну и прочие уже производственные мелочи, типа дефектов при склейке деталей.
Если кто еще в настоящее время решается на постройку подобного агрегата, рекомендую ознакомиться с моими валками:
http://photojets.narod.ru/yak/38-37.htm
http://photojets.narod.ru/yak/38bn.htm
http://photojets.narod.ru/yak/38m-38.htm
А так же с нашими коллективными изысканиями на дружественном сайте:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_18496_start_0.html
Цитата (danka.83):
Серый Як на фото это один из прототипов. Прототип легко узнать по полосатому ПВД. Боевые единицы в серый не красились.
http://s3.postimage.org/T9EPA.jpg
http://s3.postimage.org/T9JOS.jpg
http://s3.postimage.org/T9Mj0.jpg
http://s3.postimage.org/T9OO9.jpg
http://s3.postimage.org/T9Rii.jpg
http://s3.postimage.org/T9TNr.jpg
http://s3.postimage.org/T9WhA.jpg
Все кроме одного на этих фото (б/н 46) - серийные Як-38М, а 46-ой - обычный 38-ой, 4-ая машина 7-ой серии. На фото от Nazar - типичная серийная "эМка".
Оценку не ставил. Недоделов конечно море, отсутствуют все ПВД и как "принято" для Су-37 на данном сайте - никто не ставит штангу топливоприемника (ну не хотите чтоб торчала, сделайте утопленную, а все дырку оставляют). Покрашен без масок, цвет брюха у оригинала - телесный, краска должна быть матовой. Собственно, порадовало только то, что это первый из выложенных тут Су-37 с прямыми "пилотками" на килях
Цитата (Tomcat):
Модель в духе вашего 31-го. ......... Особый стиль у вас получается при тонировке, на мой субъективный взгляд, лучше бы отмыть швы и впадины, получилось бы аккуратнее и реалистичнее.
А мне вот как-то грустно на них смотреть, напоминают экспонаты из Монино, или даже с Ходынки...
http://s2.postimage.org/10HDzA.jpg
А что приключилось с решетками входа ВЗ? Они какие-то белые...
Цитата (naryv):
Ещё - в плате травления почему-то пушка была дана 6-ти ствольной
http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_eek.gif я такого от эдика не ожидал, это же "вулкан" получается, если не ак-630 http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_confused.gif
А глубоко пвд в крыло утапливали?
Цитата (naryv):
Блин, точно. Этот пвд меня задрал - отламывался раз 5 наверное, и в процессе сборки и фотографирования, в конце концов прозевал отклонение, и на фотках не увидел буду править. Вообще моделька довольно хрупкая получилось в процессе фотографирования отваливалась трубка пвд, переднее колесо и датчик угла атаки. Последний и видно то только здесь http://karopka.ru/gfx/models/full/368bd18635f6913c945dc3fccc99daf0.jpg в правом верхнем углу, а приклеивал его, наверное час
Идеальные ПВД получаются из шприцевых игл, а ежли ее еще и углубить мм на 7, то ее уже хрен отломаешь
Цитата (Grey):
+1
ПВД немного криво приклеен, отклонен куда то в сторону, но это можно исправить за минуту.
И я тоже Тандерболт планирую прикупить в 48, хотя у меня уже есть собраный в 72.
Да вот когда на такую красоту смотришь, че-то ни какого желания искать изъяны не возникает, хотя при желании найти можно везде, пвд и фонарь тому маленькое подтверждение.
Цитата (naryv):
Всем спасибо.
Справедливости ради, надо отметить, что приборная панель и боковые пульты - это уже окрашеное травление от Eduard, сам так в 72 я нарисовать её не смогу .
Дык не обязательно в 72-ом-то рисовать http://www.postimage.org/templates/images/smiley/disdain/15.gif Я рисую ~ 1:10, вставляю картинку в Word и уменьшаю до нужного размера. Первый "блин" конечно комом, но вот, что получилось (приборная панель МиГ-29КУБ) :
http://s2.postimage.org/46FzA.jpg
http://s4.postimage.org/14zpNr.jpg
Главное, чтоб лазерник был хороший http://scalemodels.ru/modules/forum/images/smiles/icon_wink.gif
Отлично - 5. Вот что удивляет, ведь находится кто-то, кто за такой шедевр "4" влепит? И это при том, что некоторые повально за откровенные "дрова" пятаки раздают...
Все отлично, поставил 5. Мб только стоило чуть получше фонарь посадить и дверцы.
Фото - "в сад"(с), оценивать нечего, переснимите
Блин, не любитель танков, но этот - шедевр. 5
Цитата (General Grivous):
качество покраски вполне.
Что именно "вполне"? Стык пятен ужасает, ибо линии кривые. На предкрылках тоже беда, серо-голубой "заляпан" светло-голубым и наоборот.
Цитата (Nazar):
Мою модель оцените, по вашему же качество фото ни на что не влияют
Ракурсов маловато)))
Чем же Вы его таким красили? Это же не спортивный автомобиль, чтоб был такой глянец. Да и цвета не соответствуют, посмотрите разницу (хоть и 9-12, но цвета в данных случаях должны быть одни и те же):
http://photojets.narod.ru/mig/9-12-3.htm
Для основного цвета (если не заниматься купажом) всем в дальнейшем рекомендую автомобильный грунт "KERRY", собственно вот цветопроба:
http://s4.postimage.org/RnpM9.jpg
Ну а остальные проблемы - необработанные швы, ракеты смотрящие в разные стороны (а так же прочая аккуратность) и недоработки ICM.
Да, еще косячек есть, забыл раньше написать, стабилизаторы должны быть под 6 градусов к горизонтали, перпендикулярно килям, а иначе они поворачиваться не будут