Да не в обиду, но снег такими хлопьями лежит, и еще не равномерно. Просто увеличьте его в 72 раза и будет понятно. Снег присыпает равномерно, а не комьями. Было бы правдоподобней засыпать по слою клея содой.
Понравились фото, где нет снега. Снег надо бы смыть, ибо он совсем не в масштабе и не смотрится. Оригинально, конечно. На и серпантином обсыпать было бы тоже оригинально.
Без снега модель смотрится очень неплохо. Жаль, что фоток со снегом большинство...
Насчет колес и ракурсов я не понял, в живую еще раз пересмотрел разницы не увидел....
Спасибо за коменты и внимание к работе
P.s. Вас дождался, а вот Новик что-то задерживается
Вот картинка. Осевая показывает, что ракурс съемки - чуть справа. Соответственно по стрелкам видим кривизну колес. Они повернуты немного влево.
Насчет доработок моделей, прошу прощения, если обидел. Это дело сугубо личное.
А Новик в последнее время редко навещает нас. Может, занят человек?
Но вот забавно, я присмотрелся - колеса действительно криво приклеены. На виде сзади хорошо заметно: ракурс съемки чуть справа, диск правого колеса виден, а левого - нет. Хотя должно быть наоборот!
А чукча глазастый (Ягер, не обижайся, просто аватарка у тебя такая)!
К автору. Сергей, без сомнения Вы уже поднаторели в аккуратной сборке и покраске. Не пора ли переходить к доработке моделей? Не скучно всё "из коробки" ваять?
Цитата (Кристо): А задний костыль делал по инструкции. Действительно, немного странная у него конструкция. Такое впечатление, что он просто болтался, а при посадке принимал другое положение. Тонировку неровностей лопастей хотел сделать, но побоялся, что выглядеть модель будет грязновато. Уже был неудачный опыт на И-185 с наружной расшивкой. А блеск оттого, что аппарат не сильно эксплуатировался, и его не успели как следует заюзать. КАСКР-1 следуя этой логике должен быть таким же новеньким. Хотя щели на рулях высоты я всё же выделил гуашью.
На днях выложу на форум литники (перед сборкой их сфотографировал) и инструкцию.
Вот за 5 минут нашел несколько фото в гугле. Даже на этих фото и боковике видно, что модель сделана не совсем верно.
Я не хочу никого учить жизни, но когда берешься за модель, надо хоть чуть-чуть покопаться в поисках информации.
Зто один из первых автожиров. Там и может и было монолит лопастей со ступицей. Ну не умели тогда в 1930 делать автоматы перекоса лопастей, недодумались, технологически не готовы были... Да и потом автожир это не совсем вертолёт. Вопрос конечно интересный как на автожирах того времени управляли лопастями, и управляли ли вообще?....
Тонировка да ... тонировки не хватает.
На автожирах тех лет не было автомата перекоса, вместо него работал тянущий винт. Это - основное отличие автожира от вертолета. Но, тем не менее, несущий винт ну никак не мог быть монолитным.
Но главное другое -- меня слегка достало что народ выкладывает модель с фотоматериалами низкого качества и малого количества. И на этом нужно чёто понять о модели...
Возможно я сильно утрирую но из фоток которые есть здесь -- я лично понял одно ТУ95 - большой самолёт. Что знал и раньше....
О качестве исполнения я ничего не могу сказать, и кстати в ветке пока никто не говорил о качестве....
Предлогаю ввести номинацию на самый тёмный снимок снятый ночью....
я даже знаю кто выйграет -- Малевич
+1
Пальцы уже болят тыкать на клаве в слова "делайте нормальные фото!"
Вывод при таком формате фотографий напрашивается один: модель настолько не проработана и проста, что больших планов просто "не выдержит"! Я обобщаю, не имея ввиду именно эту модель.
Цитата (Serg78): с рук рекомендую снимать на выдержке не больше чем 1/50-1/60 секунды
для остального штатив
Сергей, не пугай нас, пользователей мыльниц, такими словами как выдержка! А то еще кто-нить произнесет "экспозиция" или еще чего доброго "глубина резкости". И тогда пойдет-поедет
У меня на мыльнице выржка не выставляется, а есть 2 кнопки: "Вкл." и "Снять" 8)
При нормальном освещении (на балконе, например) можно и с рук. А при искусственном свете нужен штатив. Иначе смазано. Руки-то все равно трясутся, особливо после встречи с друзьями
Цитата (EXPrompt): Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
Или ставить на автосъемку с задержкой (на всех камерах есть для съемки себя - любимого).
У меня редко получается застать дома дневной свет. Я снимаю с освещением от обычной настольной энергосберегающей лампы. На автомате. Бывает, приходится вытягивать фото в фотошопе, т.к. баланс белого на камере не выставляется. Мыльница, однако...
Хотя, лучше всего снимать при дневном рассеянном свете.
Цитата (vic): -да, Остап! мне что переснять мобилой?))))))
Ну, если 5 мега-камерой у Вас такие фотографии выходят, то наверное лучше мобилой снимать
ПС Следите за диалогами хотя бы в своем посте: меня спросили - я ответил. Предложений Вам лично переснять на мобилу до вашего выпада в мою сторону я не делал.
А если без эмоций, то фото, выложенные по этой модели, просто ужасны! Даже для мобилы. И еще, я не давал плохих оценок вашей модели. А по поводу критики ваших фотографий, то тут ИМХО есть 2 выхода: продолжать обижаться и делать плохие фотографии или научиться снимать нормально. Дело Ваше.
Цитата (EXPrompt): Остап -- а у тебя что впечатление что Вик снимает на фотик в мобилке?
Прошу только никого не обижаться! Но скажу по-секрету, моя мобила снимает получше.
Я не хочу противопоставляться, но все мои поделки сняты на мыльницу с разрешением 3,2 мегап. Качество, конечно же, не эталонное, но и не такое плохое.
Да не в обиду, но снег такими хлопьями лежит, и еще не равномерно. Просто увеличьте его в 72 раза и будет понятно. Снег присыпает равномерно, а не комьями. Было бы правдоподобней засыпать по слою клея содой.
Ну, Там - это там. На этом сайте я увидел только 3 штуки, о чем и написал
Понравились фото, где нет снега. Снег надо бы смыть, ибо он совсем не в масштабе и не смотрится. Оригинально, конечно. На и серпантином обсыпать было бы тоже оригинально.
Без снега модель смотрится очень неплохо. Жаль, что фоток со снегом большинство...
Цитата (Serg78):
Остап, спасибо.
Насчет колес и ракурсов я не понял, в живую еще раз пересмотрел разницы не увидел....
Спасибо за коменты и внимание к работе
P.s. Вас дождался, а вот Новик что-то задерживается
Вот картинка. Осевая показывает, что ракурс съемки - чуть справа. Соответственно по стрелкам видим кривизну колес. Они повернуты немного влево.
Насчет доработок моделей, прошу прощения, если обидел. Это дело сугубо личное.
А Новик в последнее время редко навещает нас. Может, занят человек?
Мне модель понравилась. Смотрится красиво.
Но вот забавно, я присмотрелся - колеса действительно криво приклеены. На виде сзади хорошо заметно: ракурс съемки чуть справа, диск правого колеса виден, а левого - нет. Хотя должно быть наоборот!
А чукча глазастый (Ягер, не обижайся, просто аватарка у тебя такая)!
К автору. Сергей, без сомнения Вы уже поднаторели в аккуратной сборке и покраске. Не пора ли переходить к доработке моделей? Не скучно всё "из коробки" ваять?
Спасибо за поправку. Именно так.
А до кучи еще немцев и итальянцев. Таких аппаратов в годы до и после 2WW было много!
Я давно поглядываю в сторону Fi-265, FW-61, Fa-223, Cierva C30, да и наши тоже есть ничего так.
Цитата (Кристо):
А задний костыль делал по инструкции. Действительно, немного странная у него конструкция. Такое впечатление, что он просто болтался, а при посадке принимал другое положение. Тонировку неровностей лопастей хотел сделать, но побоялся, что выглядеть модель будет грязновато. Уже был неудачный опыт на И-185 с наружной расшивкой. А блеск оттого, что аппарат не сильно эксплуатировался, и его не успели как следует заюзать. КАСКР-1 следуя этой логике должен быть таким же новеньким. Хотя щели на рулях высоты я всё же выделил гуашью.
На днях выложу на форум литники (перед сборкой их сфотографировал) и инструкцию.
Вот за 5 минут нашел несколько фото в гугле. Даже на этих фото и боковике видно, что модель сделана не совсем верно.
Я не хочу никого учить жизни, но когда берешься за модель, надо хоть чуть-чуть покопаться в поисках информации.
Цитата (EXPrompt):
Остап
Зто один из первых автожиров. Там и может и было монолит лопастей со ступицей. Ну не умели тогда в 1930 делать автоматы перекоса лопастей, недодумались, технологически не готовы были... Да и потом автожир это не совсем вертолёт. Вопрос конечно интересный как на автожирах того времени управляли лопастями, и управляли ли вообще?....
Тонировка да ... тонировки не хватает.
На автожирах тех лет не было автомата перекоса, вместо него работал тянущий винт. Это - основное отличие автожира от вертолета. Но, тем не менее, несущий винт ну никак не мог быть монолитным.
Интересный аппарат. Смелость автора налицо!
Какие есть замечания по модели:
1) несущий винт должен иметь какие-то механизмы крепления. У Вас он смотрится монолитом со ступицей и лопостями, что не айс!
2) зеленый цвет из какой-то другой жизни, не знаю какой. Почти весь фюзеляж обтянут перкалем и д.б. матовым, блеск лишний.
3) геометрия костыля намекает, что при посадке он сложится в обратную сторону. Наклон его передней опорной ноги должен быть назад.
4) ну и нужна тонировка модели. Хотя бы проливка швов и неровностей. Без этого смотрится плоско и игрушечно.
Последний вопрос: зачем ставить модель для съемки костылем на коробку? У автожира опора на заднюю часть, балансировка модели не нужна. Не понятно...
Я вот заметил такую примету: чем хуже фото или модель - тем больше обсуждений в её ветке!
Надо и себе что-нить выложить из 20-ти летнего и отфотать похуже. Вот повеселюсь!
Цитата (EXPrompt):
Сергей лекция Вику помогла?
Но главное другое -- меня слегка достало что народ выкладывает модель с фотоматериалами низкого качества и малого количества. И на этом нужно чёто понять о модели...
Возможно я сильно утрирую но из фоток которые есть здесь -- я лично понял одно ТУ95 - большой самолёт. Что знал и раньше....
О качестве исполнения я ничего не могу сказать, и кстати в ветке пока никто не говорил о качестве....
Предлогаю ввести номинацию на самый тёмный снимок снятый ночью....
я даже знаю кто выйграет -- Малевич
+1
Пальцы уже болят тыкать на клаве в слова "делайте нормальные фото!"
Вывод при таком формате фотографий напрашивается один: модель настолько не проработана и проста, что больших планов просто "не выдержит"! Я обобщаю, не имея ввиду именно эту модель.
Пока без оценок...
Классно! Кабина с травлом, не иначе?
Цитата (Serg78):
с рук рекомендую снимать на выдержке не больше чем 1/50-1/60 секунды
для остального штатив
Сергей, не пугай нас, пользователей мыльниц, такими словами как выдержка! А то еще кто-нить произнесет "экспозиция" или еще чего доброго "глубина резкости". И тогда пойдет-поедет
У меня на мыльнице выржка не выставляется, а есть 2 кнопки: "Вкл." и "Снять" 8)
При нормальном освещении (на балконе, например) можно и с рук. А при искусственном свете нужен штатив. Иначе смазано. Руки-то все равно трясутся, особливо после встречи с друзьями
Да, да, именно так. Ставишь камеру, нажимаешь кнопку, а она снимает через 10 сек.
Цитата (EXPrompt):
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
Или ставить на автосъемку с задержкой (на всех камерах есть для съемки себя - любимого).
У меня редко получается застать дома дневной свет. Я снимаю с освещением от обычной настольной энергосберегающей лампы. На автомате. Бывает, приходится вытягивать фото в фотошопе, т.к. баланс белого на камере не выставляется. Мыльница, однако...
Хотя, лучше всего снимать при дневном рассеянном свете.
ПС Serg78 А фотки неплохие.
Цитата (vic):
-да, Остап! мне что переснять мобилой?))))))
Ну, если 5 мега-камерой у Вас такие фотографии выходят, то наверное лучше мобилой снимать
ПС Следите за диалогами хотя бы в своем посте: меня спросили - я ответил. Предложений Вам лично переснять на мобилу до вашего выпада в мою сторону я не делал.
А если без эмоций, то фото, выложенные по этой модели, просто ужасны! Даже для мобилы. И еще, я не давал плохих оценок вашей модели. А по поводу критики ваших фотографий, то тут ИМХО есть 2 выхода: продолжать обижаться и делать плохие фотографии или научиться снимать нормально. Дело Ваше.
Цитата (EXPrompt):
Остап -- а у тебя что впечатление что Вик снимает на фотик в мобилке?
Прошу только никого не обижаться! Но скажу по-секрету, моя мобила снимает получше.
Я не хочу противопоставляться, но все мои поделки сняты на мыльницу с разрешением 3,2 мегап. Качество, конечно же, не эталонное, но и не такое плохое.