По поводу модели - очень симпатично для ново! Только выхлопные трубы я бы сделал покороче. О покраске уже сказали, она не очень гармонично смотрится, но её ещё можно доработать.
Что касается фото, то комментарий у меня один - очень плохо! Купить надо хотя бы мыльницу с макросъемкой и поработать с освещением. Это не очень дорого сегодня - одна-две маленькие модели
Цитата (Silmar): ну если же вы не посмотрели остальные фотографии,то что тут говорить об оценке нашей модели...
а приветствие хотя бы прочитали?))))))
А обязан?
Неуважение к собеседнику видно сразу. А в случае выставления модели в галерею, плохие фото - как раз неуважение к собеседнику. Ко всем сразу, не только ко мне, я полагаю.
И Вы правы, говорить тут не о чем. Оценивать нечего.
Цитата (Novik): Впечатление верное. Реакция на критику – нет. Мы тут, знаете ли, модель только по фото оценить можем. Поэтому уважайте себя и людей, не выкладывайте десяток фотографий спичечных коробков в двух ракурсах. Бабу мы тоже, кстати, оценить можем только по фото. Как представите, так и оценят. З.Ы. Фотоаппарат подарить? Хм.. Это к Деду Морозу. Не поздно ещё письмецо чиркнуть.
+1
От себя добавлю. Коль скоро автор хочет узнать мнение о своей модели, то мне лично после первой фотографии вторую смотреть не захотелось. Вот такое "мнение о модели"...
Цитата (Farmer): С расшивкой согласен))....а так 5))))
Нет, конечно каждый имеет право на свое ИМХО! Ну за какой такой ультра-дизайн тут "5"?!
А каким баллом Вы оцените, к примеру, эту модель? http://karopka.ru/model.php?id=2015 Или множество других, действительно качественных?
Тонировки нет, цвета не точны, ОЗ отсутствуют, какие-либо доработки - тоже. Если декалей нет в продаже, то красится все вручную через трафарет. Вот где проявляется мастерство или его отсутствие!
К автору модели: всё понятно с первой фотографии, вторую смотреть не хочется. Склеили, покрасили, выбрав интересный окрас, но не позаботившись о декалях. Одного не пойму, а зачем выставлять неоконченную модель?
Модель собрана хорошо. Вопросы есть к исходникам, считай - к Трампу.
Что касается сборки, то ИМХО не стОит показывать всякие там открытые лючки, если они толщиной с танковый бронелист. Косяки пластика, как я понимаю, не исправлялись. Поэтому останавливаться на них не буду.
Сначала, наблюдая фотографии, я подумал, что это 72-й масштаб! Потом, прочитав презентацию, удивился - 1/32.
Модель для 32-го слишком скромно деталирована и доработана. Скажу честно, мне не очень понравилось. В таком масштабе да еще и "самый красивый самолет" можно было сделать покруче. Я поставил 4.
Прикольно, конечно, смотрится. Большой такой, блястящий. Но расшивочка не перешита, мазки кисти видны. Ну и, бросайте-ка эти украшательства! ИМХО лучше найти забавный по окрасу прототип, чем красить модель как бог на душу положит. Это не моделизм получается, а звездные войны какие-то!
Мне модель понравилась. Но есть, что сказать. ОЗ на зеленом фоне просвечивают, неплохо было бы побороть это (а проще - накрасить через трафарет). Шов на фюзеляже не побежден. "Обдиринг" сделан не продуманно - обтекатели подраны так, будто машину юзали с кукурузного поля, а низ чист и верх тоже сапогами не шарпан. Кабина приклеена ИМХО не очень аккуратно.
Цитата (DIO): В каком плане не внятные? Фотографии делал один мой знакомый (да Вы его тоже знаете ). К его фото, на сколько я знаю, претензий раньше не было
Так сразу и не скажешь, но нет фокусировки на модели, вроде и не размазанная, а как зерно везде - даже шероховатости поверхности не видно. Не знаю, как сказать, но что-то с ними не так, как будто через фотошоп три раза пропустили.
Для начала поворчу: Трансалл имеет обозначение С-160.
Теперь по модели. Смотрится просто здорово! Особенно на темном фоне. Да и модель достойная, всё собираюсь такую прикупить, детализация там просто замечательная!
Вопросы: как собираемость этого кита? Как такие фото делали?
Модель классная! Расшивка на белом темновата, ИМХО. Ступица винта понравилась. Вообще, придираться не хочется. Хотя по цвету салона есть вопрос. Приведу фото.
Вопрос: как клеили большие детали типа половин фюзеляжа? Я о том, чтоб клей не высох, пока наносится на всю линию стыка. У меня с этим всегда проблемы были, даже супер-текучий клей купил у АКАНа.
Цитата (Ил): фото прототипа в студию
Ну что Вы так! КАкой тут прототип? 061-борт черный весь, этот Камов побывал на всех выставках достижений народного хозяйства. Вот он
Цитата (Glass Naroda): может я конечно чего то не понимаю...
но зачем выставлять на обозрение модели, которые по уровню исполнения далеки от того, что Вы выставили ранее?
у меня у самого таких целая полка и все подлежат переделке.
уровень роста, приятнее наблюдать при повышении качества сборки каждой последующей модели, а не сравнивая с "первинцами", которые мы все когда то собирали.
без оценки, и без обид.
+1
Надо бы такие аппараты в песочницу - поковыряться с куличиками.
Что толку выставлять это здесь? Была, к слову, на форуме тема "моя первая модель", там много дровишек
А в галерею, ИМХО, надо выставлять лучшие свои работы или хотя бы чем-то интересные.
По поводу модели - очень симпатично для ново! Только выхлопные трубы я бы сделал покороче. О покраске уже сказали, она не очень гармонично смотрится, но её ещё можно доработать.
Что касается фото, то комментарий у меня один - очень плохо! Купить надо хотя бы мыльницу с макросъемкой и поработать с освещением. Это не очень дорого сегодня - одна-две маленькие модели
Вот это драндулет! Офигенная вещь!
Вот только не нашел, какие у него колеса ведущие?
Прикольная стрекоза. Смотрится хорошо и собрано хорошо. Улыбнуло.
Вопрос не в тему: чем так опытные еропланы цепляют? У меня с "самыми красивыми" еще лет 20 не разобраться, а тут такое!
Цитата (Silmar):
ну если же вы не посмотрели остальные фотографии,то что тут говорить об оценке нашей модели...
а приветствие хотя бы прочитали?))))))
А обязан?
Неуважение к собеседнику видно сразу. А в случае выставления модели в галерею, плохие фото - как раз неуважение к собеседнику. Ко всем сразу, не только ко мне, я полагаю.
И Вы правы, говорить тут не о чем. Оценивать нечего.
ПС Приветсвие "хотя бы" я читал.
Цитата (Novik):
Впечатление верное. Реакция на критику – нет. Мы тут, знаете ли, модель только по фото оценить можем. Поэтому уважайте себя и людей, не выкладывайте десяток фотографий спичечных коробков в двух ракурсах. Бабу мы тоже, кстати, оценить можем только по фото. Как представите, так и оценят. З.Ы. Фотоаппарат подарить? Хм.. Это к Деду Морозу. Не поздно ещё письмецо чиркнуть.
+1
От себя добавлю. Коль скоро автор хочет узнать мнение о своей модели, то мне лично после первой фотографии вторую смотреть не захотелось. Вот такое "мнение о модели"...
Цитата (Farmer):
С расшивкой согласен))....а так 5))))
Нет, конечно каждый имеет право на свое ИМХО! Ну за какой такой ультра-дизайн тут "5"?!
А каким баллом Вы оцените, к примеру, эту модель? http://karopka.ru/model.php?id=2015 Или множество других, действительно качественных?
Тонировки нет, цвета не точны, ОЗ отсутствуют, какие-либо доработки - тоже. Если декалей нет в продаже, то красится все вручную через трафарет. Вот где проявляется мастерство или его отсутствие!
Ну зачем ставить 5 баллов за неоконченную модель, читай - полуфатрикат?!
К автору модели: всё понятно с первой фотографии, вторую смотреть не хочется. Склеили, покрасили, выбрав интересный окрас, но не позаботившись о декалях. Одного не пойму, а зачем выставлять неоконченную модель?
ПС Без оценки...
Модель собрана хорошо. Вопросы есть к исходникам, считай - к Трампу.
Что касается сборки, то ИМХО не стОит показывать всякие там открытые лючки, если они толщиной с танковый бронелист. Косяки пластика, как я понимаю, не исправлялись. Поэтому останавливаться на них не буду.
Сначала, наблюдая фотографии, я подумал, что это 72-й масштаб! Потом, прочитав презентацию, удивился - 1/32.
Модель для 32-го слишком скромно деталирована и доработана. Скажу честно, мне не очень понравилось. В таком масштабе да еще и "самый красивый самолет" можно было сделать покруче. Я поставил 4.
Прикольно, конечно, смотрится. Большой такой, блястящий. Но расшивочка не перешита, мазки кисти видны. Ну и, бросайте-ка эти украшательства! ИМХО лучше найти забавный по окрасу прототип, чем красить модель как бог на душу положит. Это не моделизм получается, а звездные войны какие-то!
Без оценки. И, надеюсь, без обид!
Мне модель понравилась. Но есть, что сказать. ОЗ на зеленом фоне просвечивают, неплохо было бы побороть это (а проще - накрасить через трафарет). Шов на фюзеляже не побежден. "Обдиринг" сделан не продуманно - обтекатели подраны так, будто машину юзали с кукурузного поля, а низ чист и верх тоже сапогами не шарпан. Кабина приклеена ИМХО не очень аккуратно.
В итоге где-то на 4 балла.
Цитата (DIO):
В каком плане не внятные? Фотографии делал один мой знакомый (да Вы его тоже знаете ). К его фото, на сколько я знаю, претензий раньше не было
Так сразу и не скажешь, но нет фокусировки на модели, вроде и не размазанная, а как зерно везде - даже шероховатости поверхности не видно. Не знаю, как сказать, но что-то с ними не так, как будто через фотошоп три раза пропустили.
Для начала поворчу: Трансалл имеет обозначение С-160.
Теперь по модели. Смотрится просто здорово! Особенно на темном фоне. Да и модель достойная, всё собираюсь такую прикупить, детализация там просто замечательная!
Вопросы: как собираемость этого кита? Как такие фото делали?
Смотрится очень симпатично! Фото только не очень внятные, детали не видны, и качество окраски модели тоже.
Мне понравилась модель. Вот только смутило полное отсутствие расшивки на мотогондолах и промеж ними. Это чья недоработка: Ваша или ИСМ?
Шасси проработано классно. На этом фоне режут глаз "сварные швы" крепления пушечных гондол к фюзеляжу. В остальном - супер!
Модель смотрится, мне понравилось.
А что винт, тоже черный? ИМХО должен быть темно-зеленым. Вряд ли его перекрашивали по стандартной заводской окраске.
Интересно, а что маршрутке делать в вертолете, если только кто-нить заказал на маршрутке поезку на корпоратив из Москвы в Суздаль
Модель классная! Расшивка на белом темновата, ИМХО. Ступица винта понравилась. Вообще, придираться не хочется. Хотя по цвету салона есть вопрос. Приведу фото.
Вопрос: как клеили большие детали типа половин фюзеляжа? Я о том, чтоб клей не высох, пока наносится на всю линию стыка. У меня с этим всегда проблемы были, даже супер-текучий клей купил у АКАНа.
Цитата (Ил):
фото прототипа в студию
Ну что Вы так! КАкой тут прототип? 061-борт черный весь, этот Камов побывал на всех выставках достижений народного хозяйства. Вот он
Цитата (Glass Naroda):
может я конечно чего то не понимаю...
но зачем выставлять на обозрение модели, которые по уровню исполнения далеки от того, что Вы выставили ранее?
у меня у самого таких целая полка и все подлежат переделке.
уровень роста, приятнее наблюдать при повышении качества сборки каждой последующей модели, а не сравнивая с "первинцами", которые мы все когда то собирали.
без оценки, и без обид.
+1
Надо бы такие аппараты в песочницу - поковыряться с куличиками.
Что толку выставлять это здесь? Была, к слову, на форуме тема "моя первая модель", там много дровишек
А в галерею, ИМХО, надо выставлять лучшие свои работы или хотя бы чем-то интересные.