У меня к самого эта модель лежит в "долгом ящике". Сколько не писал на форумах, никто не смог прояснить. С другом, знатоком отечественной БТТ, пришли к выводу, что эта модель была сделана на основе экземпляра из какого-то музея, скорее в финнской Пароле. То есть броневик был подбит и захвачен во время или Зимней войны, или во время начала ВОВ. Задний лист был пробит и его заменили на "угловой" из двух частей, так как не было возможности "вытянуть" броневой лист цельный. Но это только наше предположение.
Про саму модель - если окрашена кистью, то отдельный респект автору. Очень аккуратно, недаром Dan решил, что окраска была аэрографом.Насчёт моделей. Сейчас старые модели "Тамии" стоят не так дорого, но по качеству литья не уступают "поздним" отечественным.
В любом случае следует паралельно изучить фотографии и чертежи по прототипу.
Первое. Прежде чем строить модель, изучите материалы о прототипе- чертежи и, особенно, фотографии. Такого заднего броневого листа на БА-20 не было. Он был полукруглым.
Второе. Больше внимания к сборке. Пользуйтесь шпаклёвкой, все щели (кроме тех, которые должны быть- двери, заглушки и т.п.) надо зашпаклевать, можно пройтись по остальным разведённой растворителем шпаклёвкой.
Третье. красить надо аккуратнее. Неудачно прокрашены фары. Сначала надо было всё прокрасить, а стёкла вклеивать после. Ствол пулемёта кривой.
Мне понравилась эта модель. С запылённостью, конечно, перебор. Но что-то в этом есть.А ДТ можно для образца взять "Звездинский". У них стрелковое оружие всегда отличалось чёткостью и аккуратностью. В отличие от моделей БТТ.
Ну, лица конечно, не живые. Но всё аккуратно прокрашено, особенно ремни ( а они такие "замыленные" в пластике, кстати). И лучше, чем получились эти же фигуры у меня в своё время.
А мне кажется, здесь как раз всё отлично! На самом деле отечественная бронетехника имела (и имеет) в окраске этакую полуматовость, которую моделисты не всегда передают при изготовлении модели.
Из недостатков что только бросилось в глаза- лопата . Больше похожа на совковую, но в стандартной комплектации таких на нашей технике не было.
Братишка, давай ещё! Этим молодым буржуям не понять, что такое "НОВО", что такое отсутствие информации. Как в первом "М-Хобби" писали - если модель "НОВО" и отличается от прототипа, то в лучшую сторону!
У меня до сих пор лежат вырезки из "Техники-молодёжи" с "Авиаколлекцией". Рисунок этой машины А.Захарова на заставке помню до сих пор. В общем, 5+, но вот швы грубоваты. Хотя я не "авиатор", я "танкист". Может, так и должно быть...
Как настоящий! Причём отдельный респект за "песочную" кабину, явно гражданский вариант. Ручка за дверью почему-то только цвета "металл", не могли же её целиком протереть, должна была остаться краска.
За что люблю "Каропку.ру"- не так много понтов. Достаточно хорошо собрать и покрасить. Конечно, на "Звездинский" PzIV можно поставить травло, и желательно. Но у меня рука не поднимется тратить на такую модель столько деньгов.
Теперь про модель. Что понравилось - окраска, декаль не из набора (от "Пантеры"?), тросы дополнительные, даже ведро вроде как есть. Но при всём этом модель оставляет впечатление какой-то игрушечной. Иммитация ржавчины- это вообще общая проблема. Может, лучше было глушитель в "металл" окрасить, вроде как новый танк (впрочем, скорее всего танк красили на заводе целиком с глушителем). Крепления глушителя с ним одного цвета "ржавчины".
Первый раз вижу человека, довольного этим "китом" от "Звезды/Дрэгон".
Опять очень много ободранной до "металла" краски, но модель очень хорошее общее впечатление оставляет.
И обсуждать нечего! Идеально!
У меня к самого эта модель лежит в "долгом ящике". Сколько не писал на форумах, никто не смог прояснить. С другом, знатоком отечественной БТТ, пришли к выводу, что эта модель была сделана на основе экземпляра из какого-то музея, скорее в финнской Пароле. То есть броневик был подбит и захвачен во время или Зимней войны, или во время начала ВОВ. Задний лист был пробит и его заменили на "угловой" из двух частей, так как не было возможности "вытянуть" броневой лист цельный. Но это только наше предположение.
Про саму модель - если окрашена кистью, то отдельный респект автору. Очень аккуратно, недаром Dan решил, что окраска была аэрографом.Насчёт моделей. Сейчас старые модели "Тамии" стоят не так дорого, но по качеству литья не уступают "поздним" отечественным.
В любом случае следует паралельно изучить фотографии и чертежи по прототипу.
Dan, когда я писал про полукруглый задний броневой лист, я имел в виду следующее:
[IMG]http://i014.radikal.ru/0803/67/6cb2602c4755.jpg[/IMG]
Va Nek 91, чертежи БА-20 выложу на форуме.
Первое. Прежде чем строить модель, изучите материалы о прототипе- чертежи и, особенно, фотографии. Такого заднего броневого листа на БА-20 не было. Он был полукруглым.
Второе. Больше внимания к сборке. Пользуйтесь шпаклёвкой, все щели (кроме тех, которые должны быть- двери, заглушки и т.п.) надо зашпаклевать, можно пройтись по остальным разведённой растворителем шпаклёвкой.
Третье. красить надо аккуратнее. Неудачно прокрашены фары. Сначала надо было всё прокрасить, а стёкла вклеивать после. Ствол пулемёта кривой.
Ничего, чувство меры придёт со временем.
Мне понравилась эта модель. С запылённостью, конечно, перебор. Но что-то в этом есть.А ДТ можно для образца взять "Звездинский". У них стрелковое оружие всегда отличалось чёткостью и аккуратностью. В отличие от моделей БТТ.
Ну, лица конечно, не живые. Но всё аккуратно прокрашено, особенно ремни ( а они такие "замыленные" в пластике, кстати). И лучше, чем получились эти же фигуры у меня в своё время.
[IMG]http://i017.radikal.ru/0803/11/3536b6276fd4t.jpg[/IMG]
Так что немного терпения - и всё получится!
Шикарная модель. Фигурки только подкачали, но это уж... Сам с ними мучаюсь, с их покраской. По оскольчатому камуфляжу есть статья Демченко:
http://www.diorama.ru/workshop/features/124/
Забор, видно, "МиниАртовский"? в целом неплохо. Это я к тому, что моделист- он в любом масштабе моделист.
Приятно смотреть на модель. Проработка и покраска лучше, чем у иных в 35-м масштабе!
Немного контрастирует цвет грунта и грязь на сапогах- разного цвета. И униформа поблёскивает, хотелось бы "поматовей".
[Вот только бы чуть поматовее, я так думаю.
/QUOTE]
А мне кажется, здесь как раз всё отлично! На самом деле отечественная бронетехника имела (и имеет) в окраске этакую полуматовость, которую моделисты не всегда передают при изготовлении модели.
Из недостатков что только бросилось в глаза- лопата . Больше похожа на совковую, но в стандартной комплектации таких на нашей технике не было.
Братишка, давай ещё! Этим молодым буржуям не понять, что такое "НОВО", что такое отсутствие информации. Как в первом "М-Хобби" писали - если модель "НОВО" и отличается от прототипа, то в лучшую сторону!
У меня до сих пор лежат вырезки из "Техники-молодёжи" с "Авиаколлекцией". Рисунок этой машины А.Захарова на заставке помню до сих пор. В общем, 5+, но вот швы грубоваты. Хотя я не "авиатор", я "танкист". Может, так и должно быть...
щель сколько не пытался,не получилось красочкой заделать,а клеить уже поздно было
В таких случаях можно попробовать зашпаклевать "суперклеем" - цианакрилатом.
По дыркам в крыльях - а разве они не должны быть? Они были сделаны для того, чтобы не задевать светотехнику, при откидывании.
С грязью, конечно, перебор. Такие пятна грязи могут быть, но это если рядом танк перпендикулярно стоял, буксовал.
Кстати, такую грязь можно изобразить и с помощью зубной щётки.
Как настоящий! Причём отдельный респект за "песочную" кабину, явно гражданский вариант. Ручка за дверью почему-то только цвета "металл", не могли же её целиком протереть, должна была остаться краска.
Кхе-кхе...
За что люблю "Каропку.ру"- не так много понтов. Достаточно хорошо собрать и покрасить. Конечно, на "Звездинский" PzIV можно поставить травло, и желательно. Но у меня рука не поднимется тратить на такую модель столько деньгов.
Теперь про модель. Что понравилось - окраска, декаль не из набора (от "Пантеры"?), тросы дополнительные, даже ведро вроде как есть. Но при всём этом модель оставляет впечатление какой-то игрушечной. Иммитация ржавчины- это вообще общая проблема. Может, лучше было глушитель в "металл" окрасить, вроде как новый танк (впрочем, скорее всего танк красили на заводе целиком с глушителем). Крепления глушителя с ним одного цвета "ржавчины".
Собрано аккуратно. Из недостатков могу сказать только про тросы - оттенок ржавчины слишком вишнёвый. Остальное без меня добавят.
Странно как-то... Кабина чистая, а всё остальное в грязи.
По мне, лучше вместо грязи просто запылить. Если "МИГ"овский пигмент не покрыт сверху лаком, ещё несколько раз пройтись влажной кистью.