Цитата: Понравилось работа хотя к реактивам меня не очень тянет...))) я снимаю с 16й диафрагмой... попробуй Вадим ну а с песочницей конечно надо завязывать...)
Спасибо за оценку! С 16й диафрагмой? На Айфоне?)
Цитата: Цитата:На мой взгляд, вполне галерейная модель. Хорош стесняться, бро!
)
Спасибо, Бро. Пусть будет со всеми. Заявлюсь, как-нибудь. С М2, например, который обсуждали.
Цитата: Здравствуйте. Эффектная модель. А вот насчёт "пропудрить швы забыл", может и не нужно... расшивка чёткая, всё видно хорошо и так + панельный эффект добавляет зрелищности.
Да, пожалуй. Спасибо!
Цитата: Узнал сразу чья модель,даже не заглядывая на страничку! С пополнением Вадим! Хороший Громила! Раздел опять не тот! Хватит уже хорошие модели закапывать! Уровень-растет и это здорово! Так ,что давай садись к компу и переноси в галерею! С уважением!
Спасибо, Владимир!) Да пусть пока. Потом
Цитата: Сам по себе самолёт интересен. Необычен. И модель хорошо выполнена. Вроде такие и в камо летали.
И конструктор этого самолета наш соотечественник! Александр Картвели (Картвелишвили) грузинского происхождения, российский эмигрант первой волны.
В камуфляже "Тады" тоже были. Даже больше, чем без, пожалуй. Но впереди еще 105G. Вот он и будет пятнистый. Но серия "вьетнамского" камуфляжа еще где-то впереди.
Цитата: И фотографии стали намного лучше,и конечно же исполнение-шик ! Была бы моя воля,я бы перетащил работу в добровольно-принудительном порядке ! !
))) Спасибо, Саш! Камеру протер ;)
Цитата: Цитата:А по каким признакам парни из наших дней? ...
Да общее впечатление. "Тактические бороды" и разнобой в форме и снаряге, характерный для "чуваков из ЧВК" нашего времени, но никак не военнослужащих США начала 90-х.
ЧВК тогда практически не использовали камуфляж. А с Duke6 согласен - скорее родезика, чем вудланд. Ну и бороды и разнобой в снаряге - не есть черты ЮС Арми. Согласен.
А по каким признакам парни из наших дней? Здесь же скорее Woodland, которого и в Буре то уже не было. Camel на спине у сидячего морпеховский начала нулевых, вроде. Китайский разгруз на центральном, обычная M4 с крэйнстоком и M203. Каска больше на LWH морпехов похожа, чем на MICH. Очки старые, вроде. Броники не рассмотреть, как и оптику на центральной Эмке. Но неуставщина на лицо)
ЗдОрово, конечно. Я вот рассматриваю, присматриваясь к очень интересной тонировке и вообще к работе маслом и тенями. Можно ли более развернуто по выделению панелей? Это, типа панельного эффекта на дюралевых? Только маслом? Вблизи расшивки выделение более интенсивное? Ну пару слов. Спасибо
Цитата: Возникает некий диссонанс между "калеными" бортами в районе двигателя и просто блестящими, негорелыми лепестками сопла.
Там, скорее, наоборот должно быть...
Обратную картину тоже видел. И здесь больше для подчеркивания контраста так. Фото светлых сопел посмотрю.
Спасибо. В Галерею пока не пойдем.
Цитата:
Понравилось работа хотя к реактивам меня не очень тянет...))) я снимаю с 16й диафрагмой... попробуй Вадим ну а с песочницей конечно надо завязывать...)
Спасибо за оценку! С 16й диафрагмой? На Айфоне?)
Цитата:
Цитата:На мой взгляд, вполне галерейная модель. Хорош стесняться, бро!
)
Спасибо, Бро. Пусть будет со всеми. Заявлюсь, как-нибудь. С М2, например, который обсуждали.
Цитата:
Здравствуйте. Эффектная модель. А вот насчёт "пропудрить швы забыл", может и не нужно... расшивка чёткая, всё видно хорошо и так + панельный эффект добавляет зрелищности.
Да, пожалуй. Спасибо!
Ух, какой интересный! Тоже в Избранное.
Да в мелочах-то здесь есть на что посмотреть. Обидно, что такое видение особенностей окраски так вид портит.
Цитата:
Узнал сразу чья модель,даже не заглядывая на страничку! С пополнением Вадим! Хороший Громила! Раздел опять не тот! Хватит уже хорошие модели закапывать! Уровень-растет и это здорово! Так ,что давай садись к компу и переноси в галерею! С уважением!
Спасибо, Владимир!) Да пусть пока. Потом
Цитата:
Сам по себе самолёт интересен. Необычен. И модель хорошо выполнена. Вроде такие и в камо летали.
И конструктор этого самолета наш соотечественник! Александр Картвели (Картвелишвили) грузинского происхождения, российский эмигрант первой волны.
В камуфляже "Тады" тоже были. Даже больше, чем без, пожалуй. Но впереди еще 105G. Вот он и будет пятнистый. Но серия "вьетнамского" камуфляжа еще где-то впереди.
Цитата:
Хорошо получился.
Цитата:
Жирноват Чиф для песка.
Спасибо, что заглянули, друзья!
Цитата:
И фотографии стали намного лучше,и конечно же исполнение-шик ! Была бы моя воля,я бы перетащил работу в добровольно-принудительном порядке ! !
))) Спасибо, Саш! Камеру протер ;)
Спасибо! Да не, не перепутал.На этот раз точно)
Цитата:
Цитата:А по каким признакам парни из наших дней? ...
Да общее впечатление. "Тактические бороды" и разнобой в форме и снаряге, характерный для "чуваков из ЧВК" нашего времени, но никак не военнослужащих США начала 90-х.
ЧВК тогда практически не использовали камуфляж. А с Duke6 согласен - скорее родезика, чем вудланд. Ну и бороды и разнобой в снаряге - не есть черты ЮС Арми. Согласен.
А по каким признакам парни из наших дней? Здесь же скорее Woodland, которого и в Буре то уже не было. Camel на спине у сидячего морпеховский начала нулевых, вроде. Китайский разгруз на центральном, обычная M4 с крэйнстоком и M203. Каска больше на LWH морпехов похожа, чем на MICH. Очки старые, вроде. Броники не рассмотреть, как и оптику на центральной Эмке. Но неуставщина на лицо)
Прикольно! Че только не придумают. Пусть и это лучше будет, чем нет.
ЗдОрово, конечно. Я вот рассматриваю, присматриваясь к очень интересной тонировке и вообще к работе маслом и тенями. Можно ли более развернуто по выделению панелей? Это, типа панельного эффекта на дюралевых? Только маслом? Вблизи расшивки выделение более интенсивное? Ну пару слов. Спасибо
Цитата:
Отлтчный Сабля!
Цитата:
Вот как-то так должны играть металлики в моделях на фото!
Спасибо!
Цитата:
И все же, смените раздел размещения.
Хотелось бы убрать в личные, если можно
Много таких, где само сопло чище и светлее прогорающих панелей
Цитата:
Возникает некий диссонанс между "калеными" бортами в районе двигателя и просто блестящими, негорелыми лепестками сопла.
Там, скорее, наоборот должно быть...
Обратную картину тоже видел. И здесь больше для подчеркивания контраста так. Фото светлых сопел посмотрю.
Цитата:
Я так понимаю, что жуткие пересветы на маленьких размерах фото - фирменная фишка?
И поэтому тоже - в личные. Это камера телефона. Другую не планирую. Возможно, зря в редактор лезу.