Цитата (ostap): Поправлю слегка: не кризис, а спекуляции на кризисе!
Если у нас доллар к рублю поднялся примерно на 15% (с лета прошлого года), то почему цена Звезды увеличилась на 50? Про остальное молчу.
Остап, у нас доллар поднялся ~ на 30 процентов, а некторые модели почти в 2 раза, про лаки и краски я вообще молчу, там все четко в 2 раза. Вообщем весело.
Цитата (ostap): Мужики! Простите, что вклиниваюсь. Но вот тема ваша интересна, нет слов. Только перенести бы это обсуждение на энту ветку http://karopka.ru/showthread.php?t=5334
Вы знаете, мысль проскальзывала, возможно и займусь.
Тем более что снять акриловую краску дело не сложное.
Пока есть 3 коробки, как нечего будет моделить (кризис $)б в планах сделать старенький исм-ий мессер , краску уже содрал кротом и тандер от ХБ с этим котом.
Цитата (Amadis): Здравствуйте, господа. Серж78! Моя тема - одномоторные самолеты 2-ой мировой войны. Просмотрел еще раз Ваши модели. Очень хорошие, мне даже завидно стало. Из Хобби-Босса мне понравились D-520 при всех его проблемах с фонарем, Мустанг 51B и Комета. Миг-3 тоже очень ничего себе, хотя и требует доводки. Кок у прототипа, ИМХО, в профиль более "треугольный", острый, чем на модели, нужно сгладить округлости. Аналогичные претензии к коку Киттихаука, но у него, как я говорил - и еще раз убедился, - слишком высокий и острый на "спинке" фонарь. Его нужно менять полностью. Относительно Тандерболта так и не составил окончательно своего мнения - он здорово отличается от Ревельного, не понятно только в сторону "правильности" или "неправильности". Во всяком случае, он заметно уже( тоньше) ревела, о котором писали, что он, дескать, толстоват. Но тут надо изучать чертежи, а их на Тандер много, и все они отличаются друг от друга. Визуально мне больше нравится ревел. Возможн, автор мастер-модели даже несколько педалировал его "пузатость", подчеркнув тем самым его характерную черту, отчего визуально он и смотрится выигрышнее. Однако тут надо иметь в виду, что светлая краска Ревела зрительно увеличивает модель, а более темная у Хобби-Босса, наборот, уменьшает ее. Если Вам интересно мое мнение, у Хобби-Босса надо брать более поздние модели, так как ранние начинались вообще как игрушки. Но это тоже нельзя назвать правилом, поскольку со спитфайром они, ИМХО, прокололись. Впрочем, его главный прокол - слишком большой( широкий ) фонарь, так что если у вас есть запасной от другой фирмы, тоже можно брать, ибо абрис у него очень даже ничего ( Итал мне не нравится совершенно, даже старый фикс в сто раз лучше). По-прежнему хочется прояснить вопрос с Хеллкетом, и Харрикейном. Если найдете где-нибудь фотографии этих моделей в профиль, не сочтите за труд прислать или выложить. Если бы я был уверен, что Хобби-Босс дерет свои последние модели с новой ( относительно) серии 72-ой Тамии, я бы не сомневался, и брал их, даже не рассматривая, а так, конечно, сомнения есть. И еще. По числу Ваших Ме-109 Е от Тамии и ИСМ я вижу, что Вы большой поклонник мессера. ИСМ и Тамия в этой модификации вполне хороши. Но что Вы думаете относительно модификаций F и G? Академовский G мне не глянулся, про италовские F и G я уже не говорю. По слухам, новый амоделовский Ме-109 F4 очень хорош в плане силуэта, так как его якобы драли с Файн Моулдс. Вы амоделовский новый F4, часом, не рассматривали? Хотелось бы узнать Ваше мнение на его счет, ибо мессера от Файн Моулдс редки и очень дороги.
С уважением, Александр.
Вот, нашел фото кота от ХБ, красил давно , еще кистью:
По поводу мессеров, планирую купить амоделовский F4, потому что цены на ФМ действительно кусучие, а лучше я не знаю амодел рассматривал в коробке вроде ничего.
G 6 от академа я собирал, он тут есть, но мне почему то ревел понравился больше (G 10).
Вообще по поводу ХБ иногда хочется просто отдохнуть а не возиться с вакушными фонарями ,швами и т.п. для этих целей ХБ самое то.
Какуюто кошку от хоббибосса я собирал не помню ее модификацию поскольку делал это года 3-4 назад когда красил еще кистью, возможно руки дойдут и я ее перекрашу аэром.
Китихок я тоже собирал у него помоему слишком большой кок его наверное тоже нужно пилить.
Мне кажется что неплохой Миг 3 (если его конечно слегка доделать).
Цитата (Amadis): Уважаемый Серж78! Мне очень понравилась Ваша комета. Чудо, а не самолетик. За неимением времени начинаю поглядывать в сторону Хобби-Босса, хотя в моделизме не новичок. Будьте любезены, сообщите Ваше просвещенное мнение относительно того, какие из этих "скорострельных" наборов есть смысл брать - меня интересует исключительно геометрия и правильность обводов. Мессеры их мне, например, не глянулись. То ли нос тонковат, то ли ли кок худ и длинен, то ли еще что. У спитфайров 5-ых фонарь слишком большой и края свисают над фюзелем - и так далее... С другой стороны, составить полное представление об этих моделях на основании довольно редких в инете фотографий я не могу. Потому и обращаюсь к человеку, который строил эти модели своими руками. То есть к Вам. Назовите, на Ваш взгляд, наиболее правильные с точки зрения геометрии модели. Геометрия Кометы, как мне кажется, очень хороша. А как к примеру, Харрикейн? Или П-40 В\С Томогавк? Или Хеллкэт? Уайлдкэты, по-моему, хороши, так как в определенном смысле являются скейлдауном с их более-менее правильного 48 масштаба, но происхождение других пресс-форм для меня продолжает оставаться загадкой. Откуда у них, на Ваш взгляд, ноги растут. Есть мнение, что Хобби-Боссовцы содрали свои "легкие модели" с моделей крупных производителей, слегка подправив их, дабы не обвинили в плагиате. Что Вы думаете по этому поводу? К примеру, Ваш Девуатьен 520 показался мне похожим на хасевский... Так ли это?
С уважением, Александр.
Добрый день коллега.
Я не большой любитель сверки милиметров но как мне показалось у хоббибосса неплохой мустанг (оба тут есть)
с девуатином пришлось повозится с фонарем, комета мне очень понравилась.
Мессеры мне не понравились FW 190 A тоже а вот дора неплохая (на мой взгляд)
Харикейн я крутил в руках но не собирал по сравнению с академом у него толще крой как впрочем и у мустангов но мне это не критично.
Цитата (duke6): Nazar, я так понимаю, вы и для такой модели купили бы травление и смолу.
Объясняю - у нас очень разные уровни моделирования, и есть еще один момент в том, что именно это я подарил - Звезда как-то нечасто встречается у нас (МиГ-23МЛД). Будет возможность - сделаю звезду, а вот что дарить или не дарить - ведь смысл не в том, чтобы сделать модель, а в том, чтобы сделать подарок
Цитата (ostap):
Поправлю слегка: не кризис, а спекуляции на кризисе!
Если у нас доллар к рублю поднялся примерно на 15% (с лета прошлого года), то почему цена Звезды увеличилась на 50? Про остальное молчу.
Остап, у нас доллар поднялся ~ на 30 процентов, а некторые модели почти в 2 раза, про лаки и краски я вообще молчу, там все четко в 2 раза. Вообщем весело.
У нас и моделист со звездой подорожали.
И отечественный ICM подорожал немеряно (~ в 2 раза).
Тамия с Хасей и академом тже почти в 2 раза.
Короче кризис
коллега писал выше что академ у них стоит 150 грн.
хотя странно, вот порылся и нашел
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=79_80&products_id=54634
т.е. ценовой диапазон с ХБ почти одинаковый .
Цитата (andy13nemo):
Точно ! Разглядел что это не Академ, а ХоббиБосс
ну да, цена раза в 3 отличается
Цитата (andy13nemo):
Этим всеравно дело у Вас не закончилось....
вроде больше ничего такого не делал, дальше только красил и пачкал )
Цитата (andy13nemo):
Ну насчет переделок Вы зря не рассказали )))) Они всетаки были )
точно, были :
вставил пару игл от шприца и запихнул туда тонкие проволочки
самолет понравился, а вот фото не очень
отличный планер вышел !
5
Цитата (ostap):
Мужики! Простите, что вклиниваюсь. Но вот тема ваша интересна, нет слов. Только перенести бы это обсуждение на энту ветку http://karopka.ru/showthread.php?t=5334
Может, еще кто выскажется?
базару нет, пущая переносят)))
Вы знаете, мысль проскальзывала, возможно и займусь.
Тем более что снять акриловую краску дело не сложное.
Пока есть 3 коробки, как нечего будет моделить (кризис $)б в планах сделать старенький исм-ий мессер , краску уже содрал кротом и тандер от ХБ с этим котом.
вроде нормальный мессер, мачту антены я бы заменил и покрасил бы растяжки или в ганметал или в черный цвет.
Ну и фото низа тоже не помешали бы.
Цитата (Amadis):
Здравствуйте, господа. Серж78! Моя тема - одномоторные самолеты 2-ой мировой войны. Просмотрел еще раз Ваши модели. Очень хорошие, мне даже завидно стало. Из Хобби-Босса мне понравились D-520 при всех его проблемах с фонарем, Мустанг 51B и Комета. Миг-3 тоже очень ничего себе, хотя и требует доводки. Кок у прототипа, ИМХО, в профиль более "треугольный", острый, чем на модели, нужно сгладить округлости. Аналогичные претензии к коку Киттихаука, но у него, как я говорил - и еще раз убедился, - слишком высокий и острый на "спинке" фонарь. Его нужно менять полностью. Относительно Тандерболта так и не составил окончательно своего мнения - он здорово отличается от Ревельного, не понятно только в сторону "правильности" или "неправильности". Во всяком случае, он заметно уже( тоньше) ревела, о котором писали, что он, дескать, толстоват. Но тут надо изучать чертежи, а их на Тандер много, и все они отличаются друг от друга. Визуально мне больше нравится ревел. Возможн, автор мастер-модели даже несколько педалировал его "пузатость", подчеркнув тем самым его характерную черту, отчего визуально он и смотрится выигрышнее. Однако тут надо иметь в виду, что светлая краска Ревела зрительно увеличивает модель, а более темная у Хобби-Босса, наборот, уменьшает ее. Если Вам интересно мое мнение, у Хобби-Босса надо брать более поздние модели, так как ранние начинались вообще как игрушки. Но это тоже нельзя назвать правилом, поскольку со спитфайром они, ИМХО, прокололись. Впрочем, его главный прокол - слишком большой( широкий ) фонарь, так что если у вас есть запасной от другой фирмы, тоже можно брать, ибо абрис у него очень даже ничего ( Итал мне не нравится совершенно, даже старый фикс в сто раз лучше). По-прежнему хочется прояснить вопрос с Хеллкетом, и Харрикейном. Если найдете где-нибудь фотографии этих моделей в профиль, не сочтите за труд прислать или выложить. Если бы я был уверен, что Хобби-Босс дерет свои последние модели с новой ( относительно) серии 72-ой Тамии, я бы не сомневался, и брал их, даже не рассматривая, а так, конечно, сомнения есть. И еще. По числу Ваших Ме-109 Е от Тамии и ИСМ я вижу, что Вы большой поклонник мессера. ИСМ и Тамия в этой модификации вполне хороши. Но что Вы думаете относительно модификаций F и G? Академовский G мне не глянулся, про италовские F и G я уже не говорю. По слухам, новый амоделовский Ме-109 F4 очень хорош в плане силуэта, так как его якобы драли с Файн Моулдс. Вы амоделовский новый F4, часом, не рассматривали? Хотелось бы узнать Ваше мнение на его счет, ибо мессера от Файн Моулдс редки и очень дороги.
С уважением, Александр.
Вот, нашел фото кота от ХБ, красил давно , еще кистью:
http://s50.radikal.ru/i127/0906/31/7ef7c6bf30a3t.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/0906/95/ae399bc7b97at.jpg
Добрый день коллега.
Фото кота обязательно выложу.
По поводу мессеров, планирую купить амоделовский F4, потому что цены на ФМ действительно кусучие, а лучше я не знаю амодел рассматривал в коробке вроде ничего.
G 6 от академа я собирал, он тут есть, но мне почему то ревел понравился больше (G 10).
Вообще по поводу ХБ иногда хочется просто отдохнуть а не возиться с вакушными фонарями ,швами и т.п. для этих целей ХБ самое то.
С Уважением Сергей.
Спасибо коллега.
Какуюто кошку от хоббибосса я собирал не помню ее модификацию поскольку делал это года 3-4 назад когда красил еще кистью, возможно руки дойдут и я ее перекрашу аэром.
Китихок я тоже собирал у него помоему слишком большой кок его наверное тоже нужно пилить.
Мне кажется что неплохой Миг 3 (если его конечно слегка доделать).
С Уважением Сергей.
Цитата (EXPrompt):
это косячёкс
свастика на хвосте со сдвигом..
смотрите сами, вроде когда делал косячком не заряжался
Цитата (Amadis):
Уважаемый Серж78! Мне очень понравилась Ваша комета. Чудо, а не самолетик. За неимением времени начинаю поглядывать в сторону Хобби-Босса, хотя в моделизме не новичок. Будьте любезены, сообщите Ваше просвещенное мнение относительно того, какие из этих "скорострельных" наборов есть смысл брать - меня интересует исключительно геометрия и правильность обводов. Мессеры их мне, например, не глянулись. То ли нос тонковат, то ли ли кок худ и длинен, то ли еще что. У спитфайров 5-ых фонарь слишком большой и края свисают над фюзелем - и так далее... С другой стороны, составить полное представление об этих моделях на основании довольно редких в инете фотографий я не могу. Потому и обращаюсь к человеку, который строил эти модели своими руками. То есть к Вам. Назовите, на Ваш взгляд, наиболее правильные с точки зрения геометрии модели. Геометрия Кометы, как мне кажется, очень хороша. А как к примеру, Харрикейн? Или П-40 В\С Томогавк? Или Хеллкэт? Уайлдкэты, по-моему, хороши, так как в определенном смысле являются скейлдауном с их более-менее правильного 48 масштаба, но происхождение других пресс-форм для меня продолжает оставаться загадкой. Откуда у них, на Ваш взгляд, ноги растут. Есть мнение, что Хобби-Боссовцы содрали свои "легкие модели" с моделей крупных производителей, слегка подправив их, дабы не обвинили в плагиате. Что Вы думаете по этому поводу? К примеру, Ваш Девуатьен 520 показался мне похожим на хасевский... Так ли это?
С уважением, Александр.
Добрый день коллега.
Я не большой любитель сверки милиметров но как мне показалось у хоббибосса неплохой мустанг (оба тут есть)
с девуатином пришлось повозится с фонарем, комета мне очень понравилась.
Мессеры мне не понравились FW 190 A тоже а вот дора неплохая (на мой взгляд)
Харикейн я крутил в руках но не собирал по сравнению с академом у него толще крой как впрочем и у мустангов но мне это не критично.
Уважением, Сергей.
ХоббиБосс за 150 uгрн.????
Это где такое ???
Спекуляция чистой воды !
Вот нормальная цена на эту модель :
http://www.hobby.dn.ua/product_info.php?cPath=79_80&products_id=4291
местами не плохие модели, отношения цена/ качество на уровне.
посмотрите в моих рабготах тут, хоббибоссов хватает.
Цитата (Alias):
А каой размер у одной гривны?))))
Прикольная комета
чуть больше Советского рубля
Цитата (duke6):
Nazar, я так понимаю, вы и для такой модели купили бы травление и смолу.
Объясняю - у нас очень разные уровни моделирования, и есть еще один момент в том, что именно это я подарил - Звезда как-то нечасто встречается у нас (МиГ-23МЛД). Будет возможность - сделаю звезду, а вот что дарить или не дарить - ведь смысл не в том, чтобы сделать модель, а в том, чтобы сделать подарок
согласен с тобой