Согласен с Сергеем, Андреем и Алексеем. Москва не сразу строилась! И опыт приходит не сразу, а по мере наработки.
Ракурсы фото хоть и боковые, но гусеница одета наоборот.
Поэтому от себя добавлю, чтобы не торопились при работе с моделью. В инструкции по сборке/окраске могут быть как неточности, так и явные ошибки. Перед сборкой следует поискать фото как военного времени, так и музейных машин - это очень поможет избежать неточностей с матчастью и подскажет, как правильно окрашивать модель.
Цитата: Хороший ИС.
Трос,правда выглядит пугающе,НО вполне.
Тамия даёт хороший материал-но доработки(крепежи баков,более копийные крепежи фары,клаксона.проводка к ним же и кнопки вызова экипажа и габаритам)-были бы актуальны.
Литьевой шов-неудался,НО
всё равно модель смотрится неплохо.
С уважением
Согласен. Модель смотрится хорошо. К замечаниям добавлю не верно установленный кормовой пулемет.
Всегда с удовольствием рассматриваю Ваши работы. Хороший тягач и ожидаемо отличное художественное исполнение!
Но здесь, как мне показалось, Вы немного поторопись с ходовой частью. На передних планах заметно, что гусеницы на ведущих звездочках чутка завалены к центру, а сама гусеница парит над поддерживающими роликами, что ближе к ведущим звездам, причем с обоих сторон.
Работа несомненно привлекает внимание. Но не без вопросов. Первое, что бросается в глаза - это замыленность кузова - двери совсем плохо читаются. Задние колеса не на своих местах.
Ну и присутствует диссонанс между самой машиной - морозность и суровость погодных условий передана хорошо, а по персонажам в кузове такого ощущения не складывается. Их хоть и припорошили снегом, но какие-то они "румяные" получились. Более бледный цвет лиц и рук лучше бы передал холодный и ветряный климат Ладоги. Насчет голых рук тоже вопрос. Такое, кончено, могло быть, но на ветру в открытом кузове - чревато серьезными последствиями.
Настоятельно рекомендую исправить косяк с задней осью.
Но в целом работа интересная. Хорошее художественное исполнение. Есть что поразглядывать.
Поддерживаю коллег, получилось красиво, брутально.
Из того, что не понравилось - финальный вид стыков бронеплит по корпусу - какие-то они утрированные, плюс поблескивают (в зависимости от ракурса). Если это такая смывка - то вышло не очень. На промежуточном этапе работы эти же стыки более реалистичны. Ну и по прилеганию гусеницы в ленивцу - стремление гусеницы к невесомости в этом месте подсказывает, что она виниловая. Видел комментарий, что заказчик просил без допов, но глаз цепляет, поэтому не мог не отметить.
Эка его моль то побила! Получилось симпатично, ярко, но больше фантазийно (не только тент бы истлел, но и диски на колесах были бы никак не в лучшем состоянии, чем кузов, да и колеса бы спустило от такого запустения). А так, интересный газон получился.
Щель между обрамлением радиатора и створками капота, конечно, бросается в глаза. Но если к этому сильное не придираться, то выглядит Мка очень нарядно.
вопрос как раз по створками капота - если они рабочие (по фото не понятно), то замена обоснованна, а если нет, то большого смысла ставить травление нет.
Где-то в темной-темной комнате, на темном-темном столе...
Реально, очень темные фотографии, да еще и на черном фоне. Вот прям 50 оттенков темного. Модель током не разглядеть.
По художественной части модель смотрится хорошо. Вопрос только к столь закопченному дульному тормозу.
По части сборки - дымовые мортирки надо было высверлить, юбки девственно ровные и целые (при обилии сколов). По гусеницам нет плавности переходов от ведущих колес, левая гусеница не лежит на катках. В общем, не ощущается вес гусениц.
Также заметна подложка декалей.
Очень понравилось. Но есть пара но - это топор и лопата. Они своей идеальной чистотой выбиваются из общей картины. Ну и с цветом дерева на инструменте можно было еще поработать, а так черенок и топорище вышли ярко и одного тона.
Согласен с Сергеем, Андреем и Алексеем. Москва не сразу строилась! И опыт приходит не сразу, а по мере наработки.
Ракурсы фото хоть и боковые, но гусеница одета наоборот.
Поэтому от себя добавлю, чтобы не торопились при работе с моделью. В инструкции по сборке/окраске могут быть как неточности, так и явные ошибки. Перед сборкой следует поискать фото как военного времени, так и музейных машин - это очень поможет избежать неточностей с матчастью и подскажет, как правильно окрашивать модель.
Прибарахлен и очень живописен!
Здорово! Очень понравился!
Цитата:
Хороший ИС.
Трос,правда выглядит пугающе,НО вполне.
Тамия даёт хороший материал-но доработки(крепежи баков,более копийные крепежи фары,клаксона.проводка к ним же и кнопки вызова экипажа и габаритам)-были бы актуальны.
Литьевой шов-неудался,НО
всё равно модель смотрится неплохо.
С уважением
Согласен. Модель смотрится хорошо. К замечаниям добавлю не верно установленный кормовой пулемет.
Мне работа понравилась. Здорово!
Всегда с удовольствием рассматриваю Ваши работы. Хороший тягач и ожидаемо отличное художественное исполнение!
Но здесь, как мне показалось, Вы немного поторопись с ходовой частью. На передних планах заметно, что гусеницы на ведущих звездочках чутка завалены к центру, а сама гусеница парит над поддерживающими роликами, что ближе к ведущим звездам, причем с обоих сторон.
Работа несомненно привлекает внимание. Но не без вопросов. Первое, что бросается в глаза - это замыленность кузова - двери совсем плохо читаются. Задние колеса не на своих местах.
Ну и присутствует диссонанс между самой машиной - морозность и суровость погодных условий передана хорошо, а по персонажам в кузове такого ощущения не складывается. Их хоть и припорошили снегом, но какие-то они "румяные" получились. Более бледный цвет лиц и рук лучше бы передал холодный и ветряный климат Ладоги. Насчет голых рук тоже вопрос. Такое, кончено, могло быть, но на ветру в открытом кузове - чревато серьезными последствиями.
Настоятельно рекомендую исправить косяк с задней осью.
Но в целом работа интересная. Хорошее художественное исполнение. Есть что поразглядывать.
Поддерживаю коллег, получилось красиво, брутально.
Из того, что не понравилось - финальный вид стыков бронеплит по корпусу - какие-то они утрированные, плюс поблескивают (в зависимости от ракурса). Если это такая смывка - то вышло не очень. На промежуточном этапе работы эти же стыки более реалистичны. Ну и по прилеганию гусеницы в ленивцу - стремление гусеницы к невесомости в этом месте подсказывает, что она виниловая. Видел комментарий, что заказчик просил без допов, но глаз цепляет, поэтому не мог не отметить.
Отличная была сказка и шикарный результат! Забираю в избранное!
Отличная модель вышла!
Эка его моль то побила! Получилось симпатично, ярко, но больше фантазийно (не только тент бы истлел, но и диски на колесах были бы никак не в лучшем состоянии, чем кузов, да и колеса бы спустило от такого запустения). А так, интересный газон получился.
Убедительно вышел! Красиво. И фото отличные.
Верно коллеги отметили, не ощущается, что это 72й масштаб.
Цитата:
Хорош француз! Особый шарм у этих танков.
+1 поддерживаю.
Щель между обрамлением радиатора и створками капота, конечно, бросается в глаза. Но если к этому сильное не придираться, то выглядит Мка очень нарядно.
вопрос как раз по створками капота - если они рабочие (по фото не понятно), то замена обоснованна, а если нет, то большого смысла ставить травление нет.
Здорово исполнен!
Где-то в темной-темной комнате, на темном-темном столе...
Реально, очень темные фотографии, да еще и на черном фоне. Вот прям 50 оттенков темного. Модель током не разглядеть.
Хорош, очень понравился!
По художественной части модель смотрится хорошо. Вопрос только к столь закопченному дульному тормозу.
По части сборки - дымовые мортирки надо было высверлить, юбки девственно ровные и целые (при обилии сколов). По гусеницам нет плавности переходов от ведущих колес, левая гусеница не лежит на катках. В общем, не ощущается вес гусениц.
Также заметна подложка декалей.
Про швы и гудок уже отметили, ИМХО чутка грубовато, в остальном хорошо вышел, смотрится!
Железяка чувствуется)))
Хорош, брутален!
Чем имитировали остекление смотровых приборов?
Очень понравилось. Но есть пара но - это топор и лопата. Они своей идеальной чистотой выбиваются из общей картины. Ну и с цветом дерева на инструменте можно было еще поработать, а так черенок и топорище вышли ярко и одного тона.