Лицо у Вашей фигуры вышло и в самом деле лучше, прогресс, повторюсь, очевиден. Гайды по глазам многочисленны и многоречивы. Я бы Вам предложил сперва освоить менее сложные техники - просто поставить темные точки в нужных местах. Для этого нужно обеспечить неподвижность руки в которой держите кисть, только пальцы должны перемещаться. Я упираюсь предплечьем в край стола. Естественное подрагивание руки может в последнюю минуту всё испортить. Как говорит мой учитель - "просто ткни кисточкой в глаз"...
Успехов Вам и с уважением
Саша, не надо линеек, просто посмотрите на солдата в анфас, и всё поймете. Можно схитрить, и сделать радужку чуть шире, чем планируете, а потом тычками кисти со св. Краской скорректировать результат. Работа кропотливая, рисовать приходится "между ударами сердца", но оно того стоит. Ровно посаженные глаза много "весят" на готовой фигуре. Мой "сэнсей", когда рецензирует мою новую работу, первым делом смотрит глаза, а потом уж всё остальное.
С уважением.
Хорошо, Сергей, аккуратно и художественные изыски присутствуют, но... Проблема скульптуры тут не оправдание - на фото 4, 5 щит корявый, слишком толстый, можно было спилить. Да и рельеф это убогий заодно, при Ваших навыках нарисовать этот нормандский "коловрат" явно не составило бы труда.
А так хорошо, достойно. С уважением.
Цитата: Однако на мое субъективное мнение данная работа "сильнее" некоторых работ размещенных в галерее, как соответственно и "слабее" многих более профессиональных размещенных в галерее. Но вопрос что есть "галерея", а что есть "песок" здесь думаю открыт. Если сообщество решит что работа "песок" перенесу в раздел песочница.
Я за галерею!!!
Ярослав, работа очень даже хорошая. Понравился металл, кожаные элементы, общая аккуратность работы. Не понравилось - штаны (блестят), рубаха (мало контраста, закрашен орнамент), цветовая гамма щита, погнутый меч. В нескольких словах - хорошо но есть куда стремиться. Открывайте сказку, показывайте работу поэтапно и, я уверен, найдутся люди, которые Вам подскажут как сделать лучше, быстрее, эффектнее.
С уважением.
Саша, добрый день! Очень неплохая работа у Вас получилась. Доспехи, щит хорошо и даже с "кожными покровами" на мой малоискушённый взгляд всё ладится. Вот глаза - это беда. А рисовать глаза очень важно. Зритель интуитивно хочет взглянуть персонажу в глаза. Поработайте над ними отдельно. Белок редко бывает белым, чаще различных оттенков светлых цветов - можно светлотелесным или белым с сиеной натуральной. И зрачок занимает 70-80% нормально открытого глаза, белок почти невиден. Также ОЧЕНЬ важно, чтобы зрачки были симметрично посажены, этому уделите особое внимание.
Удачи Вам, с уважением.
Понравилось. Несколько замечаний с Вашего позволения: белкИ глаз очень велики, щетина чересчур активна, оборотная сторона щита существенно выиграла бы от тонировки жидкой масляной краской умброй или другой темной.
А в целом хорошо.
С уважением.
Эта фигурка, одна из всего ассортимента "Нового Века" не кажется "головастиком", пропорции соблюдены. По исполнению - цвет кожи, на мой взгляд, удался. А вот краска, опять же на мой взгляд, лежит как-то шероховато, как будто комочками. По теням на штанах - если взять очень жидкую краску базового для штанов цвета и протянуть сверху, дабы смягчить цветовой переход, то будет интереснее смотреться.
Цитата: Кстати, у Конан-Дойла Шерлок Холмс не сыщик-любитель, а секретный агент спецслужбы (вот и конкуренция с полицией Скотланд-ярда у них чисто профессиональная).
И с чего же Вы это взяли? Читал самые знаковые рассказы в оригинале, ничего подобного там нет. Холмс обозначен как "detective" - "детектив", "сыщик". Сам Холмс определял свою профессию как "consulting detective" - "консультирующий детектив". Это что касается Конан-Дойлевского оригинала. Возможно Вы имеете в виду какое-либо из многочисленных подражательств книгам о Ш.Холмсе? Или Вы пишете о возможном прототипе лит.героя. Хотя сам К.-Дойль упоминал своего профессора в мед.колледже, обладавшего удивительной наблюдательностью. Про Мориарти также непонятно, откуда информация.
По фигуркам - фото не самые удачные, металл бликует и видны шероховатости отливки. В целом фигуры смотрятся интересно, хотя поза д-ра Ватсона несколько "деревянная". Может просто придираюсь...
Лицо у Вашей фигуры вышло и в самом деле лучше, прогресс, повторюсь, очевиден. Гайды по глазам многочисленны и многоречивы. Я бы Вам предложил сперва освоить менее сложные техники - просто поставить темные точки в нужных местах. Для этого нужно обеспечить неподвижность руки в которой держите кисть, только пальцы должны перемещаться. Я упираюсь предплечьем в край стола. Естественное подрагивание руки может в последнюю минуту всё испортить. Как говорит мой учитель - "просто ткни кисточкой в глаз"...
Успехов Вам и с уважением
Саша, не надо линеек, просто посмотрите на солдата в анфас, и всё поймете. Можно схитрить, и сделать радужку чуть шире, чем планируете, а потом тычками кисти со св. Краской скорректировать результат. Работа кропотливая, рисовать приходится "между ударами сердца", но оно того стоит. Ровно посаженные глаза много "весят" на готовой фигуре. Мой "сэнсей", когда рецензирует мою новую работу, первым делом смотрит глаза, а потом уж всё остальное.
С уважением.
Серега, привет! По сравнению с предыдущими работами явно виден прогресс, но с аккуратностью и фото еще работать и работать.
Аккуратность и правда немного хромает. И снова косящие глаза. В целом неплохо, прогресс идет.
Очень эффектная роспись, и фигурка приятная.
Это исправило бы восприятие работы. Она казалась бы более аккуратной и более исторически достоверной.
Превосходное исполнение отличного бюста.
Хорошо, Сергей, аккуратно и художественные изыски присутствуют, но... Проблема скульптуры тут не оправдание - на фото 4, 5 щит корявый, слишком толстый, можно было спилить. Да и рельеф это убогий заодно, при Ваших навыках нарисовать этот нормандский "коловрат" явно не составило бы труда.
А так хорошо, достойно. С уважением.
Цитата:
Однако на мое субъективное мнение данная работа "сильнее" некоторых работ размещенных в галерее, как соответственно и "слабее" многих более профессиональных размещенных в галерее. Но вопрос что есть "галерея", а что есть "песок" здесь думаю открыт. Если сообщество решит что работа "песок" перенесу в раздел песочница.
Я за галерею!!!
Ярослав, работа очень даже хорошая. Понравился металл, кожаные элементы, общая аккуратность работы. Не понравилось - штаны (блестят), рубаха (мало контраста, закрашен орнамент), цветовая гамма щита, погнутый меч. В нескольких словах - хорошо но есть куда стремиться. Открывайте сказку, показывайте работу поэтапно и, я уверен, найдутся люди, которые Вам подскажут как сделать лучше, быстрее, эффектнее.
С уважением.
Красиво, аккуратно, достоверно в узнаваемой манере. Но с лицом еще бы поработать.
Прекрасная работа! Алексей, мои поздравления! Все просто отлично.
http://karopka.ru/community/user/9547/?MODEL=432493
По глазам посмотрите тут комментарии Р.Слюсаренко. Наглядно с фотографиями.
Саша, добрый день! Очень неплохая работа у Вас получилась. Доспехи, щит хорошо и даже с "кожными покровами" на мой малоискушённый взгляд всё ладится. Вот глаза - это беда. А рисовать глаза очень важно. Зритель интуитивно хочет взглянуть персонажу в глаза. Поработайте над ними отдельно. Белок редко бывает белым, чаще различных оттенков светлых цветов - можно светлотелесным или белым с сиеной натуральной. И зрачок занимает 70-80% нормально открытого глаза, белок почти невиден. Также ОЧЕНЬ важно, чтобы зрачки были симметрично посажены, этому уделите особое внимание.
Удачи Вам, с уважением.
Понравилось. Несколько замечаний с Вашего позволения: белкИ глаз очень велики, щетина чересчур активна, оборотная сторона щита существенно выиграла бы от тонировки жидкой масляной краской умброй или другой темной.
А в целом хорошо.
С уважением.
Эта фигурка, одна из всего ассортимента "Нового Века" не кажется "головастиком", пропорции соблюдены. По исполнению - цвет кожи, на мой взгляд, удался. А вот краска, опять же на мой взгляд, лежит как-то шероховато, как будто комочками. По теням на штанах - если взять очень жидкую краску базового для штанов цвета и протянуть сверху, дабы смягчить цветовой переход, то будет интереснее смотреться.
Воин неплох, ёлка лишняя, подставка великовата. На последнем фото на шлеме виде не счищенный литьевой шов.
А в целом хорошо.
С уважением.
Цитата:
Кстати, у Конан-Дойла Шерлок Холмс не сыщик-любитель, а секретный агент спецслужбы (вот и конкуренция с полицией Скотланд-ярда у них чисто профессиональная).
И с чего же Вы это взяли? Читал самые знаковые рассказы в оригинале, ничего подобного там нет. Холмс обозначен как "detective" - "детектив", "сыщик". Сам Холмс определял свою профессию как "consulting detective" - "консультирующий детектив". Это что касается Конан-Дойлевского оригинала. Возможно Вы имеете в виду какое-либо из многочисленных подражательств книгам о Ш.Холмсе? Или Вы пишете о возможном прототипе лит.героя. Хотя сам К.-Дойль упоминал своего профессора в мед.колледже, обладавшего удивительной наблюдательностью. Про Мориарти также непонятно, откуда информация.
По фигуркам - фото не самые удачные, металл бликует и видны шероховатости отливки. В целом фигуры смотрятся интересно, хотя поза д-ра Ватсона несколько "деревянная". Может просто придираюсь...
Антон, пока в истории выставок это самая представительная в части фигурок. Надеемся, что год от года будет все больше!
Приятно, Сергей. Это будет суббота. В 15.00 закрытие.