Во первых; такие фото не годятся ! Тёмные и фон для модели такой не пойдёт, и фотографий должно быть как минимум пять, (почитайте инструкцию для пользователей) ! Описание очень уж скудное. Да и с разделом вы по ходу ошиблись, вам скорей всего в "песочницу".....это было во первых :))) в остальном вам коллеги ещё скажут ;)
С уважением !
Цитата: ну пасть можно было и заказать. деку. не так и дорого :)
Я всё понимаю, её так то и нарисовать можно было...но как уже было написано выше, не стал этого делать....не стоят эти дрова, таких усилий :) Да и в свете последних событий выяснилось, что пасти на этом варианте окраски и не должно быть ;)
Цитата: Спасибо за скан!
кстати, раскраска Арктической кобры там верная, дана на период 69 года,когда пасти ещё не было..
но вот странно, даже на офф сайте http://mistercraft.eu/products/Helicopters/ нет модели с такой коробкой..
И ещё вопрос,пришлось ли загружать нос в модели,чтобы она не садилась на попу?
Я и сам больше не где этого набора не видал, даже фото коробки в инете найти не мог :) Антиквариат по ходу какой то я в своё время купил :)))
Да в нос ему груз вмонтировал, так бы он на хвост заваливался.
Цитата: также задавался вопросом о копийности мастеркрафтовской кобры - пилить её "по чёрному"..
кстати у Вас разве не такой набор был?
там в деке должна быть пасть..
Нет набор был не такой, конкретно набора который у меня, фото нет, но там на коробке была вот такая картинка :
И "пасти" в декалях точно не было, я бы её явно заметил :)))
Цитата: ну ничего так вышло. пасти только не хватает :)
ну и хотелось бы в тексте поменьше ошибок :)
Пасти к сожалению в декалях не было, там даже на схеме по окраске и нанесении декалей не было пасти, возможно это даже другой вариант окраски чем на фото ;) Сам пасть не стал что то рисовать, поленился наверное, и так намучался с этой вертушкой ;)
За ошибки сори, поспешил, не проверил, исправимся ;)
Цитата: Деревянность набора - это конечно к производителю!.
и всё же - кокпит переделали ..,
и оставить при этом родную грубую расшивку,которая местами не там где должна быть...,
жалюзи на борту,с обоих бортов, ниже двигателя ,вообще не имеют ничего общего с прототипом...
Вообще на последнем фото - новодел,
оригинал 75года тут
Там много чего, расшивка и жалюзи...если всё это переделывать, то походу проще было бы с нуля эту модель запилить :)
Да как бы и цели такой не было, вообще изначально хотел просто собрать как есть и всё...но по ходу пьесы пришлось всё таки попилить, что бы он хоть отдалённо смахивал на "кобру" :)
А вот что на фото новодел к сожалению не знал :( Тех фото что вы выложили даже и не видел, а жаль может что нибудь ещё переделал :)
Цитата: Не тут явно не песок .
ЗА АЭРОДРОМ.
Спасибо тёска, но тут по матчасти косячков вагон и маленькая тележка :) Так что думаю не тяну я с этой моделькой на галерею :(
Цитата: Цитата:
Ну как одну из вариаций модели, типа ракета выпущена :)
К стати могла бы ещё классная постановка получиться. С офигенным количеством ваты ввиде огня,дыма ипыли:) или наоборот:)))
Вот, вот, отличная идея ;)
Цитата: А вообще американские эксперементалки - это интересно, спасибо, побольше б их обзоров...
То же нравится всякого рода эксперементальная техника, необычная и за частую выглядит как то футуристично ;)
Цитата: Не очень люблю обзоры, в которых лишь 5 фото по детализации пластика, без метрики, и даже не в фокусе, большая часть поверхности литника в общем виде почему-то и вовсе в тени ...
Из меня тот ещё фотограф конечно, отфотал как смог ;) Белый пластик вообще оказывается сложно нормально сфотографировать, он либо пересвеченый (то же толком не чего не видно) получается, либо как бы в тени :(
Цитата: Цитата:По моему в этом наборе можно было ещё и ракету отделяющейся от направляющей сделать, или нет ?
Ну она и сейчас снимается. Только зачем выставлять модель без ракеты?
Ну как одну из вариаций модели, типа ракета выпущена :)
Цитата: Да можно. И элементы крышек ракетного отсека подвижные, но контейнер внутри для термостатирования головной части не подвижен и не дает полностью свернуть крышу агрегата, поэтому в таком положении не снимал.
Модель понравилась, а "контейнер внутри для термостатирования головной части" почему подвижным не сделали, тогда можно было полностью привести машину в походное положение, вообще бы шикарно было ;)
Цитата: Из дров получилось сделать что-то похожее на конфетку.)))
Голубые фото лучше убрать, они ничего не передают. Зачем они здесь?
Спасибо ) тёмные фото убрал :)
Во первых; такие фото не годятся ! Тёмные и фон для модели такой не пойдёт, и фотографий должно быть как минимум пять, (почитайте инструкцию для пользователей) ! Описание очень уж скудное. Да и с разделом вы по ходу ошиблись, вам скорей всего в "песочницу".....это было во первых :))) в остальном вам коллеги ещё скажут ;)
С уважением !
Цитата:
ну пасть можно было и заказать. деку. не так и дорого :)
Я всё понимаю, её так то и нарисовать можно было...но как уже было написано выше, не стал этого делать....не стоят эти дрова, таких усилий :) Да и в свете последних событий выяснилось, что пасти на этом варианте окраски и не должно быть ;)
Цитата:
Спасибо за скан!
кстати, раскраска Арктической кобры там верная, дана на период 69 года,когда пасти ещё не было..
но вот странно, даже на офф сайте http://mistercraft.eu/products/Helicopters/ нет модели с такой коробкой..
И ещё вопрос,пришлось ли загружать нос в модели,чтобы она не садилась на попу?
Я и сам больше не где этого набора не видал, даже фото коробки в инете найти не мог :) Антиквариат по ходу какой то я в своё время купил :)))
Да в нос ему груз вмонтировал, так бы он на хвост заваливался.
Цитата:
нет ли возможности выложить сюда фото от инструкции этого набора,ту часть где идёт окраска?
А вот скан с моей инструкции:
Цитата:
также задавался вопросом о копийности мастеркрафтовской кобры - пилить её "по чёрному"..
кстати у Вас разве не такой набор был?
там в деке должна быть пасть..
Нет набор был не такой, конкретно набора который у меня, фото нет, но там на коробке была вот такая картинка :
И "пасти" в декалях точно не было, я бы её явно заметил :)))
Красота, не чего лишнего, чистенький, аккуратненький, мне очень понравился ! 5+
Цитата:
ну ничего так вышло. пасти только не хватает :)
ну и хотелось бы в тексте поменьше ошибок :)
Пасти к сожалению в декалях не было, там даже на схеме по окраске и нанесении декалей не было пасти, возможно это даже другой вариант окраски чем на фото ;) Сам пасть не стал что то рисовать, поленился наверное, и так намучался с этой вертушкой ;)
За ошибки сори, поспешил, не проверил, исправимся ;)
Цитата:
Деревянность набора - это конечно к производителю!.
и всё же - кокпит переделали ..,
и оставить при этом родную грубую расшивку,которая местами не там где должна быть...,
жалюзи на борту,с обоих бортов, ниже двигателя ,вообще не имеют ничего общего с прототипом...
Вообще на последнем фото - новодел,
оригинал 75года тут
Там много чего, расшивка и жалюзи...если всё это переделывать, то походу проще было бы с нуля эту модель запилить :)
Да как бы и цели такой не было, вообще изначально хотел просто собрать как есть и всё...но по ходу пьесы пришлось всё таки попилить, что бы он хоть отдалённо смахивал на "кобру" :)
А вот что на фото новодел к сожалению не знал :( Тех фото что вы выложили даже и не видел, а жаль может что нибудь ещё переделал :)
Цитата:
и здесь немного резкости.
Возможно....
Цитата:
Не тут явно не песок .
ЗА АЭРОДРОМ.
Спасибо тёска, но тут по матчасти косячков вагон и маленькая тележка :) Так что думаю не тяну я с этой моделькой на галерею :(
Очень понравилась работа и её оформление, просто загляденье, камуфляж супер ! 5+
Цитата:
Цитата:
Ну как одну из вариаций модели, типа ракета выпущена :)
К стати могла бы ещё классная постановка получиться. С офигенным количеством ваты ввиде огня,дыма ипыли:) или наоборот:)))
Вот, вот, отличная идея ;)
Цитата:
А вообще американские эксперементалки - это интересно, спасибо, побольше б их обзоров...
То же нравится всякого рода эксперементальная техника, необычная и за частую выглядит как то футуристично ;)
Цитата:
Не очень люблю обзоры, в которых лишь 5 фото по детализации пластика, без метрики, и даже не в фокусе, большая часть поверхности литника в общем виде почему-то и вовсе в тени ...
Из меня тот ещё фотограф конечно, отфотал как смог ;) Белый пластик вообще оказывается сложно нормально сфотографировать, он либо пересвеченый (то же толком не чего не видно) получается, либо как бы в тени :(
Превосходная 34-ка получилась ! 5+
Цитата:
Цитата:По моему в этом наборе можно было ещё и ракету отделяющейся от направляющей сделать, или нет ?
Ну она и сейчас снимается. Только зачем выставлять модель без ракеты?
Ну как одну из вариаций модели, типа ракета выпущена :)
По моему в этом наборе можно было ещё и ракету отделяющейся от направляющей сделать, или нет ?
Цитата:
Да можно. И элементы крышек ракетного отсека подвижные, но контейнер внутри для термостатирования головной части не подвижен и не дает полностью свернуть крышу агрегата, поэтому в таком положении не снимал.
Модель понравилась, а "контейнер внутри для термостатирования головной части" почему подвижным не сделали, тогда можно было полностью привести машину в походное положение, вообще бы шикарно было ;)
Цитата:
Из дров получилось сделать что-то похожее на конфетку.)))
Голубые фото лучше убрать, они ничего не передают. Зачем они здесь?
Спасибо ) тёмные фото убрал :)
Очень даже не плохо, мне понравилось !