Цитата: Фига тама:(
Кит 12531 - хоть и 2016 коробок, но внутри древнее как гуано мамонта от 1991го
А треугольник в наличии...
Тока отслеживать внимательно ручками получается...
Беглого нет теста
Возможно конечно я и ошибаюсь....а возможно и производитель целенаправленно вводит неопытного пользователя в заблуждение :)))
Цитата: Цитата:Последние модели от Academy вообще очень радуют качеством расшивки и деталировкой, я бы даже сказал что по качеству начинают не уступать 48-му масштабу. Автору спасибо за обзор.
Всегда пжлст.
У академи тока проблемно понять с какого места у них вот это началось - и не налететь на старую модель:(
По моему последние, более качественные наборы авиации от Academy, отличает другой стиль обложки и особенное отличие, треугольник в левом верхнем уголке ;)
Последние модели от Academy вообще очень радуют качеством расшивки и деталировкой, я бы даже сказал что по качеству начинают не уступать 48-му масштабу. Автору спасибо за обзор.
Цитата: вроде выглядит натурально. единственно не смог отделаться от ощущения что как будто вся в масле :)
Она и так в масле, тонировку маслом (масляными красками) делал :))) а так, с лаком вроде не переборщил, специально что бы лишнего блеска не было, возможно от фотовспышки излишний блеск имеется ;)
Цитата: Привет,Александр.
Отличная работа,да она ещё и складывается)) вдвойне ОТЛИЧНО.
Приветствую Александр.
Спасибо, нелегко было конечно добиться такого складывания и раскладывания, да ещё что бы все это как можно натуральнее смотрелось, но я вроде как справился ;)
Цитата: Александр, всё сказанное мной - исключительно моё мнение, и я никому не навязываю думать так же. Вы пишете, что не претендуете на 100% копийность, если вдумчиво, так её в данной модели нет и на 50%. И Вашей вины в этом нет. О какой копийности говорить, если за образец для копирования вы принимаете музейный самодел, и так собранный "по мотивам" танка. Однако замеченные мной недочёты в основном относятся не к копийности, а к аккуратности исполнения модели. Кого винить, что Вы не удалили стыки форм на тележках и деталях корпуса, навили трос и оставили его "палкой", не сточили штык лопаты, форточку мехвода и стенки сигнала хоть приблизительно в масштаб. Всё это относится не к % копирования конкретного образца, а к моему убеждению, что даже "некопийную" модель нужно стараться выполнить аккуратно. Как пример приведу множество аккуратно и "смотрибельно" исполненных моделей Т-18 (МС-1), ни одна из которых не копийна. Я прошу Вас, Александр не обижаться на мои "табуретки", подобные "табуретки" дали мне возможность поднять свой модельный уровень и правильно оценить "авансы" выданные мне коллегами с Каропки в виде не всегда заслуженных хороших отзывов. С уважением.
По данному танку вообще очень мало инфы, и ещё меньше фотографий, кроме фото данного музейного экспоната в сети я других не нашёл, поэтому и ориентироваться исключительно на него, если так будет проще, будем считать что я делал модель конкретно данного музейного "самодела" ;) То же считаю что любую модель нужно сделать аккуратно, и я обычно так и делаю....ну по крайней мере стараюсь, бывает конечно (все мы не без греха ;) что то недосмотришь, пропустишь или попросту забудешь, и тут видимо не все нюансы увидел и учёл, в дальнейшем будем внимательнее ;) Вы то же если что на меня не обижайтесь....если вдруг чем обидел ;) Так то же считаю конструктивную критику полезной для себя...в том числе и вашу, кстати спасибо за отзыв :)
С уважением.
Знакомые дровишки)
Смотрю вы сильно с ними заморачиватся не стали, собрали практически изкоропку и надо сказать у вас не плохо получилось ;) Но если честно это не тот набор где можно собирать искоропку, если по уму здесь много чего нужно переделывать и дорабатывать, про все нюансы говорить не буду, дабы их много....ну вот все поручни точно нужно под замену, мало того что они неправильной формы (особенно задние), дак они ещё и явно не соответсвуют по толшине. На лобовом стекле не хватает перегородки посередине, так же не хватает многих мелочей, например защёлок и ручек на капоте, дыры от дворников есть (кстати явно переразмерены), а дворников нет....ну и т.д. В общем можно просто сравнить модель с оригиналом, тем более у вашего друга как раз есть такой в наличии ;) Ну а так, как искоробка, нормально ;)
Цитата: И кстати, вопрос: а отверстие в котором торчит пулемет ДТ, (которого не было) разве не для прицела пушки?
Если нет, то через какое отверстие наводилась пушка?
Отверстие где стоит на модели пулемёт изначально предназначалось именно для пулемёта, но его вроде как так и не поставили, пушка наводилась через другое отверстие, которое я кстати забыл просверлить, ну это легко устраняемый недостаток ;)
Цитата: А вот я как ни старался, не увидел в данной работе приложения титанических усилий. ИМХО,конечно. Подробно описано, как всё было ужасно, и ведь дополнений много, но исправления не особо видны. Я сам собирал этот танчик, потому и высказываюсь. Минимум, без которого не стоило и начинать - если уж не отделять катки от тележек, то можно было попробовать хоть выделить их границу цветом как на 1/72 масштабе, гусянка - беда (если жаль денег на наборные, грунтозацепы из тянутого литника здорово меняют её вид к лучшему), трос - арматурный прут, сетка не заменена и рёбра должны быть под ней, а не сверху. Есть короб вентиляции под башней, но отсутствует патрубок дренажной помпы. Самодельный звуковой сигнал и лопата по толщине равны бронелистам корпуса, фары невнятные, а "форточка" водителя (в профиль видно)толщиной в масштабе около 3см, (ну есть же на свете дошипласт!) При том, что мне в целом понравился окрас, не чувствуется объём. Честно, я не понял, такое ощущение то-ли из за недостаточно тёмной смывки, то-ли запылен так равномерно. Оценки не ставлю. С уважением.
Вот и табуретка прилетела :)
Конкретно вы конечно просканировали мою модель, прям все недостатки повыявляли :) Если вы внимательнее почитаете моё описание к модели, то увидите что там написано " что данная модель не претендует на 100% копийность....модель скорее по мотивам", согласен, некоторые недостатки имеют место быть, но вообще если честно из этих дров без кучи афтермакета и глобальных перепилов (возможно даже проще будет если с нуля собрать ;) крайне сложно будет сделать действительно хорошую и максимально копийную модель, сколько я не видел подобных моделей, везде можно найти кучу недостатков и не соответсвие по матчасти (ваша модель то же не исключение ;) В целом на все указанные вами недостатки можно сказать так; я заморочался с этой моделью настолько, насколько хватило желания, сил и нервов. Ну давайте всё таки разберёмся с некоторыми вашими замечаниями; начнём с того что, вы что то там не увидели о количестве приложенных усилий и вам показалось что исправления не особо видны....это ваши проблемы и ваше сугубо личное мнение и могли бы его оставить и при себе...ну да ладно ;) Далее, катки от тележек были выделены смывкой, но потом когда загрязнял, границы задулись, и я упустил это из виду, надо будет опять смывкой их выделить. Насчёт гусянки согласен что корявенькая, другой не было, допы принципиально не покупаю, поэтому поставил родную, грунтозацепы можно было конечно добавить, правда думаю это не сильно бы помогло этим дровянным гусянкам, хотя смотрелось бы наверно поинтереснее, так или иначе не стал я сильно заморачиватся с этими дрянными гуслями, не стоят они этого. Трос из многожильной проволоки, и то что он лежит ровно, а не гнётся как верёвочный (как например на вашей модели) я не считаю это недостатком. Сетку если честно поленился заменить. Про фары так и не понял, что с ними не так ? фары высверлены, вставлен отражатель, снаружи стекло из прозрачного пластика....не знаю что там вам показалось "невнятным". Про патрубок дренажной помпы, когда делал модель ориентировался на фотографии Т-38Ш и не какого патрубка там нет (фото ниже). Про смывку, кому то кажется много...кому то недостаточно тёмной...на всех не угодишь....хотя смывку использовал Mig, тёмную, специально для БТТ.
С уважением.
Цитата: Александр, очень понравилось то, что удалось вытянуть из этой модели! Особенно ходовая (каретки - не ручаюсь за правильность названия) - производитель дает их очень условно. Интересный прототип и иной раз хочется сделать побольше вариантов, но как задумаешься про количество необходимых доработок, то начинаешь смотреть в сторону ХБ. Поэтому, все Ваши доработки - просто подвиг!
Делали такую модель с сыном, поэтому знаком не понаслышке ;)
Большое спасибо Александр за положительный отзыв о моей работе, рад что вам понравилось ;)
Цитата: Серьёзная работа и подход. Понравилось всё, кроме скатки, немного дубовато, но модель не портит. Отлично!!!
Спасибо Геннадий) соглашусь, возможно не самая удачная скатка....да и затонировать её ещё надо было....я так сказать только практикуюсь в вопросах самодельной скатки ;)
Цитата: Отличная работа.На счёт дров,для меня - пустой разговор.Работа выглядит убедительно и учитывая размер-вызывает одни положительные эмоции.Так держать.С уважением
Большое спасибо за столь положительный отзыв ;)
Цитата: С победой над ВЭ! Классно получилось,.. но кое-что бы подправить и будет круто: на мой взгляд, смывки много местами оставили; скатку и выхлоп дотонировать не помешает; и траки с внешней стороны меньше запылины, чем с внутренней; ну и рельефа бы грязи добавить, думаю, стоит... И да, - блестит
Спасибо Артём за отзыв) Если честно вначале вообще не хотел грязнить ходовую, мне больше чистая техника нравится, но всё таки решил немного загрязнить, так опять натуральнее что ли :) скатку да, возможно надо было подтонировать....глушак вроде и так тонировал, возможно недостаточно....по смывке, по моему самое то ИМХО :)
Цитата: Да, действительно, исходник кошмарен. Вы его победили, поздравляю.
Единственное, кажется, верхняя часть фонаря должна быть синей, а скатка крепилась не на полке а ремнями как раз к двум петлям возле топливного лючка.
Спасибо) Не понял, верхняя часть какого фонаря должна быть синей ? По скатке...учитывая что данный танк опытный образец, а надгусеничные полки деревянные, и прикрепить к ним петли не представляет трудности, думаю что в качестве эксперимента, такое положение скатки вполне могло иметь место быть... ;) В общем так или иначе, на полке мне показалась что скатка интереснее будет смотреться :)
Цитата:
Фига тама:(
Кит 12531 - хоть и 2016 коробок, но внутри древнее как гуано мамонта от 1991го
А треугольник в наличии...
Тока отслеживать внимательно ручками получается...
Беглого нет теста
Возможно конечно я и ошибаюсь....а возможно и производитель целенаправленно вводит неопытного пользователя в заблуждение :)))
Цитата:
Цитата:Последние модели от Academy вообще очень радуют качеством расшивки и деталировкой, я бы даже сказал что по качеству начинают не уступать 48-му масштабу. Автору спасибо за обзор.
Всегда пжлст.
У академи тока проблемно понять с какого места у них вот это началось - и не налететь на старую модель:(
По моему последние, более качественные наборы авиации от Academy, отличает другой стиль обложки и особенное отличие, треугольник в левом верхнем уголке ;)
Цитата:
Шикарная Д-30!
Спасибо Alexus
Хочу, хочу такой же набор :) спасибо за обзор ;)
Последние модели от Academy вообще очень радуют качеством расшивки и деталировкой, я бы даже сказал что по качеству начинают не уступать 48-му масштабу. Автору спасибо за обзор.
Цитата:
вроде выглядит натурально. единственно не смог отделаться от ощущения что как будто вся в масле :)
Она и так в масле, тонировку маслом (масляными красками) делал :))) а так, с лаком вроде не переборщил, специально что бы лишнего блеска не было, возможно от фотовспышки излишний блеск имеется ;)
Цитата:
Привет,Александр.
Отличная работа,да она ещё и складывается)) вдвойне ОТЛИЧНО.
Приветствую Александр.
Спасибо, нелегко было конечно добиться такого складывания и раскладывания, да ещё что бы все это как можно натуральнее смотрелось, но я вроде как справился ;)
Цитата:
Молодец! настоящий мастер-моделист
Благодарю, приятно такое слышать в свой адрес ;)
Цитата:
Александр, всё сказанное мной - исключительно моё мнение, и я никому не навязываю думать так же. Вы пишете, что не претендуете на 100% копийность, если вдумчиво, так её в данной модели нет и на 50%. И Вашей вины в этом нет. О какой копийности говорить, если за образец для копирования вы принимаете музейный самодел, и так собранный "по мотивам" танка. Однако замеченные мной недочёты в основном относятся не к копийности, а к аккуратности исполнения модели. Кого винить, что Вы не удалили стыки форм на тележках и деталях корпуса, навили трос и оставили его "палкой", не сточили штык лопаты, форточку мехвода и стенки сигнала хоть приблизительно в масштаб. Всё это относится не к % копирования конкретного образца, а к моему убеждению, что даже "некопийную" модель нужно стараться выполнить аккуратно. Как пример приведу множество аккуратно и "смотрибельно" исполненных моделей Т-18 (МС-1), ни одна из которых не копийна. Я прошу Вас, Александр не обижаться на мои "табуретки", подобные "табуретки" дали мне возможность поднять свой модельный уровень и правильно оценить "авансы" выданные мне коллегами с Каропки в виде не всегда заслуженных хороших отзывов. С уважением.
По данному танку вообще очень мало инфы, и ещё меньше фотографий, кроме фото данного музейного экспоната в сети я других не нашёл, поэтому и ориентироваться исключительно на него, если так будет проще, будем считать что я делал модель конкретно данного музейного "самодела" ;) То же считаю что любую модель нужно сделать аккуратно, и я обычно так и делаю....ну по крайней мере стараюсь, бывает конечно (все мы не без греха ;) что то недосмотришь, пропустишь или попросту забудешь, и тут видимо не все нюансы увидел и учёл, в дальнейшем будем внимательнее ;) Вы то же если что на меня не обижайтесь....если вдруг чем обидел ;) Так то же считаю конструктивную критику полезной для себя...в том числе и вашу, кстати спасибо за отзыв :)
С уважением.
Знакомые дровишки)
Смотрю вы сильно с ними заморачиватся не стали, собрали практически изкоропку и надо сказать у вас не плохо получилось ;) Но если честно это не тот набор где можно собирать искоропку, если по уму здесь много чего нужно переделывать и дорабатывать, про все нюансы говорить не буду, дабы их много....ну вот все поручни точно нужно под замену, мало того что они неправильной формы (особенно задние), дак они ещё и явно не соответсвуют по толшине. На лобовом стекле не хватает перегородки посередине, так же не хватает многих мелочей, например защёлок и ручек на капоте, дыры от дворников есть (кстати явно переразмерены), а дворников нет....ну и т.д. В общем можно просто сравнить модель с оригиналом, тем более у вашего друга как раз есть такой в наличии ;) Ну а так, как искоробка, нормально ;)
Цитата:
И кстати, вопрос: а отверстие в котором торчит пулемет ДТ, (которого не было) разве не для прицела пушки?
Если нет, то через какое отверстие наводилась пушка?
Отверстие где стоит на модели пулемёт изначально предназначалось именно для пулемёта, но его вроде как так и не поставили, пушка наводилась через другое отверстие, которое я кстати забыл просверлить, ну это легко устраняемый недостаток ;)
Цитата:
А вот я как ни старался, не увидел в данной работе приложения титанических усилий. ИМХО,конечно. Подробно описано, как всё было ужасно, и ведь дополнений много, но исправления не особо видны. Я сам собирал этот танчик, потому и высказываюсь. Минимум, без которого не стоило и начинать - если уж не отделять катки от тележек, то можно было попробовать хоть выделить их границу цветом как на 1/72 масштабе, гусянка - беда (если жаль денег на наборные, грунтозацепы из тянутого литника здорово меняют её вид к лучшему), трос - арматурный прут, сетка не заменена и рёбра должны быть под ней, а не сверху. Есть короб вентиляции под башней, но отсутствует патрубок дренажной помпы. Самодельный звуковой сигнал и лопата по толщине равны бронелистам корпуса, фары невнятные, а "форточка" водителя (в профиль видно)толщиной в масштабе около 3см, (ну есть же на свете дошипласт!) При том, что мне в целом понравился окрас, не чувствуется объём. Честно, я не понял, такое ощущение то-ли из за недостаточно тёмной смывки, то-ли запылен так равномерно. Оценки не ставлю. С уважением.
Вот и табуретка прилетела :)
Конкретно вы конечно просканировали мою модель, прям все недостатки повыявляли :) Если вы внимательнее почитаете моё описание к модели, то увидите что там написано " что данная модель не претендует на 100% копийность....модель скорее по мотивам", согласен, некоторые недостатки имеют место быть, но вообще если честно из этих дров без кучи афтермакета и глобальных перепилов (возможно даже проще будет если с нуля собрать ;) крайне сложно будет сделать действительно хорошую и максимально копийную модель, сколько я не видел подобных моделей, везде можно найти кучу недостатков и не соответсвие по матчасти (ваша модель то же не исключение ;) В целом на все указанные вами недостатки можно сказать так; я заморочался с этой моделью настолько, насколько хватило желания, сил и нервов. Ну давайте всё таки разберёмся с некоторыми вашими замечаниями; начнём с того что, вы что то там не увидели о количестве приложенных усилий и вам показалось что исправления не особо видны....это ваши проблемы и ваше сугубо личное мнение и могли бы его оставить и при себе...ну да ладно ;) Далее, катки от тележек были выделены смывкой, но потом когда загрязнял, границы задулись, и я упустил это из виду, надо будет опять смывкой их выделить. Насчёт гусянки согласен что корявенькая, другой не было, допы принципиально не покупаю, поэтому поставил родную, грунтозацепы можно было конечно добавить, правда думаю это не сильно бы помогло этим дровянным гусянкам, хотя смотрелось бы наверно поинтереснее, так или иначе не стал я сильно заморачиватся с этими дрянными гуслями, не стоят они этого. Трос из многожильной проволоки, и то что он лежит ровно, а не гнётся как верёвочный (как например на вашей модели) я не считаю это недостатком. Сетку если честно поленился заменить. Про фары так и не понял, что с ними не так ? фары высверлены, вставлен отражатель, снаружи стекло из прозрачного пластика....не знаю что там вам показалось "невнятным". Про патрубок дренажной помпы, когда делал модель ориентировался на фотографии Т-38Ш и не какого патрубка там нет (фото ниже). Про смывку, кому то кажется много...кому то недостаточно тёмной...на всех не угодишь....хотя смывку использовал Mig, тёмную, специально для БТТ.
С уважением.
Для такого масштаба, очень круто....очень понравилось ! 5+
Цитата:
Александр, очень понравилось то, что удалось вытянуть из этой модели! Особенно ходовая (каретки - не ручаюсь за правильность названия) - производитель дает их очень условно. Интересный прототип и иной раз хочется сделать побольше вариантов, но как задумаешься про количество необходимых доработок, то начинаешь смотреть в сторону ХБ. Поэтому, все Ваши доработки - просто подвиг!
Делали такую модель с сыном, поэтому знаком не понаслышке ;)
Большое спасибо Александр за положительный отзыв о моей работе, рад что вам понравилось ;)
Цитата:
Серьёзная работа и подход. Понравилось всё, кроме скатки, немного дубовато, но модель не портит. Отлично!!!
Спасибо Геннадий) соглашусь, возможно не самая удачная скатка....да и затонировать её ещё надо было....я так сказать только практикуюсь в вопросах самодельной скатки ;)
Цитата:
Цитата:Спасибо)
Задний фонарь я имел ввиду, у него верхнее стекло синее должно быть.
Ага...понятно...спасибо....надо будет перекрасить ;)
Цитата:
Отличная работа.На счёт дров,для меня - пустой разговор.Работа выглядит убедительно и учитывая размер-вызывает одни положительные эмоции.Так держать.С уважением
Большое спасибо за столь положительный отзыв ;)
Цитата:
С победой над ВЭ! Классно получилось,.. но кое-что бы подправить и будет круто: на мой взгляд, смывки много местами оставили; скатку и выхлоп дотонировать не помешает; и траки с внешней стороны меньше запылины, чем с внутренней; ну и рельефа бы грязи добавить, думаю, стоит... И да, - блестит
Спасибо Артём за отзыв) Если честно вначале вообще не хотел грязнить ходовую, мне больше чистая техника нравится, но всё таки решил немного загрязнить, так опять натуральнее что ли :) скатку да, возможно надо было подтонировать....глушак вроде и так тонировал, возможно недостаточно....по смывке, по моему самое то ИМХО :)
Цитата:
Да, действительно, исходник кошмарен. Вы его победили, поздравляю.
Единственное, кажется, верхняя часть фонаря должна быть синей, а скатка крепилась не на полке а ремнями как раз к двум петлям возле топливного лючка.
Спасибо) Не понял, верхняя часть какого фонаря должна быть синей ? По скатке...учитывая что данный танк опытный образец, а надгусеничные полки деревянные, и прикрепить к ним петли не представляет трудности, думаю что в качестве эксперимента, такое положение скатки вполне могло иметь место быть... ;) В общем так или иначе, на полке мне показалась что скатка интереснее будет смотреться :)
Цитата:
Да уж... Из тех дровищь, что лежат в коробке, сделать, что-то смотрибельное - подвиг! Поздравления)
Спасибо Александр.
Для 100-го масштаба не плохо....но вот диаметр ствола сразу бросается в глаза, явный перебор :/